После статьи о том, почему у испанцев не было мощной конницы никак не могла не всплыть тема стрелковой кавалерии у испанцев Ренессанса. Как же, мол, рейтары? Если у нас нет времени растить свою тяжёлую конницу, но зато мы делаем ставку на огнестрел — почему бы не? Ну, тут надо отметить несколько моментов. Во-первых, стрелковую кавалерию испанцы и правда активно применяли, но не такую. Во-вторых, рейтары при всей своей "медийности" — штука специфическая. Начну с "во-первых".
Весьма характерным для Испании "золотого века" видом кавалерии являются конные аркебузиры — можно сказать, пришедшие на смену хинетам в качестве вспомогательных всадников. Пришедшие почти в прямом смысле: тем же самым людям можно было выдать аркебузы (полегче и покороче пехотных, конечно) — и нормально. Важнейшим оружием прежних испанских всадников ведь являлся метательный дротик: координации для переобучения на стрельбу хватит. Тоже не фунт изюму, но всё же проще, чем перевооружать и переучивать людей в тяжёлых всадников. Там уже совсем другое снаряжение, совсем другая тактика. Совсем другая ментальность, можно сказать.
Однако при всей кажущейся схожести это далеко не рейтары. Конные стрелки с длинностволом — скорее предтеча драгун. Что испанские, что те же королевские мушкетёры во Франции (думаю, все о них... кхым... что-то слыхали) могли вести огонь и прямо с коня, а могли для этого спешиваться — но в любом случае это совсем не рейтарская тактика. Речь идёт о лёгкой коннице, актуальность которой — в возможности быстро приехать на позицию для стрельбы и быстро её при случае покинуть. Ну и задач охраны, скажем.
Естественно, это нисколько не значимая ударная сила: вспомогательные войска. Которые вполне вписались в доктрину испанцев Ренессанса, построенную вокруг мощных пехотных формирований, делающих основную работу в бою. Тем более что проблема "коробок" пикинеров — как раз неповоротливость.
Вооружённые пистолетами рейтары, понятное дело, просто не могли эффективно стрелять далеко — вот и скакали для этого в упор, а потому опять-таки требовали довольно солидной брони. Особенно если скакать предстоит также на стрелков, у которых оружие гораздо мощнее — вот оттуда и адские "противопульные" кирасы с 3–4 миллиметрами (иногда даже больше) на груди. Даже на коне носить такое тяжело.
Пусть доспех будет типично "рейтарским", неполным — но всё равно это как минимум средняя кавалерия, а то и "почти тяжёлая". Так что совершенно мимо обсуждавшейся идеи "не будем играть на поле французов, их традиции тяжёлой конницы нам не нагнать в рамках этой войны".
Учитывая, что рейтар не сильно легче (потому не сильно дешевле) жандарма, но по огневой мощи такое подразделение всё равно проигрывает пехотному (как из-за плотности огня, так и в силу характеристик оружия) — в XVI веке идею далеко не везде приняли охотно. Вот, на днях как раз цитировался тут де ла Ну, бывший её противником, например (хотя там и смешное обоснование про слугу, который не станет обслуживать пистолет).
Актуальнее тема рейтаров стала в XVII веке, когда классические "рыцари" уже актуальность почти потеряли, а идея кирасиров как их замены пока лишь оформлялась. Но к тому времени Испании, покатившейся в кризис, уже было не до военных реформ. Так что широко рейтаров она применять так и не стала.
Ну а сами рейтары по итогам "семнахи" оказались тупиковой ветвью развития конницы. Кирасиры-то ещё аж в ХХ веке по полям Первой мировой проскачут, а всадники с пистолетами уступили место им, гусарам/уланам и драгунам. Идея подъезжать к противнику с пистолетами в принципе более-менее работала (вот и у польских гусар, вовсе настоящей тяжёлой конницы, будут пистолеты), но... не то чтобы очень круто работала. А что касается "скакать в караколе"...
...опять же, в теории это крутая идея. На практике с пистолетами работала она явно хуже, чем когда-то у конных лучников. Опять же: унылая плотность огня, да и подобные манёвры требуют прекрасного контроля над полем боя. Выполняющая нечто подобное конница крайне уязвима для вражеских всадников. Да и долго оставаться близко к вражеским позициям, когда по вам могут и картечью дать из пушек — сомнительно. Это уже не XIII век.
В общем, хотя рейтары в Ренессансе показали себя недурно — не так уж много потеряла Испания, отказавшись их активно развивать.
Автор - Андрей Миллер. Подписывайтесь на Grand Orient и читайте больше его статей!
