Сергей Волошин для «Репортёра» о «политологических гаданиях» Суркова в преддверие анонсированного The Sun ночного вторжения России на Украину
Публицистика в исполнении бывшего помощника президента РФ Владислава Суркова — это не для слабонервных, даже можно сказать для редких гурманов. Попробуйте быстро и осмысленно прочесть «Мнемологическое пространство всякой амбициозной нации крайне неоднородно, контрастно. Формируемое победами и поражениями, оно состоит из возвышенностей и низменностей, вершин и провалов» — вы сам поймете о чем речь. Внимание к его статьям обеспечено, как минимум, в силу статусности автора. А «политологические гадания» по Суркову у наших коллег журналистов едва ли не одно из обязательных развлечений. Суркова, возможно по инерции, продолжают считать «провозвестником» курса Кремля и в каждой его статье (а они обычно посвящены достаточно общим темам) многие пытаются прочитать следующий шаг Путина. Не знаем как насчет следующего шага, но, надо отдать должное, наиболее актуальные для России темы автор поднимает своевременно, вполне себе в русле «генеральной линии».
Статья «Туманное будущее похабного мира», которая появилась сегодня в «Актуальных комментариях» — автор любит это издание, посвящена вопросу геополитики — эту тему автор любит не меньше, особенно в последнее время. Мы специально приводим ссылку на полный текст для любителей перечитывать предыдущий абзац по несколько раз, а потом перечитывать еще по несколько предыдущих абзацев сразу. Нашим коллегам из Interfax очень удачно удалось пересказать содержание статьи с минимальным вмешательством в авторский текст. Просто переставив его части местами — начав с конца и полностью выбросив начало. Мы же попробуем сэкономить ваше время еще сильнее и перевести статью с русского на русский максимально просто — своими словами:
➡️ ГЕОПОЛИТИКА — это концепция о контроле над территорией и принципах распределения сфер влияния (государств или их объединений);
➡️ Особенности развития государства зависят от свойств местности (кочевники, мореходы и т.п.), а шансы на выживание от размера территории (количества ресурсов);
➡️ Эти принципы актуальны и для ставшего сложнее современного мира где территорией уже можно считать, например, космос и киберпространство, а свойствами среды — социальную психологию, коллективную историческую память и т.п.;
➡️ Вывод автора: важно беречь память обо всех событиях, и хороших и плохих — «Накапливаясь, позитивный и негативный опыт народа связывается в единый комплекс, воздействующий на коллективное сознание и поведение».
И вот на этом, у нас и у автора по теме и содержанию статьи — все. А дальше — та самая вторая часть, которую с радостью перепечатают и прокомментируют кто во что горазд и «кремлеботы» и «либеральные товарищи» — каждый будет топить за свое — истово и принципиально, как только они это умеют. Во второй части все значительно проще — предыдущие абзацы перечитывать уже не обязательно. Там частный пример про то, как коммунисты в 1918-м заключили «похабный» Брестский мир с Германией, по которому потеряли значительную часть территории Российской империи. Территории потом вернули, но геополитический «осадочек-то остался» и в итоге Россия через 70 с небольшим лет, без войн и революций к тем же границам и откатилась... Пример спорный, но, припоминать Суркову, конечно-же, будут не его а несколько заключительных фраз: «И что дальше? Точно — не тишина. Впереди много геополитики. Практической и прикладной. И даже, возможно, контактной. Как же иначе, если тесно и скучно, и неловко...и немыслимо оставаться России в границах похабного мира. Мы за мир. Разумеется. Но не за похабный. За правильный.» И тут не захочешь, да и вспомнишь персонажа Сергея Шнурова из фильма «День выборов»: «Да ты чо?!... Ради этого ж все и писалось!...».
#РепортёрКолонки
#ДеньСуркова