Экструдированный пенополистирол и минеральная вата – это два совершенно разных утеплителя, отличающиеся по качествам очень сильно. Но у нас почему-то наиболее практичного ЭППС владельцы каркасных домов боятся как огня, а утепляются только недолговечной минеральной ватой. Развенчиваю все эти заблуждения насчет ЭППС.
Я всегда удивляюсь тем домовладельцам, которые утепляют свои каркасные дома минеральной или каменной ватой. Разузнав мнение многих из них, я выяснил, почему многие застройщики так боятся экструдированного пенополистирола (да и пенополистирола вообще как такового), и отдают предпочтение минеральной вате, несмотря на ее гораздо более низкие характеристики.
Во-первых, считается, что пенополистирол горючий, в отличие от минеральной ваты. Во-вторых, считается, что ЭППС яд0витый, чем также от минваты отличается в очень плохую сторону. Ну, и, в-третьих, ЭППС дороже минеральной ваты, и это тоже довод, хотя сомнительный.
На самом же деле горючесть пенополистирола в деле утепления стен даже каркасных домов не имеет такого уж сильного значения, которое этому материалу приписывается. Я исхожу из того простого факта, что у нас этим материалом утепляется множество частных каркасных домов – от Бреста до Магадана, от Мурманска до Севастополя, - и пока что такие дома если и горят, то только в пределах статистики по всем каркасным домам, то есть в этом плане они никак не выделяются.
Кроме того, пожарную опасность ЭППС можно достаточно сильно уменьшить применением гипсовых перегородок – именно так соблюдают правила пожарной безопасности в скандинавских странах – там дома без применения гипсокартона просто запрещены. Обычно пожары начинаются внутри дома, и огонь до полимерного утеплителя просто не успеет добраться, пока люди не выбегут из дома.
А там уже опасность пожара находится в тех же рамках, что и для обычных домов, обычно до приезда пожарных выгорает полностью любой каркасный дом – что утепленный минватой, что засыпным утеплителем, что срубно-брусовый, и даже каменный. А первую атаку огня гипсокартон выдерживает прекрасно независимо от типа утеплителя или материала для стен. Я знаю, что японцы уже построили очень много полностью пластиковых домов, но почему-то пожарная опасность этих домов не выходит за рамки среднестатистических значений.
Но тут следует сказать еще то, что сегодня в продаже имеются самые разные виды строительного полистирола, есть даже негорючие варианты, то есть они горят не сильнее, чем дерево, но никто же не боится у нас строить дома из дерева? Да еще и утеплять его ЭППС снаружи, а то и изнутри.
Насчет вредности пенополистирола тоже можно поспорить, и тут есть два важных аргумента:
1). Внутренняя обшивка стен не позволяет всяких вредным веществам, выделяемым полимерами, проникать в жилые помещения. Ведь строят же каркасные дома с панельными стенами (сэндвич-панели), внутри которых находится пенополстирол или пенополиуретан, в общем, тот же самый полимер. И никто не боится, что в таких стенах можно отравиться.
2). На рынке, как говорилось выше, в продаже имеются разные виды пенополистирола, и опасные, и безопасные. Просто не покупайте опасные, и проблема исчезнет. Хотите построить хороший дом – не соблазняйтесь всякой самопальной дешевкой.
А теперь надо поговорить о том, чем лучше утепление пенополистиролом, чем утепление минеральной ватой.
Ну, во-первых, пенополистирол гораздо долговечней минваты – он не сминается, не намокает, в нем не поселяются гниль и прочая плесень. А чтобы в таком утеплителе не заводились мыши и насекомые, его надо защищать разными методами, я об этом уже писал, ссылки выложу ниже. Если хорошо защитить полимер от внешних воздействий, он может не портиться более 50 лет, возможно и 100. Правда, тут многое зависит и от качества самого утеплителя. Но опять-таки – не покупайте туфту.
Во-вторых, ЭППС гораздо теплее минеральной ваты, примерно раза в полтора, а то и в два – все зависит от плотности утеплителя. Но то, что даже самый плотный пенополистирол по своим теплофизическим качествам лучше любой, даже самой рыхлой ваты – это аксиома.
В-третьих, пенополистирол гораздо легче минваты, и монтировать его на стены гораздо проще. Также его легче отделывать снаружи, потому что он твердый, в отличие от минеральной ваты. На нем лучше держится штукатурка или другие отделочные материалы.
Ну и, самый главный аргумент, почему пенополистирол лучше, чем минеральная вата – это тот факт, что у нас множество частников утепляют стены своих домов именно этим материалом, и никаких проблем в связи с этим у них не наблюдается.
В заключение хочу сказать, что в Интернете есть множество утверждений, якобы и в Европе с Америкой утепляются пенополистиролом до 70-80% всех частных домов. Но, во-первых, все эти сведения появляются только на сайтах отечественных производителей пенополистирола, а, во-вторых, я не нашел примеров утепления этим полимером стен жилых домов ни в Германии, ни в Скандинавии, ни в Америке.
Однако в этих странах ЭППС очень широко применяют для утепления фундаментов, и это факт. Но фундамент – это, конечно же, не стены. Я слышал, что в нормальных западных странах запрещено утепление каркасной коробки дома полимерными материалами, включая потолки и полы. Если это так, то наши производители ЭППС просто вводят своих клиентов в заблуждение.
Но на Западе вообще-то запрещено очень многое из того, что в других нормальных странах используется очень широко без всяких проблем, например, шифер и китайские автомобили. Поэтому давайте смотреть не туда, а сюда, и делать так, как делают у нас, а не где-то в странной Европе или такой же сдвинутой по фазе Америке.
А у нас каркасные дома утепляют экструдированным пенополистиролом давно и широко, и запрещать эту практику никто не собирается. Поэтому я думаю, нужно смотреть на собственный опыт и не придумывать всякие иностранные страшилки, которые часто очень сильно портят жизнь отечественным загородным домовладельцам.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Два самых эффективных способа не допустить муравьев в стены частного дома
Можно ли утеплять кирпичные и бетонные стены ЭППС? Можно, и даже нужно, но надо соблюдать условия