Прослушал лекцию Андрея Курпатова в Совете Федерации.
Основная мысль - влияние информации и современных гаджетов на наш мозг.
Что надо понимать? Лекцию читает психолог, точнее психотерапевт. В книге Светланы Алексиевич "У войны не женское лицо" есть фраза санитарки военного госпиталя:
- Я 4 года думала, что на свете нет здоровых людей.
Этот эффект называется "профессиональная деформация". Мы видим последствия влияния профессионального информационного потока на наше восприятие окружающего мира. Это происходит не потому, что наш мозг изменился или эволюционировал, он просто наработал экспертную интуицию по тому объёму информации, которая в него попала и оптимизировал связи между входящими в него сигналами, выбросив лишние цепочки. Если вы находитесь в изолированной среде, то мозг не получает иной информации. Известный эффект, который используется при формировании сект, например.
На самом деле мозг не может резко и массово эволюционировать в рамках пары поколений. Тем более, что эта способность есть только у мужчин. Х-хромосомы не эволюционируют. Что происходит на самом деле. На фото инструменты, которыми меня учили пользоваться во время обучения. Ручка и счёты - это школа, а арифмометр - получение высшего образования. Даже эти инструменты не всегда были под рукой.По этой причине требовался навык хорошей памяти и устного счёта. За 20 лет к этим инструментам добавился только калькулятор. Первая реакция психологов и учителей на калькулятор - дети потеряют навык устного счёта. А что мы знаем про работу мозга и слышим в лекции? Мозг работать не любит. Это его функция - не думать, а искать более оптимальный путь. Он для этого и существует. Он так генетически запрограммирован.
Что произошло у меня? Все навыки, которые связаны с фотографиями, я почти полностью утратил, так как они затратные для мозга. Мозг обнаружил более производительные инструменты и механизмы и переориентировался на них. Причём попытки оттянуть и сопротивляться жестко пресекались. Очень показательный пример. Я устраиваюсь на работу и мне заводят банковскую карту. У детей на тот момент она давно есть. Дети деньги снимают и платят наличкой. У меня только что куплен первый мой смартфон. Сбербанк выпустил приложение Сбербанк-онлайн. На компьютере стоит, на смартфоне его нет. Основные деньги на пенсионном вкладе, пополнение тоже идёт туда. Я сдаю автомобиль на ТО. Стоимость известна. Перевёл 6 000 на карту. Хватит. В итоге, я в 20 км. от дома и 5 км. от СТО, получаю звонок о дополнительных работах и сумма уже 16 000 рублей. У меня есть деньги, но надо ехать 20 км. туда и обратно. Ничего не оставалось делать, как прямо на улице установить на смартфон банк-клиент и перевести деньги. Всего потребовалось времени не более 5-ти минут.
Что такое гаджет, который так по мнению Курпатова влияет на наш мозг? Это "машина и механизм". Кто у меня учился менеджменту знает откуда термин. То есть это инструмент, повышающий нашу производительность труда. В данном случае повышаем производительность труда по обмену информацией. То, что на прикреплённых фото - то же самое, только низкопроизводительное. И естественная реакция нашего мозга - отбросить этот инструментарий.
На наш мозг действует не инструмент и связанный с ним поток информации, а наш мозг настраивается на оптимизацию, если более производительный инструмент попадает в поле его зрения. Правильно сказано, что при получении информации наш мозг вырабатывает дофамин. Поэтому он всегда будет стремиться туда, где информацию можно получить больше и дешевле. И если мозг обычного человека это делает часто вынужденно, как у меня в примере, то управленец делает это сознательно либо для увеличения отдачи, либо для манипуляции, как на выборах, например.
Не надо беспокоиться за наш мозг. Надо просто использовать его потенциал. Контент вставьте правильный, чтобы не было, как у меня - накупил инструмента с десяток наименований в китайском интернет-магазине и даже уже получил, а в ленте магазина бабы и нижнее бельё. Причём оно даже в тех магазинах, в которых я ничего не покупал. Гаджеты в этом виноваты? Даже смешно, когда всё так очевидно. У нас женой общий ПК, хотя и разные браузеры.
P.S.
Многие из тех, кто читает мои статьи, комментарии и слушает лекции, купили и читают "Капитал" Карла Маркса. И это явно не инстаграм Бузовой, который, как сказано в лекции Курпатова смотрят вместо чтения сложных текстов. Клиника Доктора Андрея Курпатова Как Вы это прокомментируете? Кто из нас лучше понимает, как работает мозг человека? Убедить на территории целой Евразии добровольно читать Карла Маркса мало кому удалось. Мне удалось, несмотря на Тик-ТОк, Инстаграм и прочие информационные ресурсы.