С таким вот интересным вопросом обратился на консультацию житель Белгородской области.
Бывшая жена сводит личные счеты
С его слов, им в полном объеме выплачиваются присужденные судом алименты в размере 1/3 на двоих детей. Среднемесячный доход составляет от 45 до 50 тыс. рублей. Кроме того, периодически отец тратит на детей и сверх алиментов.
В качестве примера назвал оплату поездок на выходные по кафе-кино, покупку игрушек и т.д.
Бывшая жена с завидной регулярностью пишет в социальных сетях (в основном – ВКонтакте), что бывший муж платит «сущие копейки», что подтверждает скриншотами о зачислении тех самых копеек.
Как выяснилось, бухгалтерия перечисляет алименты частями с ЗП и с различных премиальных выплат отдельно – в результате бывшей жене приходит несколько разных выплат в пределах одного месяца.
Это «основная» часть с оклада, и две небольших суммы с «ежемесячной» премии и какой-то надбавки за эффективность.
И когда приходит, например, 1500 или 2000 рублей с премиальной части – она тут же делает скриншот и «пилит» пост в социальные сети, обличая отца детей во всех смертных грехах. Дескать, глядите – какие «деньжищи» перечислены!
При этом почему-то не сообщает своей «подписоте», что ей в этом же месяце уже поступила на счет сумма в 13-14 тысяч рублей с остальной части заработной платы.
Мужчина в справедливом гневе, поскольку круг знакомых общий и это подрывает его репутацию.
Что делать? В суд!
Вспомнил осеннее дело №33-3922/2021, пролетевшее молнией по социальным сетям как первый прецедент в РФ по опровержению «сториз» в Инстаграме. и которое я на всякий случай сохранил в свою подборку практики по различным ситуациям.
Суть дела проста: бывший муж обязал в судебном порядке свою бывшую жену разместить в сториз Инстаграма опровержение ранее опубликованных ей порочащих сведений.
Якобы не платит, кредит повесил, детей выселяет и т.д. и т.п.
Районная инстанция в иске отказала, а вот областной суд Тюмени все отменил и иск удовлетворил – частично. Обязал бывшую жену опровергнуть свои гадости, обязав не удалить их не менее суток, а заодно взыскал 5000 рублей морального вреда.
Мужчина доказал свою правоту выписками из банка, справками о доходе, чеками о несении расходов на детей.
Мизер, но тут явное дело принципа и главное – в опровержении!
Отправил рекомендации и ссылку на дело. Если все обстоит так, как пишет мужчина – бывшая жена тут очевидно неправа!
Клиент пока настроен мирно, тратить время и деньги на суды не хочет – просто попробует отправить своей экс-благоверной ссылку на дело.
Если не поможет – остается лишь судиться. Перспективы вижу весьма положительные – ведь налицо очевидное и умышленное распространение порочащей информации.
