Муж в кино позвал. Блин, столько лет брака... А он в кино. Приятно, чертовски! Романтика, кино, прогулка по вечернему городу. Фильм обещал быть хорошим! Первый фильм с этим актёром и режиссёром мне понравился. Второй мы ждали. Ждали долго! И как оказалось зря!
Про второй очень хотелось сказать словами из песни группы Несчастный случай: «...Вот я не понял (что ты имела ввиду)
Вот я не понял (что ты имела ввиду)
Нет, все понятно (что ты имела ввиду)
Но что конкретно (что ты имела ввиду).... ».
Коленопреклонённость американцев перед всяческими ЛГБТ и цветными - это уже за гранью разума. Я не могу воспринять такое издевательство над изумительным творением Агаты Кристи. Она сотворила высокоинтеллектуального умничку, а не вот это... Её произведения далеки от странного дамского романца, который нам выдают сегодня на экране в фильме по сценарию Майкла Грина.
Майклу Грину надо руки вырвать и выкинуть в их любимый каньон на обед грифам. Этот типус взял прекрасное произведение Агаты Кристи «Смерть на Ниле» и испоганил всё до тошноты! Книга Кристи вообще препарирована, вывернута наизнанку и сшита невпопад белыми обувными нитками. Набор из толеранства, утрирования комплексов, выгораживания сексменьшинств. Грин зачем-то унижает Пуаро наличием странных комплексов, отнимает у него блестящий ум и дедукцию. От маленького смешного бельгийца нет и намёка. Понимаю что Девид Суше это идеал, но … Этих самых НО слишком много.
Агата Кристи творила в чопорной Англии, об англичанах описывая их нравы подробно. Она поселила человека в чуждую ему страну не просто так! Пуаро, не смотря на все свои достижения и гениальность, остаётся для англичан иностранцем, с которым они разговаривают высокомерно. Самое худшее ругательство для них в отношении сыщика - бельгийский выскочка.
Тридцатые года прошлого века. Общество высшее, богатенькие наследники родовых титулов и... негритянка учится в пансионе с белой английской девочкой из богатой семьи. Да ладно?! Вместо опекуна - адвоката зачем-то кузен-индиец. Да, Англия колонизатор Индии. Да, возможны связи индийцев и англичан, но никогда такая связь не была бы узаконена! И уж тем более не признан незаконнорожденный ребёнок высшим обществом. Зачем романистку с дочерью переделывать в блюзовую певичку-негритянку с племянницей? #женщина спускается по лестнице с электроакустической гитарой в руке и тащит шнур по ступенькам как шлейф – ага. Учитывая что первая электроакустика появилась в 1936 году, а дело в романе происходит 1937 - ну подумайте сами...
Богатую американку в коммунистку для чего ? И превращать её и медсестру в ЛГБТшниц? Зачем рвать все звенья логичной цепочки ? Роман распадается как неудачный карточный домик
Главный герой, в исполнении Кеннета Бранна, это какой-то тюфяк. #агата кристи писала про «серые клеточки» Эркюля, но варианте от Грина - этих клеточек нет и следа. Тут что-то непонятное, среднестатистическое и не блистающее интеллектом. Да ещё, представляете, увлекшийся певичкой блюзовой негритянкой. Это ни в какие рамки! И почему-то вывели из бытия вообще Райса.
Зачем-то расписывают историю личной юношеской драмы Пуаро аж минут 20. Зачем тут это? К чему? Вообще первый час скука смертная. Потом кое-как начинается действие.
Актёрский состав, в основной массе, стендаперы. На мой взгляд в стендаперы идут не лучшие кадры актёров.
Аннетт Бенинг изумительна. Но зачем её героиню наделили каким то нездоровым, гротескным, отношением к любви, что вызывает не отторжение, но брезгливость? Зачем дешевое заламывание рук вплетать в #детектив , не имеющий никакого отношения к жанру семейная #мелодрама ?
Не понимаю такого фанатичного отношения к толерантности! Есть вещи, которые нельзя менять в угоду кому бы то ни было.
Ладно, допустим я предвзята и #отзыв о фильме я пишу злясь. Но очень интересно на что потратили 90 млн $ ?! Этот фильм не стоит таких денег. Вот вовсе не стоит. Изумительные пейзажи Египта не нужно рисовать! Их нужно снимать.
Неужели бравые #американцы не смогли доехать до Египта, чтобы снять пейзажи пустыни? Т.е. немецкие специалисты смогли доехать до пустыни для красоты картинки, когда снимали #фильм , о котором я писала ранее, Лекарь, а эти решили отделаться от зрителя третьесортной компьютерной графикой, где нет даже нормального рисунка светотени. Свет восхода и заката - одинаков по температуре и без теней. Зачем нужно было делать смешную поделку храма Абу-Симбел вместо нормальной натурной съемки?! Туристов много? Ну так можно закрыть на день при бюджете в 90 миллионов баксов.
Зачем использовать #бриллиант, никогда не бывший частной собственностью, от #тиффани вместо жемчуга ? Для показательности превосходства «великой нации» ?
Камерные сцены по обстановке и игре хороши, но .. Есть сцена в морозильной камере теплохода, так задник даже не наполнен бутафорскими окороками и склянками - он нарисован хуже камина Папы Карло. Это, на мой взгляд, неуважение к зрителю вопиющее.
Костюмы хороши. Красивые платья ар-деко изумительны, но в фильме 2022 года нет арт-деко. Нет в них шарма и эпатажа. Да, на всякий случай: Ар-деко жил в 20-х года прошлого века. Великий Гетсби был тогда...
Сравним кадр из кинофильма о Гетсби и о Ниле.
Выше Гетсби, ниже на теплоходе музыка играла светское общество на пароходе «Карнак». Ничего нет общего. Вот совсем не похоже! Только время действия #книга Агаты Кристи 1937 год.
В экранизации 1978 года в актёрах тьма элегантности и «породы». Тут всё хоть и сверкает, но простецкое и безвкусное. Тут не хватает эпатажа и стиля одновременно. Вот посмотрите на Бэтт Девис в роли Миссис Van Schuyler.
И вот эта дама в зелёном тоже миссис Мари Ван Шайлер ... Конечно, сделаем скидку что в нынешней поделке эта дама в играет в приверженку коммунизма, однако фасон костюма надолго опередил временные рамки повествования. Уже промолчу про носильщика-девушку в гостинице Египта в то время! Сказка!
Про костюмы.. да, модный вопрос для меня немаловажен. Мода очень много говорит нам о времени. Вот смотрим на эпатаж ар-деко кинофильма 1978 года и вздыхаем, но всё таки это эпатаж близкий к реальным костюмам начал прошлого века. Вызов нормам приличия. Причёска в духе того времени.
И сегодня видим красотку с укладкой близкой к 40-м. Кроем платья и того позже.
Но вернёмся к общим планам. Ниже картинка- частная английская вечеринка представителей высшего света? А вот дама в топике цветов фуксии у рояля — миссис Саломея Оттебурн (Софи Оконедо) и её племянница (в фиолетовом платье за роялем), та что дочь в оригинале, Розалия Оттебурн (Летишиа Райт).
И Саломея Анджелы Ленсбери 1978 года для сравнения.
Стервозности и женственности хватает во внешности Эммы Маккей играющей Де Беллефорт, однако на этом все плюсы заканчиваются. Даже красиво умереть у неё не вышло. А кофточка... кофточку снова привезли из будущего. Отсутствие шляп! Вопиющее нарушение приличий для того времени !
На всякий случай... Платье английской светской львицы 1930-х годов.
В общем... полный швах. «Дисней Студиос» не смог снять сказку.