Валентина Матвиенко 11 февраля выступила на стороне Минсельхоза в вопросе обращения с отходами жизнедеятельности животных (речь о помете и навозе). Спикер Совфеда довольно жестко попросила решить проблему, от которой страдают сельхозпроизводители.
В чем проблема
Если не вдаваться в детали, то сейчас навоз и помет регулируются Минприроды и приравнены (это не шутка) по опасности к химическим отходам, их нельзя использовать в сельхозобороте, а для утилизации необходима лицензия. Все эти манипуляции с навозом стоят колоссальных денег – стоимость одних только услуг по сопровождению получения лицензии колеблется от 200 тысяч до 900 тысяч рублей.
При этом даже полное соблюдение требований не всегда спасает производителей от многомиллионных штрафов. Это в итоге отражается как на отрасли, так и на потребителях – цены и так растут, а производителям приходится бороться с ветряными мельницами. Дошло до того, что навоз у нас стал опаснее формальдегида. И, кстати, дороже. Потрясающий бред!
Кто против
Минсельхоз и его глава Дмитрий Патрушев не раз поднимали этот вопрос, выносили его на обсуждение и пытались прийти к хоть какому-нибудь приемлемому для сельхозпроизводителей решению. Однако все это довольно безапелляционно пресекалось на уровне Минприроды, которое сейчас регулирует данный вопрос и, конечно, отказываться от этого регулирования не хочет. Экологи рассказывают, что если принять новый закон, то аграрии массово побегут сливать отходы в близлежащие реки. Я уважаю различные точки зрения, но они должны соответствовать действительности.
Сегодня существуют жесткие стандарты по переработке навоза и помета, современные технологии позволяют полностью исключить неприятные запахи и выбросы в атмосферу. И в нашей стране производители продуктов питания вкладывают немалые средства для обеспечения экологичности своих производств (я готов подробнее об этом рассказать, если вам интересно). Можно приехать и посмотреть, как все устроено, а не рассказывать о, простите, говне на полях и в речках. И да, углеродный след от производства минеральных удобрений намного больше, чем от переработки навоза в органические удобрения.
Кто-то скажет, что не все предприятия такие ответственные? Хорошо, вот пусть их находит и наказывает, причем Минсельхоз, а не Минприроды, по адекватным и прозрачным правилам. «Легче всего штрафы многомиллиардные наложить <...> В конечном счете вы все отвечаете за развитие экономики страны, за развитие сельхозпроизводства. И можно так дойти до того, что все позакрывать, всех обанкротить и считать, что дело сделано», – это из обращения Матвиенко к главам Минприроды и Росприроднадзора. И спасибо Валентине Ивановне, что наконец-то это было сказано вслух на таком высоком уровне.
Мировая практика
Многие страны мира уже поняли, что навоз – это золото. Серьезно. При правильной переработке он может стать основным удобрением, что приведет к существенному сокращению применения минеральных удобрений (а вот они-то действительно опасны, как для почвы, так и для людей). Кроме того, применение органических удобрений – обязательный элемент для восстановления и улучшения плодородных свойств почвы, который на протяжении столетий использовался нашими предками. Существует успешный мировой опыт по восстановлению пустынь и деградированных почв за счет внесения органических удобрений, сделанных из навоза.
Если нужны примеры конкретных стран, то в Великобритании, например, власти субсидируют применение навоза, покупку оборудования и техники для компостирования. В Евросоюзе весной этого года начнет действовать закон об ограничении оборота фосфорсодержащих удобрений с высоким процентом содержания тяжелых металлов, что позволит повысить долю органических удобрений. В Норвегии финансируется создание технологий для увеличения полезных веществ в навозе и минимизации небезопасных компонентов. В США национальная система ликвидации выбросов загрязняющих веществ (NPDES), где для использования навоза существует правило кормления животных высококонцентрированными микроэлементами, содержащимися в качественных кормах. В Индии набирает популярность общественное движение, пропагандирующее агроэкологический подход к ведению сельского хозяйства. И таких примеров еще очень много.
Что предлагается изменить
Минсельхоз предлагает дать возможность это золото, которое у аграриев лежит буквально под ногами, перерабатывать в безопасные органические удобрения и существенно снизить нагрузку на бизнес, да и в конечном счете на потребителя. Кстати, как бы странно это ни звучало для человека, далекого от сельского хозяйства, но навоз имеет высокий экспортный потенциал. Например, масштабная «зеленая» инициатива по высаживанию миллиардов деревьев Саудовской Аравии столкнулась с серьезным дефицитом биогумуса. Речь здесь идет о десятках миллиардов удобрений в год, а это немалые суммы, и наша страна может успеть занять свое место на рынке.
И вместо того, чтобы бороться за органические удобрения, которые мы можем производить в огромных масштабах и которые весь цивилизованный мир считает основным элементом будущего для сельского хозяйства, просто их уничтожаем, да еще и заставляем сельхозпредприятия за это платить. Удивительно недальновидно!
Плюсы для потребителей
Позитивные стороны изменения регулирования навоза и помета для производителей понятны. Но чем он так важен для обычных людей?
- За счет применения органических удобрений уменьшится использование минеральных удобрений, которые могут приводить к разрушению плодородного слоя почвы и загрязнять ее опасными для человека металлами, например, кадмием.
- Чем меньше минеральных удобрений, тем меньше углеродный след от их производства.
- Не будем забывать, что цена на минеральные удобрения стремительно растет, поэтому уменьшение их использования поможет остановить рост себестоимости продукции.
- Уменьшение штрафов и бюрократических процедур также повлияет на стоимость продуктов питания на полках магазинов.
- При использовании качественных органических удобрений продукция будет более экологичной.
- Отсутствие чрезмерной зарегулированности создаст почву для возникновения новых небольших производств, а за счет них ассортимент качественной продукции возрастет.
Производители, эксперты, отраслевые союзы в один голос просят решить эту проблему. Я считаю, что если и делать какие-то заявления, то тем, кто в этой теме разбирается. Кажется, сейчас такие люди были наконец услышаны, и вопрос в самом скором времени разрешится.
#навоз #помет #минсельхоз #удобрения #органические удобрения