Целые читательские бои разворачиваются на тему, реально ли было в свое время получить бесплатную квартиру от государства и вообще - улучшить свои жилищные условия. Natalia Diatlova высказывает по этому поводу свое мнение, затронув еще одну горячую тему - "понаехавших". Она считает, что эти вопросы связаны напрямую.
Квартирный вопрос - тема актуальная во все времена. Можно, конечно, сказать, что кому-то повезло получить бесплатную жилплощадь от государства, а кому-то нет. Но есть и народные мудрости, вроде "под лежачий камень..." Хочу объяснить своё отношение к не менее животрепещущей теме - "понаехавшим", которая, по-моему, имеет прямую связь с темой первой.
Кто едет, кто снимается с родных мест в поиске лучшей доли? Люди активные, деятельные, предприимчивые. И они не теряют эти качества на новом месте проживания, потому и "пробиваются" дальше. В моей семье "понаехавшим" был прадед со стороны мамы, в 1929 году он пешком ушёл в столицу от надвигавшейся коллективизации. Кто остался в той тульской деревне, так и жили до 60-х в избах с земляными полами. Потому что остались "нерисковые", пассивные. И такими они оставались долгие годы, когда уже и притеснения закончились. А он бросил избу-пятистенок, двух коров, крепкое хозяйство.
В Москве семья жила 20 лет в подвальной 10-метровке на Лесной улице, потом в хорошей комнате в коммунальной квартире, а ещё позже все его дети-внуки получили квартиры. Другое дело, что эта "пассионарность" затухает порой в следующих поколениях, и успокоившиеся "коренные" потомки снова ворчат на активных "понаехавших".
Процессы известные, никакой америки я не открываю, это, можно сказать, Гумилёв в миниатюре (в смысле, не поэт, а сын его). Это, конечно, не значит, что «понаехавшие» обязательно активные, а «коренные» пассивные, я как раз встречала взаимные исключения из правил: и ленивых лимитчиков, и предприимчивых потомственных москвичей.
Активные недоумевают: как можно десятилетиями жить в ужасных условиях и не устроиться, скажем, на предприятия, где жилплощадь давали (бесплатно!) через год-два-три?! Да, на какое-то время пожертвовав ради семьи собственным удовольствием заниматься любимым делом (или удовольствием плыть по течению...). Пассивные возражают: должно государство дать квартиру, пусть даёт, мы подождём. И ждут... А если взять судьбу в свои руки, не быть «лежачим камнем»?
Почему-то многие считают, что в советские времена приличную жилплощадь получали номенклатурщики, всякие герои труда, а «из простых» - только строители и прочие «лимитчики». Да нет, совсем необязательно было расставаться с любимой профессией. Не люблю голословщины, поэтому привожу примеры из реальной жизни.
Тётушка моей ближайшей подруги, очень авторитетный в своей области врач, в 1950-х устроилась на работу в медсанчасть оборонного завода. В том числе, чтобы решить квартирный вопрос. Решила успешно. Её давно нет, а дети и внуки живут в заработанных ею квартирах, в хорошем московском районе. И про неё, как про прекрасного врача, до сих пор вспоминают соседи-заводчане.
Я в Зеленограде жила в среде учёных-физиков, электронщиков. Все они приехали в этот новый район Москвы работать, и все получили бесплатные квартиры. Там же за квартиры работали москвичи других профессий, нужных молодому городу: архитекторы, работники сферы обслуживания, торговли, учителя, воспитатели детсадов, коммунальщики… Да, пришлось поездить на электричке до Крюкова, кому год, кому больше. Моя мама «каталась» так полтора года. А могла ходить на работу пешком и "ждать у моря погоды" в коммуналке. Я уж не говорю о тех, кто завербовался на Север, чтобы заработать на кооператив, это, правда, мало кому по плечу.
Так что, если ради своей семьи, своих детей кто-то не в силах был вычеркнуть из обычной карьеры несколько лет и отработать на производстве или в какой-то приоритетной сфере, чтобы получить квартиру, - это был их выбор, их право. А возвращаясь к теме «понаехавших»… Для меня идеальным москвичом является «дядя Гиляй» - кто, как не он, любил этот город, знал его, писал о нём! А ведь он приехал в Москву взрослым человеком.