Морские волки в маминых кофтах, оторвавшись от перископов на своих диванах, строчат по этому поводу, что уж они-то - ухъ!, показали бы "этим пиндосам" Кузькину мать. Ни один бы не ушёл, чтобы другим неповадно было.
А мы, как люди взрослые, давайте-ка посмотрим выдержки из Постановления Правительства РФ от 29.11.1999 №1310 (Ред. от 11.13.2015 №210) "Об утверждении Порядка применения оружия и боевой техники при защите Государственной границы Российской Федерации в подводной среде.
Пункт 5. Командир военного корабля (воздушного судна) перед применением оружия на поражение обязан:
а) уточнить местоположение своего корабля (воздушного судна);
б) подать нарушителю установленный звуковой сигнал, означающий, что он находится в территориальном море Российской Федерации и во избежание применения в отношении его оружия ему надлежит немедленно всплыть в надводное положение и остановиться.
Указанный сигнал подается с использованием взрывных источников звука с дистанции, позволяющей нарушителю обнаружить его, и может быть продублирован с использованием гидроакустических средств;
в) доложить командующему флотом (в случае отсутствия в течение 10 минут реакции нарушителя на установленный звуковой сигнал) и по его приказанию при наличии достоверных данных о местоположении нарушителя относительно военного корабля (воздушного судна) выполнить предупредительное бомбометание (гранатометание), обеспечив при этом гарантированное непопадание в нарушителя, а также другие суда и воздушные суда, находящиеся в районе обнаружения нарушителя;
г) доложить командующему флотом (в случае отсутствия в течение 10 минут реакции нарушителя на предупредительное бомбометание (гранатометание) и по его приказанию при соблюдении условий, упомянутых в подпункте "в" настоящего пункта, выполнить повторное предупредительное бомбометание (гранатометание);
д) доложить командующему флотом о выполнении всех предусмотренных настоящим Порядком предупредительных действий в отношении нарушителя, продолжить слежение за ним и быть готовым к применению оружия на поражение.
6. Применение оружия на поражение нарушителя командир военного корабля (воздушного судна) осуществляет только по решению начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, а об окончании применения оружия на поражение незамедлительно докладывает командующему флотом.
Теперь о том, что же произошло в районе курильского острова Уруп 12 февраля? Корабли и авиация Тихоокеанского флота проводили учения в акватории Охотского моря в составе корабля управления «Маршал Крылов», большого противолодочного корабля «Адмирал Пантелеев», фрегата «Маршал Шапошников» и четырёх корветов: «Гремящий», «Совершенный», «Громкий» и «Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов». Плюс противолодочная авиация, и "Газета.Ру" упоминает о подводной лодке. В принципе понятно, кто-то же должен был исполнять роль дичи, на которую ведётся охота.
Как проходят учения, что и как делается - весьма и весьма интересно для наших "партнёров". Но американская атомная подводная лодка, как повсюду пишется, типа "Вирджиния", а я думаю, что и конкретное название возможно установлено, - шумовые портреты лодок вероятного противника, уникальные, как узор на пальцах, усердно создаются трудами и наших подводников, - попала, как волк на псарню.. Кто ж на ней мог знать, что в тот момент как раз отрабатывался элемент поиска подводной лодки с участием противолодочной авиации.
Самолёт ИЛ-38 засёк её присутствие своими средствами обнаружения и передал данные кораблям
А дальше всё просто, смотрите приведённое выше Постановление. Как сообщают наши СМИ, лодка требованиям всплыть не подчинилась, а бросилась наутёк, использовав ещё при этом специальный имитатор, чтобы сбить охотников со следа. Тут интересен пункт 8 Постановления:
8. В случаях когда преследование нарушителя было начато во внутренних морских водах или территориальном море Российской Федерации, велось непрерывно после подачи установленных сигналов об остановке с дистанции, позволяющей нарушителю услышать их, когда были исчерпаны все обусловленные сложившимися обстоятельствами меры, необходимые для прекращения нарушения и задержания нарушителя, а также при оказании им вооруженного сопротивления оружие военных кораблей (воздушных судов) может применяться против нарушителя за пределами внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации до его захода в территориальное море своей страны или третьего государства.
По этому поводу можно сказать, что, видимо, она выскочила из наших вод раньше, чем были использованы все меры, предусмотренные Постановлением. Да и не так уж она наверно нагадила, чтобы гнаться за ней, скажем, до японских тервод.
Что отвечают супостаты? "Вы всё врёте, ни в какие российские терводы никакая наша лодка не заходила, и где они находятся, мы вам не скажем". Примерно то же отвечали бы и наши про свою лодку, буде во время разведывательной миссии она была бы засечена, но сумела ускользнуть, дело-то житейское.
В британской "Мэйл Онлайн" даже карта приводится:
Сразу напрашивается вопрос - а вы-то откуда знаете места расположения подводных лодок США - это раз, а если она и находилась там, где изображена - как бы вообще могла произойти охота на неё?
Почитал с полдесятка англоязычных сообщений об этом инциденте. И знаете, что интересно? Строчек 10-15 конкретно о нём, а далее как под копирку простыня с описанием готовящейся Россией агрессии против Украины.
Короче, тихоокеанцы сработали как положено. Если бы так были организованы в своё время и учения на Северном флоте, то сейчас не пришлось бы заполнять гигабайты в Интернете гаданиями - утопила ли "Курск" иностранная лодка или нет. Ей бы просто не дали там шнырять.
Под конец хочу поделиться некоторыми комментариями под этой статьёй в "Мэйл Онлайн". Есть там и оскорбительные для России, но есть и вполне ехидные по отношению к США, но мы выберем несколько конкретно о подлодках. Зубоскалов и там хватает :)
Мартин, Портсмут, 1 час назад
Вместо того, чтобы преследовать её, сбрасывая глубинные бомбы, можно было бы выманить её, сбрасывая бифбургеры.
HALCYON DAZE , FOD, Великобритания, 3 часа назад
А как насчет российских подводных лодок, крадущихся у шотландского побережья?
Ответ:
Not-a-number , Дорсет, Великобритания, 2 часа назад
Они просто пополняли свои запасы хаггиса.
Традиционный хаггис представляет собой фаршированный бараний желудок. Внутри у него измельчённые бараньи внутренности, смешанные с овсяной крупой, жиром, специями и бульоном. С давних времён это была пища бедняков, которая готовилась, можно сказать, из отходов. К тому же таким образом можно было законсервировать скоропортящиеся мясные продукты и взять с собой в дорогу. В общем, это простая грубая пища, и внешне она что в жизни, что на фотографиях не блещет аппетитностью. Англичане и вообще-то подсмеиваются над шотландцами, а над хаггисом тем более.
Kernow Rebellion, Керноу, Великобритания, 4 часа назад
Пробираться в воды Рускиx было нормой во время холодной войны, а затем пробираться обратно в Девонпорт посреди ночи, получив повреждения от учебных торпед....
Darwin 56, миссион-вьехо, Соединенные Штаты Америки, 8 часов назад
Забавная история. В 50-х годах, когда я служил в подводной службе США, ходила шутка, что каждый раз, когда Хрущев спускал воду в туалете, это регистрировалось нашим гидролокатором. А они были у нашего берега и занимались точно таким же шпионством.
lustgarden, LiverpoolC, Великобритания, 9 часов назад
Они никогда не обнаружат британскую подводную лодку.
Ответ, тут уж немец порезвился, старые счёты:
Chili Pepper , ЕС Франкфурт, Германия, 9 часов назад
Вы слишком пессимистичны. Я думаю, что у Британии найдётся хотя бы одна подводная лодка, которая все еще может погружаться.
Намёк на то, что не обнаружат, потому что обнаруживать нечего.
Ну и так далее. Люди везде одинаковые.
.............................................................................................................................................
Полный каталог статей журнала здесь