У этой семьи есть удивительное фото. Это треугольник Карпмана в своем идеальном воплощении: жертва-преследователь-спасатель. Посмотрите на кисти рук юной Ксении. Правая, та, что на плече у мамы с ее скептической полуулыбкой, - вялая и безразличная. К маме девочка холодна, что и понятно. Ведь мама перегружает ее кружками, репетиторами, спецшколой и своей фирменной критикой: «Ты у нас красавицей не будешь, слишком много от папы взяла… Так что остается только быть умненькой».
Да, она родилась и росла «папиной дочкой», не оправдав надежд мамы родить на свет маленькую принцессу, уменьшенную копию себя. Вместо величавой изящной инфанты в семье подрастал вихрастый задиристый «мальчишка» в девчачьей школьной форме. Конечно, «жертва» в этом треугольнике – это она. И посмотрите, как чувственно, «по-пацански» Ксюша треплет плечо своего "спасателя" отца левой кистью.
Папа отвечает ей взаимностью во всем – они вместе спасаются от семейного деспота, всегда и всем недовольной мамы. Пытаются ей по ребяческий чем-то отплатить за тиранию. И когда у Собчака на каком-то интервью спросят про его любимых литературных персонажей, он назовет двоих. Настасью Филипповну, авантюрную содержанку из Достоевского - чтобы как будто нечаянно уколоть строгую чопорную супругу, с которой не пошалишь… И Маленького Принца, каковым он, разумеется, видел свою дочь. А если еще глубже в бессознательное – то и себя самого.
Мама, при всем том, надо отдать ей должное, была сильным интуитом. И конечно, где-то в глубине души предчувствовала «черного лебедя», который прилетит и своим крылом смахнет мэра Собчака с его пьедестала... Профессор хозяйственного права юрфака ЛГУ мало сказать, что был человеком далеким от какой-либо хозяйственной практичности. Жена видела, что рядом с ней праздный мечтатель, зажигавшийся только при виде толпы или журналистов, перед которыми надо было толкнуть очередную пламенную речь. Либо рядом с сильными мира сего, президентами и премьерами с Запада, приезжавшими посмотреть на удивительного мэра, переименовавшего коммунистический Ленинград в старорежимный Санкт-Петербург. Ну, маленький принц же!
На самом деле Спасателем хотела быть она, Людмила! И если бы Анатолий Собчак слушался бы ее – так же, как Михаил Горбачев слушался свою Раису, беспрекословно и благодарно. То, возможно, не пришлось бы позорно и тайно бежать в Париж в 96-м после неудачных выборов и уголовных дел из города, который сначала обожал, а потом возненавидел своего мэра, вечно мелькавшего перед западными телекамерами и поднимавшего бокалы на пышных банкетах… В то время, как в городе стояли очереди, чтобы отоварить талоны на крупу и мыло.
Увы, Анатолий Собчак не был столь же покладистым и управляемым, как Михаил Горбачев. Это была натура своенравная, с бойцовским напором, что и привлекало, к примеру, Бориса Ельцина в нем. И не будь Собчак столь прекраснодушным эгоистом, погрязшим в самолюбовании, в ощущении своей избранности, он мог бы стать преемником в 2000 году – вместо своего заместителя В. Путина.
Но вернемся к дочке, которая к моменту взлета папы вошла в очень чувствительный подростковый возраст. И в эти предпубертатные годы девочка находилась в состоянии тесного психологического слияния с отцом. Папе на приемах улыбаются то Клинтон, то Тэтчер, а девочка, как член семьи, иногда стоит поодаль… И ее еще полудетское бессознательное записывает эти улыбки премьеров и президентов, их комплименты и рукопожатия, так, словно они направлены ей. Потому что ведь она «папина дочка».
И это, конечно, должно рассматриваться, как травма. Так как такие впечатления не очень совместимы с той готовностью осознавать свое настоящее место на ярмарке тщеславия взрослых, какую готова предъявить подростковая психика.
Это именно то, что я считаю «укусом демона аристократизма». Ксения начинает чувствовать свою избранность, уникальность. Ее нарциссизм расцветает под люстрами банкетных залов и софитов телекамер. Вся предыдущая обычная жизнь – ее, всей их семьи теперь представляется полудетскому воображению чем-то вроде прелюдии, вступления к вот этой, яркой, бурной, светской настоящей жизни.
Где она по праву папин маленький принц и, само собой, живет в сказке. Теперь она и папа – победители в вечном противостоянии, где с одной стороны они, двое, а с другой критичная саркастическая мама, перфекционизму которой невозможно соответствовать.
Теперь мама – это их с отцом тень сомнений и плохих предчувствий. А они на пару вовсю веселятся на карнавале жизни! Ровно так, как это делают дети, не обремененные мыслями о заботах завтрашнего дня.
Конечно же, Анатолий Собчак – типичный представитель инфантильного типа личности. Ответственность, рутинные дела, серая повседневность хозяйственных забот? Пусть этим занимается кто-нибудь другой. И этот кто-нибудь, конечно, нашелся – заместитель В. Яковлев. Который беспардонно подвинул своего благодетеля и шефа, когда пришла пора новых выборов.
Проигрыш Собчака был катастрофой. Вместо лести и восторгов невдалеке теперь слышался мелодичный звон наручников… За четыре года мэрства папы Ксения прошла пубертатный кризис. И, случись чудесным образом второй срок для карнавала, считала бы себя реальной «первой леди» северной столицы, вместо мамы Людмилы, чуравшейся публичности.
Мало взлететь, надо еще и удержаться там, где ветры играют и воюют. Собчаку это было не по силам. Не по крыльям… Чем же стало для дочери его падение? Думаю, кровоточащим комплексом разбитой самооценки. Маленького принца выгнали из парадных залов – играть и жить рядом с детьми челяди… И тут, когда надо как-то пережить «изгнание из рая», точнее из сказки, у любой психики есть выбор ровно из трех направлений: смирение, депрессия или месть. Думаю, не надо лишний раз уточнять, какой из трех выбрала повзрослевшая Ксения. И в этом, честно говоря, я ей аплодирую.
Последующие десятилетия показали, что она, ка личность, оказалась посильнее папы. Разумеется, в ней есть, патентованное высокомерие нарциссов, их дефицит эмпатии, презрение ко всему обычному, общепринятому. И обесценивание всех этих обывательских условностей. Из которых состоит жизнь большинства.
Аплодирую я в основном тому, что из мстительного нарцисса с комплексом «некрасивой девочки» Ксения смогла трансформироваться в более зрелый психотип параноида, то есть человека достигатора. В контексте ее позолоченной светско-публичной жизни это означало движение от ведущей Дома 2 к интервьюеру и документалисту на канале «Осторожно Собчак».
Помимо нарциссического высокомерия, эгоцентризма и сценической истероидности, у Ксении присутствуют гораздо более зрелые ресурсы. Вот, например ее самокритичность, которая уступила место самолюбованию. На одном из недавних интервью она даже заявила о своем «комплексе некрасивой женщины». Что, разумеется, перебор. Хоть она и взяла папины мужские черты, но при этом вполне осталась миловидной и обаятельной. Но в этом признании мы слышим эхо ролевой модели все той же жертвы. Которая отчасти была внушена мамой с ее садистическими наклонностями. А отчасти катастрофой, произошедшей с отцом.
Апофеозом самокритичности и отваги увидеть себя такой, какая есть стало ее цитирование чьего-то едкого коммента к ее второму браку. «Наконец-то женщина с лошадиной челюстью сочеталась браком с мужчиной, у которого челюсти не было вовсе. И природа, таким образом, восстановила баланс и гармонию». Многие ли способны посеяться над собой столь саркастически. Мамины уроки не прошли даром…
И наконец, последнее. Ее выдвижение кандидатом в президенты с лозунгом «Собчак против всех». На самом деле – так звучит в бессознательном Ксении ее девиз мести за папу. Виновны все, и она всех нас ненавидит холодной ненавистью. Разумеется, она не собиралась выигрывать на этих выборах. Магия связи поколений состоит в том, чтобы однажды и на свой манер повторить сценарий жизни того родителя, за которого ты в детстве от всей души «держал флаг». Ей тоже нужно было проиграть свои собственные выборы, закрыть, так сказать, поколенческий гештальт жертвы. Чтобы после этого никуда не бежать из страны, не слечь с инфарктом, не боятся посадки. И может быть, просто стать собой, всего лишь со шрамом там, где когда-то на излете детства ее укусил «демон аристократизма».
PS Психологические разборы неоднозначных личностей могут вызывать различные мнения, и это нормально. Те же горе-комментаторы, кто в силу своей низменной природы и комплексов неполноценности, захотят пройтись по личности автора.... Будут равнодушно отправлены по месту своего происхождения - в корзину с мусором.
PPS Автор отнюдь не фанат героини статьи. А всего лишь психолог со своей гипотезой личности Ксении Собчак. НО - поражает цунами ненависти. И всем тем, кто пишет "лошадь, собака, мразь, грязь" и прочее... Я рекомендую подойти к зеркалу, посмотреть на свою совершенную красоту. И еще убедиться, что вы, как и она, заняты любимым делом, зарабатываете миллионы, дружите со знаменитостями и путешествуете по всему миру первым классом. Что, нет? Увы... Сидите на продавленном диване. Тогда поймите, что ваш пыл ненависти и есть причина вашего лузерства.