Во-первых, почему «неизвестной»? Ну, так уж получилось, что о нурагической цивилизации на данный момент неизвестно почти ничего. А почему неизвестно — и есть главная её тайна. Ибо существовала эта цивилизация недавно, — в историческое уже время, — и в самом бойком месте планеты — в Средиземноморье. Прямо посередине: на острове Сардиния.
Кстати, тогда уж сразу и о том, почему «цивилизации». Вообще-то, цивилизация подразумевает наличие государственности и городов. И хотя о социальной организации нурагитов не осталось сведений, масштабы их деятельности наводят на мысль, что организация эта была достаточно высока.
Ну как «высока»? Нурагическая цивилизация прослеживается с неолита (IV тысячелетие до н. э.), достигает расцвета в бронзовый век (середина II тысячелетия до н. э.), и прекращает существование во втором веке до н. э., когда остров захватывают римляне. И всё это время шардены, развитие которых не слишком отличается от текущего уровня италийских племён, — некоторое отставание намечается лишь в середине I тысячелетия до н.э., — периодически, но скупо упоминаются в хрониках других народов. О них знают даже в Египте. Греки, этруски и пуны торгуют с ними, римляне отмечают, что в качестве рабов шардены плохи, и должны продаваться со скидкой, но никто не оставляет описания острова. Сами же шардены изобретением письменности не озаботились.
Тайной остаётся даже происхождение шарденов. Язык их, реставрированный по отдельным топонимам, определённо не был индоевропейским. Но и с языком этрусков, живших в ближайшей к Сардинии части материка, также ничего общего не имел. В расовом же отношении они представляли собой смесь мехтоидов (древней расы, сохранившейся дольше всего на Канарах) и европеоидов средиземноморского типа. Предположительно, остров колонизировался в неолите не со стороны Европы, а выходцами из Северной Африки.
...Но, почему цивилизация нурагическая, а не шарденская, раз уж название народа, всё-таки, сохранилось? Потому что, проскользнув неуловимым призраком сквозь историю письменную, цивилизация сардинцев не поскупилась на материальные свидетельства своей реальности. И это, главным образом, нураги — каменные башни высотой до 20 метров, а иногда и сложные комплексы таких башен. Данных сооружений, иногда удивительно сохранных, но чаще, конечно, разрушенных, на Сардинии найдено уже 20 000.
Самое интересное, что стоит знать о нурагах, — наука не в курсе дела, для чего предназначались башни. Точно известно, что это не гробницы. Так как гробницы шарденов также найдены во множестве, и выглядят совершенно иначе. Нураги непригодны для использования в качестве хранилищ и жилых помещений. Расположение некоторых наводит на мысль о военном назначении, однако, в качестве фортификаций нураги крайне неудобны и едва ли могли применяться с успехом. Предположение, что функции башен являлись престижными или культовыми, в настоящий момент кажется наиболее убедительным. Ибо помимо нурагов в натуральную величину сохранилось и множество бронзовых или каменных макетов, помещавшихся в усыпальницы. Возможно, имелось в виду, что вождь забирает свою башню с собой… Однако, о верованиях шарденов в свою очередь нет никаких сведений.
Удивительной особенностью нурагов является и технология строительства, позволяющая отчасти отнести их к мегалитическим сооружениям. Это — крайне примитивная техника сухой кладки, при которой не используется скрепление камней раствором, что характерно для мегалитов. Однако, не выполняется другое условие. Лишь некоторые из использованных при строительстве нурагов блоков достигают веса нескольких тонн. Основная же масса материала — относительно небольшие, необработанные камни.
...И вот здесь нужно задуматься и понять, почему данная техника удивительна, если уж она примитивна, причём предельно. Камни собираются или откалываются молотом от скалы без заботы о форме, да и потом не обрабатываются. Но строить методом сухой кладки просто, если речь о невысокой ограде или же пирамиде. Причём, пирамиде относительно небольшой и пологой. Башня — совсем другое дело. Тут нужна полигональная кладка, осуществляемая, однако, без подгонки камней. Просто путём подбора их таким образом, чтобы выступы прочно вошли в углубления.
Метод имел недостатки. В частности, внутренний объём нурагов был очень мал. В башню вёл узкий проход, помещение же получалось коническим, с основанием всего 5 и лишь в единичных случаях до 15 квадратных метров. Стены смыкались на половине высоты башни, образуя ложный свод.
В других регионах так башни не строили. Исключая Шотландию, где похожие по технике исполнения, но значительно меньшие по высоте, брохи появляются на рубеже новой эры. Не строили, потому что метод был слишком сложен. Сложить устойчивую конструкцию из огромных камней, подогнав их друг к другу, вполне можно и без раствора. Инкам, во всяком случае, удавалось. Это был трудоёмкий, однако, самый простой, да и единственный, на самом деле, из доступных людям медного века способов капитального строительства. Если только они не умели строить так, как шардены. Для того чтобы выложить башню, способную простоять тысячелетия в сейсмически опасной зоне, из мелких, необработанных камней, требовались руки исключительной прямизны.
