На самом деле, конечно, каждое устройство придумано не случайно, и в определенных ситуациях часто незаменимо, поэтому заголовок я сделал намеренно однобоким. Когда (или если) встает вопрос, что с собой взять на небольшую вылазку или прогулку с целью наблюдения за животными - фотоаппарат с телеобъективом или бинокль, - я всегда выбираю первое. Разумеется, потому что при помощи фотоаппарата птицу или другое животное можно сфотографировать, но также повышается шанс не упустить что-то трудноопределяемое здесь и сейчас.
Даже если у меня на шее висит бинокль, вылетевшую внезапно птицу или парящего очень высоко хищника, я в первую очередь постараюсь "подстрелить" щелчком затвора. Представьте, что вы хватаетесь за бинокль и стараетесь найти в поле зрения этого самого хищника, но он куда-то вдруг девается. Либо вам удается его увидеть, но вы не знаете, что это за птица - у вас останется лишь отпечаток в памяти, который нужно донести до определителя. Бывает, что птица настолько далеко, что даже в бинокль видно лишь силуэт, а особенности окраски разглядеть не удается.
Зато когда вы наблюдаете через видоискатель фотоаппарата, всегда есть возможность (и, я бы даже сказал, необходимость) сделать кадр, а лучше несколько. Пусть это будет невнятное пятно - дома на мониторе компьютера во многих случаях вы разберетесь, кто это. Сразу хочу сказать, что речь не о супер-дорогих телевиках, которые можно увидеть у спортивных фотографов на стадионах или у продвинутых бердвотчеров. Сейчас старые модели зеркалок и неплохие объективы к ним стоят недорого. Мыльницы с супер-зумом хоть и не дают супер-качества, для определения также чаще всего годятся. Давайте посмотрим конкретные примеры.
Этого хищника я сфотографировал на окраине поля в конце мая 2020 года. Обстоятельства (биотоп, дата, время суток и погода) очень важны при научных учетах и наблюдениях, но могут быть не менее важны при простом определении птицы. Все потому, что у разных видов птиц разные предпочтения. Поэтому, эти данные лучше записывать, чтобы не забыть.
Птица с кадра выше в принципе определяема для специалиста и по силуэту, но у начинающих любителей птиц могут возникнуть трудности. Чтобы получить картинку, подходящую для опознания вида, нам нужно провести две манипуляции: кадрировать птицу (приблизить) и увеличить значение экспозиции. Это удобно сделать в Photoshop, на скриншотах ниже первый - при работе с форматом RAW, второй - JPEG (в случае, если камера не снимает в RAW).
Разумеется, хорошего качества нам с такого расстояния не получить, но для определения хватит и такого. После высветления кадра мы видим типичную окраску канюка - наиболее обычного из хищных птиц средней полосы России.
Часто хищники парят очень высоко, и без фотографии определить их сложно. А между тем, среди них есть редкие и охраняемые виды. Вот конкретный пример. Эта пара птиц была сфотографирована среди болот и гарей на западе Нижегородской области. Я успел сделать лишь пару кадров улетающих силуэтов.
При приближении оказалось, что это очень редкие краснокнижные змееяды! Обратите внимание на характерную темную окраску горла, контрастирующую со светлым брюхом.
Даже если вы не можете пока различить хищников в полете своими силами, имея такие фотографии, можно воспользоваться определителем или обратиться к специалисту. Иногда такие фотофакты могут быть важны для науки или охраны редких видов.
Еще один пример. В нашей стране обитает несколько видов луней. Однажды я встретил (как я думал, поглядев в бинокль) довольно редкого полевого луня, который кружил высоко в небе. На очень светлом фоне его окраска была видна плохо, но по ее очертаниям я решил, что это полевой. Дома, когда я просмотрел фото на компьютере, я увидел, что это на самом деле болотный - только высветлив фото я смог увидеть темное брюхо.
С лунями был и другой случай. Их самки очень трудно различаются, и при быстром взгляде отличить их часто невозможно. Зато если есть фото, можно его рассмотреть. Во время одной прогулки в окрестностях Нижнего Новгорода вдалеке вылетел лунь и я успел сделать лишь один кадр. Оказалось, что это самка полевого - от самки лугового она отличается шириной светлых продольных полос, и в бинокль этого можно не заметить.
Конечно, такой способ действует и для определения других птиц. Например, крупных скоплений куликов и других околоводных - на фотографии потом можно точно сосчитать количество особей и определить виды.
Есть и другой способ, который позволяет рассмотреть хищную птицу прямо в полевых условиях, не обращаясь к компьютеру. Если, например, хищник спокойно парит в небе и не собирается покидать ваше поле зрения, можно выставить такие настройки фотоаппарата, которые позволят сразу увидеть его высветленным. Для этого нужно задрать значение ISO. В солнечный день (да и не только) небо будет пересвечено, а птица в кадре - хорошо видна. Вот пример исходного и приближенного фото:
Отчетливо виден типичный окрас осоеда.
Еще раз хочу повторить, что я ни в коем случае не против бинокля. На учетах я пользуюсь и им тоже. Кто-то может справедливо возразить, что спокойное наблюдение за птицами через бинокль гораздо приятнее суетливого желания получить кадр, и я с этим тоже согласен. Через бинокль наблюдать за птицами, к тому же, удобнее. Однако использование фотоаппарата тоже может принести много радостных встреч и важных фотофактов.
Всем красивых птиц в объективы!
Если вам понравилась статья, подпишитесь на мой канал и поставьте лайк. Это очень важно для развития канала, спасибо!