Заканчивая административно – штрафную трилогию снова необходимо вернуться к вопросу поиска справедливости российскими судьями.
ПАК ПМ – программное обеспечение, устанавливаемое на планшеты сотрудников ГКУ АМПП или МАДИ, используемое для фиксации правонарушений за ненадлежащую привязь железного коня.
Принцип работы элементарный – делается фотография, и программа автоматически подгружает геоданные места производства фотосъемки. Вот правонарушение – вот место его совершения, нарушитель – собственник ТС. В добавку идет лицензия на ПО и все как бы работает уже идеально, без сбоев, можно штрафовать.
Фактически, ходит мужик с планшетом и выписывает штрафы налево и направо, в том числе и штраф за парковку на газоне, предусматривающий кару в размере до 300 тысяч рублей, о котором я писал ранее.
Далее идут юридические тонкости: КоАП РФ разрешает в упрощенном режиме (без составления протокола и, соответственно, присутствия должностного лица на месте) выписывать штрафы за правонарушения, зафиксированные «техническими средствами, работающими в автоматическом режиме».
На первый взгляд ПАК ПМ таковым является – средство явно техническое и работает автоматически – щелк и все! Не надо ни красок тебе, ни кистей! Тут место для отступления: чаще всего юристы ошибаются там, где думают, что все знают.
Верховный суд потрудился и дал людям подробное описание технического средства, на звание которого претендует ПАК ПМ:
«При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.»
Хоба! Ничего не сходится. Человека вообще быть не должно, средство размещено у него в руках, и правонарушения фиксируются при участии человека и по его выбору. Получается, необходимо составлять протокол, а без него штрафы отменять. Так и есть.
«Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что работающее в автоматическом режиме средство фотосъемки ПАК ПМ функционировало без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, либо оно было размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, и осуществляло фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.»
Так что, получив очередное постановление, проверьте метод фиксации правонарушения – если это ПАК ПМ (Программно-аппаратный комплекс "Помощник Москвы") или Паркнет-М у вас есть отличные надежные основания для оспаривания штрафа. Говоря общо, ГКУ АМПП и МАДИ выписывают большинство своих штрафов незаконно, и протоколы, как положено, оформлять не начали.
Ниже прикрепляю небольшой список полезных москвичам судебных актов:
- Решение Московского городского суда от 22.04.2021 по делу N 7-5572/2021;
- Решение Московского городского суда от 22.03.2021 по делу N 7-3858/2021;
- Решение Московского городского суда от 12.03.2021 по делу N 7-3243/2021;
- Решение Московского городского суда от 02.03.2021 по делу N 7-2486/2021.