Вот ведь - вопросов вопросов, да? У многих сразу в голове: автор, да ты что, кукушкой подвинулся? Если приговор - незаконный, то как же его не обжаловать, когда обязательно обжаловать и отменять?! От-ме-нять! От-ме-нять!
А вот и нет, ребята. Погодите камнями кидаться. Давайте разбираться обстоятельно, с душой. Я вам сейчас всё-всё об этом расскажу.
Отмена приговора в кассационной инстанции может произойти исключительно по двум основаниям - существенным нарушениям либо уголовного, либо уголовно-процессуального закона, которые действительно повлияли на вынесение законного судебного решения и которые нельзя устранить непосредственно в судебном заседании кассационного суда.
Теперь перевожу на русский язык для родственников осужденных либо для самих осужденных: кассационный суд не рассматривает доводы из серии: "Дяденьки судьи, я этого не делал, это всё враньё!" Вопрос ДОКАЗАННОСТИ преступления и несоответствия фактических обстоятельств уголовного дела выводам суда вообще не обсуждается при производстве в кассационном суде.
Надо очень четко понимать, что именно в уголовно-процессуальном кодексе означает слово "законный". Это значит, что должны быть соблюдены права сторон, что велся протокол судебного заседания, что подсудимого не лишили последнего слова, что была применена именно та статья уголовного кодекса, которую нужно было применить, что учли все смягчающие обстоятельства - и так далее. То есть - соблюдена буква закона. А понятие "справедливость" в понятие "законность", по своей сути - не входит. И оценка доказательств - тоже.
И вот теперь давайте предположим, что приговор в отношении осужденного действительно вынесен с нарушением процессуального закона: например, не было зачитано обвинительное заключение, или судья был родственником прокурора. Отменят в таком случае приговор?
О-БЯ-ЗА-ТЕЛЬ-НО! Отменят и вернут на повторное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. То есть - товарищу по работе того судьи, который вас уже один раз осудил.
И что будет дальше? Вы полагаете, что после этого вам сразу вынесут оправдательный приговор?
Разумеется, нет. На этот раз судья с улыбкой на лице тщательно соблюдет все нюансы закона и вынесет точно такое же решение, какое уже было вынесено год или два назад.
Вот скажите: оно вам надо?
Безусловно: есть ситуации, когда обжаловать приговор в кассационную инстанцию необходимо. Например - нарушен уголовный закон и превышена санкция - дали больше, чем могли, не применили смягчающие обстоятельства, не учли явку с повинной. Таких примеров много, но суть их одна: все подобные основания должны иметь перспективу снижения срока или прекращения дела вовсе.
Но обжаловать приговор исключительно по формальным основаниям, влекущим его отмену - глупое и бесперспективное занятие. К сожалению, многие осужденные и их родственники не понимают этого и платят деньги защитникам за, извините, мартышкин труд. А что? Написать кассационную жалобу в регионе - от 50 тысяч, выступить в суде - еще тысяч 30. Плохо разве? А учитывая, что потом благодарные родственники еще и за повторный бесполезный процесс заплатят немаленькие деньги - совсем хорошо!
Буквально недавно довелось работать именно в таком процессе, когда предыдущий защитник добился (разумеется, за хороший гонорар) отмены апелляционного определения в отношении осужденного в силу того, что судья апелляционного суда являлся родственником сотрудника прокуратуры, выступавшего по делу того же осужденного при продлении ему срока содержания под стражей. Дело вернули в апелляционную инстанцию, которая, тщательно на этот раз проверив родственные связи всех участников процесса, заново "засилила" спорный приговор без всяких изменений.
Итог для осужденного и его родственников?
Дополнительные затраты на судебный процесс - порядка 150 тысяч рублей.
Этапирование из лагеря в СИЗО и обратно.
Пребывание в условиях следственного изолятора в течение полугода.
Никаких изменений в приговоре.
Для непосвященных поясню: в течение этих шести месяцев осужденный, который был трудоустроен в лагере на вполне приличную работу, не мог трудиться и получать зарплату, не видел неба над головой, не получал необходимые для УДО поощрения и пропустил как минимум два длительных свидания с семьей.
Без всякого результата. Что было совершенно предопределено.
Грамотный, порядочный, квалифицированный адвокат ОБЯЗАН объяснять своему подзащитному все перспективы его дела, рассказывать, на что в итоге можно рассчитывать и с какой долей вероятности.
Увы, в нашей профессии это встречается не всегда.
Защищать свои права, добиваться скорейшего возвращения домой необходимо разумно, взвешивая все имеющиеся для этого возможности, досконально разбираясь в ситуации.
Мораль: всем желаю никогда не попасть в ситуацию, когда необходим защитник, а если попали - пусть он защищает вас, а не свой карман.
Вторая мораль: подписывайтесь на канал немедленно. Знаете, сколько здесь будет интересного?
#суд #адвокат #приговор #закон