Идут года, сменяются поколения, но споры о том, что же лучше — книга или фильм, до сих пор не иссякают. Особенно, если это касается таких культовых творений, как «Сияние». Чтобы узнать, кто же прав, мы решили провести литературно-кинематографическую дуэль между Стивеном Кингом и Стэнли Кубриком. Дуэлянты, по углам!
✍️ Ход Кинга: Рассказывая историю семьи, разлученной как психическим заболеванием, так и потусторонними силами, автор «Кэрри» и «11/22/63» исследует мучительный мир жизненных потрясений и детских травм. Кинг ненавидел экранизацию из-за упрощения истории с акцентом на визуальную составляющую, а не эмоциональную. А еще Король ужасов так и не дает конкретный ответ на то, стоит ли принимать магический аспект «Сияния» за чистую монету или это просто метафора внутренней борьбы. При этом писатель проявляет свою склонность к графоманству именно в этом 500-страничном романе. А любовь американца к безумным подробностям в отношении второстепенных персонажей и неуместность некоторых сюжетных линий делают чтение утомительным.
🎬 Ход Кубрика: зловещее видение гостиницы «Оверлук» постановщиком «Космической Одиссеи 2001» и «Заводного апельсина» мастерски оформлено, великолепно снято и блистательно сыграно первоклассно подобранным актерским составом. Картина считается одним из величайших образцов современного кино не в последнюю очередь благодаря гнетущей атмосфере мистического ужаса. Ну, а зловещее появление сестер-близняшек или сцену с фразой «Here is Johnny!» устами Джека Николсона знают все. Тем не менее кинокартина не передает той глубины взаимоотношений Дэнни и Джека Торренсов, а драматическая концовка получилась слишком приземленной и типичной для жанра.
Где должна стоять запятая во фразе «Смотреть Нельзя Читать» по отношению к «Сиянию», решать вам. Напишите свое мнение в комментариях!
Если хотите первыми узнавать о новинках, предлагаем время от времени заглядывать в нашу подборку книг по предзаказу со скидкой 30%.
Еще больше интересных материалов — в нашем Telegram-канале!
