Порой реакции на свои статьи-размышления еще интересней, чем сами статьи. Я выложила свои размышления о том, как я вижу изменение института брака, сделав акцент на том, что сейчас и в будущем люди придут к осознанности и личному выбору типа отношений. Получила весьма интересные комментарии, и некоторые из них меня серьезно так озадачили.
Мужчина вопрошает: зачем мужчине официальный брак?
К сожалению, к дате написания статьи я не смогла найти этот комментарий. Я заскринила дальнейший наш диалог, а этот вопрос, увы, не нашла.
Тут мне вспомнился эпизод, когда в мои года 4 папа вел меня из садика. Я тогда спросила: папа, а зачем мне играть пупсом, если я хочу поиграться в догонялки? Помню, папа мне сказал: Юличка, ты уже большая девочка. Хочешь – с пупсом играй, хочешь – в догонялки.
Не случайно я его вспомнила!
Моя позиция в вопросе, а зачем другому взрослому и самостоятельному человеку что-то нужно или не нужно такова: это же ваш запрос? Решите сами! Разберитесь сами в себе, чего вы хотите, а чего нет. Именно вы, а не кто-то за вас.
Право же решать самостоятельно важнейшие аспекты своей жизни нравятся далеко не всем!
Далее читатель вменил мне уход от ответа, и выразил свое мнение, что официальный брак мужчине ничего не дает.
Это ваше мнение, пожалуйста, вы вольны не выбирать официальный, заключенный в ЗАГСе брак. Читатель также не преминул вставить, что женщины это прекрасно знают.
Мне, как почти 5 лет официально замужней даме, наверное, впервые за нашу совместную жизнь с супругом пришла мысль: а действительно, почему мой муж так дорожит нашим супружеством. Данный вопрос затормозился об одну простую мысль: мой муж тоже вырос с пониманием, что он так же волен решать, как ему жить. И если ему дорог наш союз, у него есть на то основания. Я оставлю его обоснование ценности нашей семьи. Так как мы ценим личные границы, мнение, внутренний мир в том числе.
Я уважаю личное мнение читателей, поэтому предложила выбирать самостоятельно. Со своей стороны, со стороны многих женщин (обоснованность моего мнения можете почитать в женских комментариях к моим статья), кто так же походы в ЗАГС не приветствуют. Поэтому я не вижу проблем в создании пар без штампов в паспорте.
А с другой стороны – у меня все еще оставался вопрос, а зачем читателю мое мнение, почему у абстрактных, мне не знакомых мужчин, после узаконивания брака резко портится жизнь. Я бы спросила у них, им видней.
Но на свой запрос я получила интересные ответы!
С одной стороны – без штампа в паспорте конкретно он, читатель, не может получить выгоды из отношений с женщинами. И делает акцент на том, что некоему употребляющему абстрактному Василию это удалось.
С другой стороны – пространно вопрошает, как я могу предлагать разобраться в себе в стране, где распадаются семьи и дети воспитываются непонятно как. По тысячи одиноких никому не нужных женщин (я опускаю вопрос о том, куда делись аналогичные тысячи мужчин, наверное, стали миллионами алиментщиков – забавная математика, не правда ли). А еще мы, женщины, не понимаем очевидных вещей.
Задаю прямой вопрос: ну, не нужен вам брак, не ходите туда. Если же вас заботят глобальные проблемы, начните с себя, приняв такое решение, какое считаете нужным в описанных вами обстоятельствах.
И знаете, что меня не удивило вообще? Ответ.
В каждом своем комментарии я писала: дорогой мой читатель! Вы вольны выбирать самостоятельно, как вам жить! Вы можете вступить в брак, можете не вступить. Оставаться на этапе романтических отношений, или жить в пополаме. Я даже не оцениваю плюсы, минусы, морально-этическую сторону вопроса, следствия выбора. Право. Моя статья была посвящена тому что каждый выбирает за себя.
Вы – взрослый человек, вам выбирать, как вам жить.
В ответ я получала стандартные комментарии, набившие оскомину под статьями, наверное, всех блогеров (даже в моем рассказе о том, как мы попали с управляющей компанией приплели отношения).
- демография падает;
- алименты, маткапитал, (о)алени;
- давайте вы, феминистки, будете с нами добиваться равных прав женщин и мужчин;
- государство руками женщин загоняет мужчин…
Ответа, почему он считает, что ему должна ответить на вопрос, зачем ему брак, совершенно посторонняя женщина, я так и не получила.
Вы знаете, читаю я это и не понимаю. Вы же вроде один конкретный мужчина, верно? Так кто же вам мешает? И тут я повторно вспомнила, как папа вел меня из садика, сказав, что я уже большая девочка и сама могу выбрать, играть мне с пупсом, или в догонялки. И в том, и в том случае я сама несу ответственность. За сломанного ли пупса, или сбитые коленки.
Поэтому меня удивляет, почему уже обучившийся грамоте человек спрашивает меня, играть ли ему в пупса или в догонялки. Хотя, всегда есть третий вариант: оставить куклу и догонялки, и сидеть на стульчике смирно, слушать воспитательницу. А вот четвертый вариант, когда и бегать, и куклой играть на бегу даже в теории сомнителен. Хотя ради интереса можно попробовать.
Так и с браком. Несмотря на туманность аналогии.
А что вам выбирать – это исключительно ваше дело.
У меня есть сохраненные скрины нашей беседы, и я постараюсь найти оригинал в комментариях. А также предлагаю обсудить в комментариях, что думаете вы?