Обычный боевой шлем, как правило, всегда представлял из себя жесткую конструкцию. Только жесткость несущих форм могла "снять" энергию сильного удара, равномерно распределив ее по всей площади конструкции, и максимально снизить заброневой эффект. Который при попадании по голове особенно опасен.
Тем не менее - военная история знает и складные шлемы. Они известны в Индии, в Японии, в Турции и Персии, в Польше и, в принципе, даже на просторах нашей Родины. Мисюрка или прилбица - вполне себе складной шлем. Небольшая стальная "тарелка", прикрывающая темечко, и кольчуга для защиты всей остальной головы.
Известны разные варианты мисюрок - с ламеллярным "ободом" по окружности головы, даже, к примеру, с вплетенными в кольчугу пластинчатыми наушами - но тем не менее.
Кстати, когда в какой-то литературе мисюрку называют "легким шлемом" - это нужно расценивать иронически. Кольчужное плетение, если не совсем уж из тонкой проволоки, никогда не было легким.
Смотреть надо, если что, сквозь кольчугу)
Важно отметить - все упомянутые складные шлемы производились отнюдь не потому, что иначе мастера не умели. Умели, еще как - и турки, и русские, и поляки, и индусы, и японцы. Все они прекрасно умели делать нормальные, жесткие боевые шлемы. То есть - это не недостаток оружейно-технической культуры и уровня, это сознательное решение и выбор воинов. А мастеру что? Он изготовит, за что заплачено)
Еще один складной индийский:
Этот шлем, между прочим, был минимум один раз в бою. У него разрублен назатыльник.
И, для интересу, японский:
Кстати, только в Японии они и назывались собственно складными шлемами. Во всех других странах слова "складной" в названии не было Были только сами шлемы, как явление.
Что их всех объединяет?
Время создания и задачи!
Во-первых, все показанные здесь шлемы (и вообще шлемы подобной конструкции, о которых я имею сведения) - они поздние. Они относятся самое раннее к XVI веку (прилбица из Боровичей, кстати, наиболее функциональная из всех, на мой взгляд), а в основном датируются XVII-XVIII веком.
Вот, например, доспех... Знатной японской девушки из клана Датэ. Семнадцатый век:
Он весь относится к типу татами-гусоку (складной доспех), включая и шлем. И нет, такие доспехи в Японии не считались именно женскими, сохранилось полным-полно мужских - такого же типа. С такими же шлемами.
И если японские доспехи эпохи Эдо уже могут считаться скорее парадными, чем боевыми, то вот приведенные выше индийские, турецкие, да и русские с польскими мисюрки - нет. В них вполне себе воевали. Причем воевали люди всех социальных классов, от воинов среднего достатка (а то и откровенно бедных) до чуть ли не князей. Но, как правило, служили они в довольно определенном роде войск, о чем ниже...)
Почему? Уровень защиты - мизерный. Энергия удара практически не гасится, "словишь" в таком шлеме все посланные тебе в голову лучи любви и добра. Даже если металл выдержит (что совсем не факт) - сотрясение гарантированно. А это всегда выпадение из боя, хотя бы на несколько секунд на проморгаться...
На эту мысль навела меня очередная попытка запихать в рюкзак "все самое нужное и необходимое", львиную долю из которого занимают доспехи и амуниция. Так вот, эти шлемы - походные!
В сложенном виде они занимают минимальный объем. Их можно убрать в любую сумку, торбу, седельную сакву и т.п., при необходимости быстро вытащить, расправить (разложить) и нацепить. А потом спрятать обратно.
Это шлемы (не считая японских) - шлемы легкой кавалерии. Которая 90% всего похода просто едет. Трясется в седлах. Матерясь, пересекает засеки, броды, болота, буераки и Ктулху знает что еще.
Заводная лошадь - одна, максимум две. Это ребята вроде польских гусар таскали за собой целые составы из телег с добром и продовольствием (о чем писали сами поляки). А легкая иррегулярная (!) конница - она на то и легкая: выехал в разведку, увидел, наскочил, порубал, ограбил - и давай бог ноги, пока к противнику подкрепление не подошло.
И лошадки у нее тоже небольшие. Не битюги кирасирские. Количество и, главное, объем перевозимых вещей - очень сильно ограничены. А надо ведь еще и добычу какую увезти, иначе зачем в поход ехали? На фига это все вообще?))
Вот для таких задач - и такие шлемы. Не столько для боя ака длительного жестокого замеса, сколько для походов и для коротких стычек, причем оружие тех стычек - преимущественно сабля и лук. А их... Ну, уж как-нибудь "шапка" выдержит. Если повезет. Так у иррегулярной легкой конницы вся жизнь такая - если повезет. Когда не везет, такого умника вешают, и шлем ему уже без надобности...)