В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Добросовестное поведение - стандарт поведения, который предполагает учет интересов противоположной стороны правоотношения.
Что в связи с этим должен проверить суд для того, чтобы подтвердить презумпцию добросовестности или же наоборот, признать лицо недобросовестным?
Фабула дела:
Бородулина И.С. (являющаяся членом СПК «Ембаевский») обратилась в суд с иском к Насыровой А.Х. и СПК «Ембаевский» о признании договора мены (предметом которой являлся земельный участок) недействительным, поскольку считает, что сделка направлена на вывод имущества кооператива, совершена со злоупотреблением права с целью причинения ущерба как кредиторам кооператива, так и имуществу истца.
По мнению заявителя, для реализации спорного земельного участка необходимо принятие решения членами кооператива, закрепленного в протоколе общего собрания участников членов кооператива, а не решения, принятым общим собранием уполномоченных членов кооператива.
В результате заключения спорной сделки произошло уменьшение стоимости и размера имущества должника, что привело к утрате возможности кредиторов поучить удовлетворение своих требований по обязательствам СПК «Ембаевский».
Суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу заявителя.
Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2021 года по делу № А70-22883/2020
Выводы суда:
1. Проведение общего собрания путем участия уполномоченных членов, как одной из форм проведения данного собрания, предусмотрено уставом кооператива. Протоколом внеочередного общего собрания уполномоченных членов кооператива, большинством голосов одобрено заключить договор мены.
2. Судом установлено, что председатель кооператива, заключая спорный договор, рассчитывал на экономическую выгоду, в результате совершения указанной сделки была погашена текущая налоговая задолженность.
3. Учитывая, что недобросовестное поведение лиц, заключивших спорный договор мены, не доказано, сам факт последующей реализации Насыровой А.Х. спорного земельного участка по более высокой цене не свидетельствует о причинении вреда кооперативу и его членам.
Комментарий:
1. Для того, чтобы оценить действия сторон, как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Для того, чтобы определить добросовестность действий ответчика, суд проанализировал:
- Условия договора мены;
- Поведение сторон сделки;
- Констатировал отсутствие порока их воли;
- Проверил реальность заключения и исполнения договора мены;
- Удостоверил факт исполнения сторонами предусмотренных договором мены обязательств;
- Определил, что оспариваемая сделка согласована общим собранием уполномоченных членов кооператива;
- При этом Протокол внеочередного общего собрания уполномоченных членов не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке;
- Не установил совершения сторонами договора сознательных действий в ущерб должнику;
- Сделал вывод об отсутствии злоупотребления правом.
2. Указанный пункты своеобразного чек-листа можно применять в качестве для оценки большинства сделок.
Давид Гликштейн, менеджер.
Ссылка на статью: https://vitvet.com/blog/glikshtein/priznanie_sdelki_nedejstvitelnoj/
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Наш Фейсбук: https://www.facebook.com/VitVet/
Мы в "ВКонтакте": https://vk.com/vitvetgroup
Наш канал на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCmkhP2EPWG8wXGhQw3kvBnQ