Вы не задумывались, почему женщины проигрывают в судах?
Мне уже обещали «смыть меня в унитаз», обещали навесить мне какое - нибудь уголовное дело, обещали направить к нам органы опеки. То есть угрозы абсолютно реальны.
Если хотите понять, о чем я пишу и обезопасить себя – читайте до конца. Реальное преступление. Огласка приветствуется.
Мы столкнулись с организованной преступностью. Вскрылось серьезное преступление – вовлечение несовершеннолетних детей в преступную деятельность, совмещенную с мошенничествами с материнским капиталом. Это как минимум. Что я уже слышал в свой адрес, что меня «смоют в унитаз», что мне навесят уголовную статью, направят к нам органы опеки, если я продолжу рассказывать о преступлении.
В деле – некоторые судьи. Под пристальным взором – федеральный судья Серпуховского городского суда Калашникова Ю.А.
Когда я понял, что совершается преступление в отношении нас, то я стал проверять абсолютно всю информацию и оказалось – не зря. Выяснилось, что Почта России как то странно «дружит» с некоторыми судьями, одним из таких судей является федеральный судья Серпуховского городского суда – Калашникова Ю.А.
Чтобы было лучше понятно, о чем я говорю, будем разбирать ситуацию на реальном примере.
Берем почтовое отправление 39767040705402 - мировой судья судебного участка № 3 Богучарского судебного района Воронежской области Демаковым А.Д. отправил в г. Серпухов судебное письмо бывшему мужу Марины – Красову Юрию.
Это не первый раз, когда Почта России работает чудесным образом, а вернее – работает крайне странным образом в деле с судьей Калашниковой Ю.А.
Итак, что мы имеем: судебное письмо из с. Петропавловка Воронежской обл.(397670) отправляется в г. Серпухов (142214). Вложение крайне простое. Мировой судья Демаков А.Д. отменил судебный приказ о взыскании алиментов с Красова Ю.В. и отправил определение об отмене судебного приказа.
Все вроде просто на первый взгляд, если не вникать в детали. А дело как раз в деталях.
Все начинается сначала вроде нормально. 29.11.2019 г. письмо принимает почтальон в с. Петропавловка Воронежской области и отправляет в г. Серпухов. Но практически с этого момента с письмом начинаются чудеса.
03 декабря 2019 г. в 08-57 письмо поступает в отделение связи 394055. Надо отметить, что почтовое отделение 394055 обслуживает адрес: г. Воронеж, ул. Депутатская, д. 2. Это очень важно, так как письмо отправлено в г. Серпухов на ул. Депутатская, а тут такая странная ситуация – не туда пришло. Да еще и почтальон в г. Воронеж пошел с письмом на ул. Депутатскую д. 2, чтобы вручить письмо адресату, который жил и живет в г. Серпухов, а в г. Воронеж никогда не проживал.
Дело в том, что в г. Серпухов на ул. Депутатской расположен небольшой двухэтажный частный дом, общей площадью 116 кв. м черт знает какого года постройки. То есть это обычный небольшой частный домик. А вот в г. Воронеж по адресу ул. Депутатская д. 2 расположен многоквартирный дом. А если быть более точным, то 12-ти подъездный 5-этажный дом, где расположены 185 квартир.
Ну как так? Не уж то почтальон настолько глуп, что не может прочитать название населенного пункта?
Да нет ребят, почтальон в своем уме, но дело в том, что когда у судьи конфликт интересов, то и Почта России начинает работать крайне странно. Тут нужно понимать, кто курирует Почту России – а курирует Почту России организация, которая на слуху у каждого и эта организация защищает интересы россиян в вопросах безопасности нашей необъятной страны. Я думаю, вы сами поняли, как называется эта структура.
Итак, продолжим, ведь на этом чудеса не заканчиваются, так как почтальон в итоге указал, что адресат, который проживает в г. Серпухов, временно по адресу г. Воронеж, ул. Депутатская, д. 2 отсутствует. Я то знаю, что Красов Ю.В. никогда не был в г. Воронеж по адресу ул. Депутатская, д. 2, но судьи охотнее верят Почте России, а вот ваши доводы судья точно поставит под сомнения, ведь на кону у судьи сертификат на материнский (семейный) капитал. У судьи же возник конфликт интересов относительно материнского капитала, судья то избрал президентом – лично, это вам не хухры – мухры. А вы кто? Пьтфу.
А теперь посерьезнее для понимания: у меня возникает вопрос – в какой подъезд заходил почтальон, в какую квартиру он стучался и из какой квартиры почтальону сообщили, что адресат, живший и проживающий в г. Серпухов (а это у нас – Красов Ю.В.) временно отсутствует в г. Воронеж? Ответ очевиден – никто никуда не ходил в г. Воронеж, никто про Красова Ю.В. в г. Воронеж не знает. Это все фикция, созданная для судьи. Возникает вопрос – а для чего так поступать? Смотрите далее, все крайне интересно.
Оказалось - это еще не конец, так как далее письмо было возвращено из г. Воронеж (394055) отправителю в с. Петропавловка (397670). Отправитель – мировой суд (а-ля мировой судья Демаков А.Д.).
НО …
И снова почтальон, но уже в с. Петропавловка Воронежской области утверждает, что 13 декабря 2019 г. в 17-15 вручил судебное письмо адресату. А кто у нас адресат? Верно – Красов Ю.В., который живет в г. Серпухов, но никак не в г. Воронеж по ул. Депутатской д. 2 и ни в с. Петропавловка Воронежской области.
Однако коррупционные судьи никогда не сомневаются в работе Почты России, так как согласно данным этого почтового трекера 39767040705402 юридически следует, что 13 декабря 2019 г. в с. Петропавловка Воронежской области находился Красов Ю.В., который предоставил паспорт (а судебные письма получают только по паспорту) и почтальон почтового отделения 397670 сверил паспортные данные и выдал письмо Красову Ю.В.
Как вы думаете, было ли такое в реальности? Ответ однозначно - нет, но некоторые судьи, такие как федеральный судья Серпуховского городского суда Калашникова Ю.А. требуют от женщин, состоящих в разводе с бывшем мужем, чтобы женщина доказывала, что она живет отдельно от бывшего мужа.
Для чего это нужно судье? Верно, чтобы дописывать бывшему мужу новых детей бывшей жены, которые не являются детьми бывшего мужа.
С такой ситуацией столкнулась моя сожительница, от которой судья требовала, чтобы она доказала, что Марина живет отдельно от бывшего мужа, с которым в разводе с мая 2017 г. А дело судье поступило в конце 2019 г.
Просто у Марины есть маленький ребенок (наш общий с Мариной ребенок – Вавилова Аделина, рожденная 27.02.2019 г.), которая рождена конечно же не от бывшего мужа, но для получения сертификата на материнский (семейный) капитал судье Калашниковой Ю.А. необходимо просто дописать бывшему мужу Марины еще ребенка, так как у него второго ребенка нет.
Вот поэтому судьи так требуют, чтобы бывшие жены доказывали в суде, что они живут отдельно от бывшего мужа. Ну а как доказать то судье, если Почта России так странно работает. Ведь Марина проживает в Воронежской области недалеко от с. Петропавловка Воронежской области.
А Почта России утверждает, что в Воронежской области в том же самом доме, что и Марина - проживает бывший ее муж. Согласно почтовому трекеру 39767040705402 бывший муж получил письмо не в г. Серпухов, где он живет, а в с. Петропавловка Воронежской области, где проживает Марина.
Вот и чудеса.
А теперь подумайте, почему женщины все чаще проигрывают в судах споры, связанные с воспитанием детей? Почему в России поменялось мнение судей, которые стали считать, что лучше, когда ребенка воспитывает мужчина, являющийся бывшим мужем?
А теперь еще один крайне неприятный вопрос – почему в российских судах людям все чаще приходится проводить генетические экспертизы на оспаривание отцовства? Не уж то женщины настолько распутны, что не знают от кого ребенок и им приходится в суде все время доказывать, что их второй ребенок, рожденный не от бывшего мужа – рожден не от бывшего мужа, ведь судьи все чаще требуют, чтобы женщины доказывали в суде, что они после развода живут отдельно от бывшего мужа, даже если с момента разводе прошло три, пять, семь лет.
Может все - таки стоит чаще говорить, что все большее число судей участвуют в мошенничествах с материнским (семейным) капиталом, вовлекая тем самым детей в преступления? Если вы только знали бы, насколько этот вопрос он близок к реальности – вы бы ужаснулись.
Давайте расследовать дальше.
Подписывайтесь на канал, задавайте вопросы, комментируйте. Давайте бороться вместе. Ведь мы не первые, кто с этим столкнулись. Как я понимаю, дело поставлено на поток.
Давайте посмотрим, кого еще к нам подошлют, чтобы «смывать в унитаз».