Реальное преступление. Огласка приветствуется.
Вы не задумывались, почему женщины проигрывают в судах?
Мне уже обещали «смыть меня в унитаз», обещали навесить мне какое - нибудь уголовное дело, обещали направить к нам органы опеки. То есть угрозы абсолютно реальны.
Если хотите понять, о чем я пишу и обезопасить себя – читайте до конца.
Мы столкнулись с организованной преступностью. Вскрылось серьезное преступление – вовлечение несовершеннолетних преступную деятельность, совмещенную с мошенничествами с материнским капиталом. Это как минимум. В деле – судьи. Под пристальным взором – федеральный судья Серпуховского городского суда Калашникова Ю.А.
На текущий момент - на Марину натравили судебных приставов, которые по поддельным исполнительным листам и поддельным свидетельствам о рождении вымогают деньги с Марины.
Судебные приставы установили запрет на регистрационные действия, запрет на распоряжение транспортными средствами. Объявили Марину в розыск. И еще куча куча всего.
То есть полнейший беспредел.
От сотрудников полиции нам стало известно, что возник конфликт интересов относительно материнского капитала. Как вы понимаете – конфликт интересов возник у судьи.
Мы готовы добровольно отдать сертификат на материнский капитал судье, но судье публичность в таком пикантном вопросе не нужна.
Мы готовы добровольно отдать сертификат судье, только очень бы хотели, чтобы судья открыто в полном судейском облачении (в судейской мантии) получила сертификат на материнский капитал, раз у судьи возник конфликт интересов относительно материнского капитала. Должна же общественность знать своих героев.
Мы готовы добровольно отдать сертификат на материнский капитал судье, а то как то неприятно слышать угрозы в наш адрес, поступающие через знакомых, не нужно никого лишать родительских прав, чтобы скрыть мошенничество с материнским капиталом.
Мы готовы отдать сертификат добровольно, а то судьи такие стеснительные пошли – не могут напрямую сказать о своих конфликтах интересов.
А преступление крайне просто – судья просто дописала бывшему мужу Марины детей в своем Решении, вынесенном именем Российской Федерации. У бывшего мужа Марины (Красов Юрий) всего один ребенок – это Красова Марселина, но есть федеральный судья Калашникова Ю.А., которая утверждает, что Красова Марселина не одна, а их две. А также судья утверждает, что существует Красова Аделина, родившаяся 27 февраля 2019 г. от Красова Юрия.
Никого не смущает такая ситуация? Федерального судью Калашникову Ю.А. (г. Серпухов) точно такая ситуация не смущает, ведь судья назначена самим президентом. Ну а раз судья назначена самим президентом, то и делать можно все что хочешь, особенно если квалификационная коллегия судей Московской области рекомендует тебя на повышение в Московский областной суд.
Нужно особо отметить важный момент, что родственники судьи Калашниковой Ю.А. привлекались к уголовной ответственности и имеют судимости. Ну а те, которые не привлекались к уголовной ответственности, то привлекались к административной ответственности. Вот оно как.
Ну что, давайте поэтапно, а то подумаете, что я наговариваю на федерального судью Калашникову Ю.А., назначенную самим президентом.
Только факты – в делах судьи Калашниковой Ю.А. Почта России перехватывает письма. А о чем это говорит? Это говорит о том, что пострадавшие лишены возможности обратиться в квалификационную коллегию судей посредством Почты России, у судьи возникают поддельные исполнительные листы, судья рассматривает дела с поддельными документами, тем самым легализуя их. Ну что из такого пикантного – в делах у судьи свидетели отказываются приходить в суд, так как у них появляются неоплаченные долги, которые фактически были оплачены, судья требует, чтобы женщина доказала, что она живет отдельно от бывшего мужа, с которым в разводе уже несколько лет, так как у женщины есть еще ребенок не от бывшего мужа, которого судья может дописать бывшему мужу.
Да, чуть не забыл – судья рассматривает дела с юридическими двойниками, утверждая, что существует два Красовых Юрия – один истец, другой отец, две Красовых Марселины, ну и судья была замечена, что вызывает в суд на судебные заседания умерших людей, а они по повестке не приходят.
Правда интересная судья? Ну а мы вот с такой судьей как раз и столкнулись.
Скажу вам лайфхак от судьи Калашниковой Ю.А. (г. Серпухов) – если в материалах дела присутствует характеристика с места работы бывшего мужа - копия и оригинал, то имейте в виду, что судья может считать, что это два разных человека. Уже такой пример имеется – федеральный судья Серпуховского городского суда Калашникова Юлия Андреевна во всей красе себя проявила.
Чудеса да и только, особенно если узнаешь, что мама судьи (по имеющейся информации) работала в Институте им. Сербского. Серьезный аргумент, тут уже ничему не станешь удивляться.
Для чего так поступает судья? На самом деле ответ крайне прост. Судья создает юридические двойники людей, утверждая, что существует 2 (два) Красовых Юрия, родившихся в один день, проживающих по одному и тому же адресу. Тоже самое и с Красовой Мариной.
В чем отличие у этих юридических двойников от настоящих людей, ведь паспорт то одинаков? А разница есть.
Я могу сказать только в отношении себя и Марины, так как паспорт Красова Юрия я не видел.
Вы должны понять, что мы столкнулись с организованной преступностью, состоящих из должностных лиц, имеющих доступ к информационным системах РФ, то есть если просто – то вначале в информационных системах создают дубликат данных реального человека, а потом в дубликате информационной записи редактируют сведении в поле Место рождения и Кем выдан паспорт. Вот и все.
Пример: у Марины в паспорте указано место рождения с\з Подольский, а в документах судьи с/з Подольский. В поле кем выдан паспорт у Марины указано ТП в пос. Львовском ОУФМС России по Московской обл. в. гор. Подольске, а у дубликата - ТП в п.Львовском ОУФМС России по Московской области в г. Подольске. Видите разницу в количестве букв и в символах? Ну вот юридически - это разные люди.
Для чего так делают? Дело в том, что информационные системы не проводят верификацию (сверку) этих полей в автоматическом режиме. Сведения о месте рождения и кем выдан паспорт не являются обязательными, а соответственно не подвергаются логическому анализу программного обеспечения.
Пенсионный фонд РФ в автоматическом режиме верифицирует сведения при одобрении заявок на выдачу материнского (семейного) капитала, сверяя только серию и номер паспорта, код подразделения, дату выдачи паспорта. Ну а ваш юридический двойник имеет одинаковые с вами эти данные. Соответственно достаточно подать заявку от двойника и заявка будет одобрена. Потом лишить родительских прав вашего двойника и в информационных системах будет указано, что ваш двойник, имеющий с вами одинаковые паспортные данные лишен родительских прав.
Ну а когда вы пойдете в Пенсионный фонд РФ за получением выплаты по сертификату, то окажется, что вы предоставили недостоверную информацию, так как вы уже лишены родительских прав, ведь поле Место рождения и Кем выдан паспорт не верифицируется и не передается. А серия и номер паспорта у вас и созданного вам двойника одинаковые.
А раз вы лишены родительских прав, то не имеется права на получение выплаты и обманули ПФ РФ, предоставив не верные сведения о лишении вас родительских прав. Тут и уголовкой попахивает уже для вас за попытку мошенничества с материнским капиталом. Классно вас подставили? Судья же.
Вот в чем собственно и хитрость. Как говорится – бизнес, ничего личного.
Нужно понимать, что не все судьи работают по такой схеме, но наш случай абсолютно реальный. Вы думаете мне просто так угрожали? Я прекрасно понимаю, с кем мы столкнулись. Но другого способа нет, так как нашему ребенку не предоставляют место в детском саду. Как вы понимаете – тут тоже не обошлось без участия судьи, ведь зачем то сотрудник полиции указал в отношении Марины, что она является матерью Красовой Аделины. А Красовой Аделины не существует – есть только Вавилова Аделина. Тем более заявка в детский сад подана мною – Вавиловым Сергеем, а судье не нравится видимо моя фамилия, судье больше нравится фамилия Красов Юрий. Вот собственно, поэтому место в детском саду нашему с Мариной ребенку – Вавиловой Аделине и не предоставляется.
Как говорится - свидетельство на Красову Аделину нужно легализовать, судья зря что ли старалась. Конфликт же интересов относительно материнского капитала.
Давайте расследовать дальше.
Подписывайтесь на канал, задавайте вопросы, комментируйте. Давайте бороться вместе. Ведь мы не первые, кто с этим столкнулись. Думаете судьи просто так что ли определяет место жительства ребенка с мужчиной? Зря что ли судьи требуют, чтобы женщины доказывали, что они живут отдельно от бывшего мужа? Думаете почему суды завалены делами об оспаривании отцовства?
Давайте посмотрим, кого еще к нам подошлют, чтобы «смывать в унитаз».