В одном из предыдущих записей я уже затрагивал тему профессионального и личного, важность разделения этих понятий. А сегодня еще Анатолий в стриме очень правильно отметил, что в случае выбора – посадить или не сажать друга – обязательно посадит. Если есть за что. Это на самом деле серьезная дилемма, почище гипотетического этического эксперимента про трамвай. Ну знаете, вы водитель трамвая, впереди развязка, на одних путях пожилая пара, на другой просто взрослая, на третьей дети. И вот предлагают вам выбирать, вы естественно (ну, для меня), выбираете как минимум спасти детей. А задавший вам этот вопрос такой, с прищуром, говорит: «поздравляю, ты только что спас Гитлера». Ну такое себе упражнение, на самом деле. Для любителей гипотетического выбора. В жизни куда чаще нам приходится выбирать между соблюдением профессиональной этики и этики человеческой.
Лично для меня это вполне очевидные вещи. У меня (надеюсь) есть друзья, с которыми одновременно сложились и профессиональные (рабочие) отношения. Я это стараюсь максимально разделять, потому что в ином случае начинаются взаимные обиды. Ах, ты не взял мою тему для статьи, да как ты мог. Ах, ты не написал о том, что я тебя попросил. И не скрою, есть те, кому я никогда не откажу (как и Анатолий подумав уточнил, что жену, пожалуй, посадить не сможет). Но мне, наверное, очень везет – друзья понимают, что на этом дружба и общение закончатся. Эдакий кредит доверия, который можно получить, но невозможно отдать.
В медиа подобное встречается сплошь и рядом. Периодически Юра Синодов пишет проникновенные тексты о том, как должны быть выстроены отношения между медиа и источниками, ну то есть между журналистами и PR-специалистами, источниками, спикерами. Мне иногда кажется Юра живет в идеальном мире, потому что я не могу припомнить ни одного профессионала в области медиа старше 30 лет (до этого рубежа можно позволить себе быть наивным максималистом), который не выстраивал бы шаткий баланс между дружескими и профессиональными отношениями.
Говорят (и подтверждаю это на себе), что лучшей проверкой личных отношений в медиасреде является переход одного из субъектов на другую работу. В 99% случаев человек пропадает, и ты понимаешь, что ему нужно было вовсе не веселая болтовня с тобой. А информация, инсайд, публикация – в зависимости от ситуации. И да, иногда это больно осознавать. Но такова уж профессия.
У меня, как и у многих моих коллег, есть маленькая черная книжица, в которую записывается все, что было сделано тем или иным человеком. Как он поступал в разных ситуациях. Изменился ли он после того, как ты перестал быть источником каких-то важных для него рабочих преференций. Чем старше мы становимся, тем пухлее эта книжица. И вот что удивительно. Многие понимая, что они попали в такой список, не предпринимают никаких попыток что-либо изменить. Но жизнь подлая штука, и рано или поздно вы пересекаетесь и этому человеку опять что-то нужно. Ну, ок.
Мне нравится быть неприятным типом. Ну, как многие считают, я конфликтный и упертый. С моей стороны это выглядит немного иначе. Я стараюсь быть последовательным. Я могу промолчать, но это не означает, что я что-то забыл, простил, пропустил мимо ушей и чертогов разума. Нет, просто смысла рефлексировать нет, жизнь слишком коротка.