До недавнего времени считалось, что виду Homo sapiens около 100 тысяч лет. Но используя современные технологии, профессору Жан-Жака Юблену и его коллегам, из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка в немецком Лейпциге удалось определить, что возраст ископаемых человеческих останков, найденных в Джебель-Ирхуд в Марокко колеблется от 300 тысяч до 350 тысяч лет. А найденный череп по своей форме практически такой же, как и у современного человека.
А сколько тысячелетий первой из известных цивилизаций? Как утверждает группа ученых из Индийского технологического института в Кхарагпуре (ASI), хараппская цивилизация возникла по меньшей мере 8000 лет, а не 5500 лет назад, как считалось ранее. А самые ранние следы перехода на оседлый образ жизни, археологи обнаружили на Ближнем Востоке, и этим находкам примерно 10 тысяч лет.
Фото автора Jonathan Borba: Pexels
То есть получается, что 290-340 тысяч лет наш вид вел кочевой образ жизни .И видимо чувствовал себя вполне гармонично. С рождения и до смерти, человек в принципе знал, что его ждет. Из поколения в поколение, один и тот же образ жизни. Община, не более 150 человек. Одна большая семья. Общая добыча, общие дети. Если верить генетикам, племена передавали друг другу гены, а значит бывали переходы членов одного племени в другое, что тоже вряд ли многое меняло в образе жизни. Была ли у наших предков моногамия или полигамия? Точных данных нет, но полигамия была бы логичнее и лучше способствовала выживанию.
При рождении, ребенок попадал в большую семью, крепкую, иначе племя не выживет, если не будет сплоченной. Были ли те люди счастливы? у меня большие сомнения, что их вообще волновал этот вопрос. Они просто жили. Вместе добывали еду, вместе защищали племя, развлекались и размножались. Все было понятно и известно.
Но 10 тысяч лет назад, что-то произошло. какое-то племя решило больше не быть кочевниками, а остановиться и выращивать скот, обрабатывать землю, сажать в нее семена. Дальше стало понятно, что нужно где-то недалеко спать. Желательно чтобы не капало и не сожрали звери. Начали строить дома.
Фото автора Ralph David: Pexels
У меня назрел вопрос. Зачем? 300 тысяч лет людей все устраивало, а тут раз и перестало? Кто мог сказать “Все тормозим. Будем жить в одном месте”? Подозреваю, что точного ответа на этот вопрос мы не узнаем, к сожалению.
Почему к сожалению? Потому что именно с этого момента у человека начались реальные проблемы. Все начало усложняться. Стремительно. При кочевом, общинном образе жизни, удовлетворяются базовые потребности, инстинкты, как мы их называем. Выжить и размножиться. Даже если согласиться с последними исследованиями ученых, что выживать стремиться не вид, а гены ДНК и РНК, все равно кочевой образ жизни вполне позволял это делать. А оседлый?
Оседлый породил частную собственность, неуверенность в завтрашнем дне, теперь уже не все общее. Начинается борьба за власть. Чтобы иметь больше собственности, чтобы иметь больше уверенности, что выживешь сам и твои дети и внуки. Будущее уже не известно на многие поколения вперед. Теряет ли человек гармонию с собой и окружающим миром? Похоже что да и достаточно быстро, в масштабах истории человечества, конечно. Больше нет семьи из 150 человек, которые поймут, поддержат, примут, и вместе вы все преодолеете и справитесь. Инстинкт выживания требует вернуться в то состояние. Где не надо было тратить столько энергии на борьбу и волнении, вырастит ли урожай, хватит ли еды и тепла на всю зиму.
Но, увы, уже поздно. Война природе объявлена, мы начали ее перестраивать под себя. а не жить в гармонии с ней.
А что с инстинктом размножения? При появлении излишков при оседлом образе жизни (у определенного количества людей, отнюдь не у всех), а наличие запасов придавало больше уверенности в завтрашнем дне, во первых возникла потребность эти излишки передать по наследству, как и землю или скот.
“Я это вырастил. я это заработал, значит это мое. мне и решать что с этим делать”.
А другой не смог вырастить ни хлеб, ни скот. Почему я с ним должен делиться? Это в общине, каждый вносил свой вклад, сегодня больше, завтра меньше. А здесь уже каждый работает на себя. Так с кем делиться? Естественно с самыми близкими. Семьей.
Гены требуют, через инстинкт, размножаться (если честно, больше они требуют секса, но мы поговорим об этом чуть ниже). Но теперь уже имеет значение кто чей ребенок, община уже как раньше не заботиться сразу обо всех. Да и женщине уже не все равно от кого рожать. Раньше было достаточно просто зова природы. Будет ли ребенке заботиться его отец или нет, было не так уж и важно. Сейчас совсем другое дело.
Формируется своего рода договор между полами. Женщина занимается сексом, а значит и рожает детей только с этим мужчиной, а он в свою очередь заботиться о ней и их общих детях.
Была ли влюбленность всегда или эти сильные эмоции появились только при оседлом образе жизни? Напомню, что человеку 300-350 тысяч лет, а оседлому образу жизни, около 10 тысяч. Было бы странно, как минимум, если бы эволюция вдруг решила через 300 тысяч лет придумать этот механизм притяжения. Скорее всего влюбленность была всегда. Но при кочевом образе жизни верность не имела большого значения. Можно было влюбляться сколько угодно раз.
Так как работает механизм влюбленности? Заметьте, что именно влюбленности, не любви.
Изучению химии влюбленности посвящено очень много исследований. Сходятся они абсолютно точно в одном. Это игра гормонов. Первыми выходят на сцену тестостерон и эстроген. Мужские основные гормоны и женские. И если у двух особей разных полов они усиливаются одновременно при встрече, то уже этого достаточно для секса. Это первая стадия, которая может во вторую и не перейти. Почему? Здесь исследования однозначного ответа не дают, версий много, однозначного ответа нет. Ну вот не сложилось что-то. Вторая стадия это влечение, тут уже вступает в игру целая группа гормонов и нейромедиаторов. Дофамин, норадреналин, серотонин. Именно эти вещества поступают в организм и вызывают бурю эмоций. (Хотя это не точно, эмоции ли сначала появляются, или гормоны, наука пока не решила) Эйфория, желание быть все время вместе, страдания, когда разлучены и тд. Когда заканчивается вторая стадия, когда эта буря уходит, а согласно исследованиям две стадии занимают до 3 лет, то есть бывает, что наступает третья.
Бывает, но далеко не всегда. По статистике до трети пар разводятся на 4 году брака.
Гормоны перестали поступать в кровь, включился мозг, и оказалось, что рядом с вами совершенно чужой человек.
Если говорить об инстинктах, то 3 года можно объяснить. Надо зачать ребенка, выносить, выкормить грудью и научить ходить. А дальше община о нем позаботиться. Можно влюбляться дальше и комбинировать свои гены с другими.
На третьей стадии хочу остановиться подробнее. Основные гормоны этой стадии у мужчин вазопрессин, который еще мало изучен в этом контексте, но считается близким с другим гормоном, который также выделяется на этой стадии. Окситоцин. Его еще называют “гормон привязанности” . Именно это вещество отвечает за любовь и близость между родителями и ребенком. Нет этого гормона, нет привязанности. А вот если окситоцин начал выделятся в нужном объеме, пара может вместе прожить всю жизнь. Здесь говорят о “настоящей любви”, глубоких, серьезных чувствах. Вот только с точки зрения инстинкта размножения, это так себе вариант.
Если ученые правы, и задача инстинктов размножать и комбинировать гены, чтобы
способствовать их выживанию, то влюбленность вариант идеальный. Женщина под защитой, пока беременна и заботиться о ребенке, у ребенка больше шансов выжить, пока он абсолютно зависим от родителей. А дальше, было бы не плохо и новые комбинации генов размножать.
Кому нужна эта “настоящая любовь”?
Тут опять же надо попробовать разобраться, о чем речь вообще идет? Как люди представляют эту любовь, что от нее ждут и почему могут искать всю жизнь ее и только ее? На этот вопрос не могут ответить философы с момента возникновения философии как науки. Не думаю, что у меня получиться. Но ожидания от близких отношений “на всю жизнь” перечислить не сложно. Безусловное принятие, гармония, уважение, знать, что тебя любят и ждут всегда. Мы не говорим про влюбленность, про нее мы уже сказали много. Речь именно про любовь. А вот этот список более логичный, но с точки зрения другого инстинкта. Здесь срабатывает другой инстинкт «Инстинкт стаи». В период кочевого образа жизни, шанс у одиночки крайне мал. В самом начале, я попыталась описать жизнь человека в общине. Именно чувства из списка ожиданий от любви могла давать большая семья. Чтобы выжить всей группе они были необходимы. Пока человек чувствовал,
чтобы его принимают, уважают, любят у него был шанс остаться под защитой всей семьи, всего племени. Дети общие, родители общие, верность семье определяет окситоцин. Но за последние 10 тысяч лет ситуация изменилась. Нет больше общин. Нет уверенности, нет семьи, где не дадут умереть, не выгонят, если не нарушать простые правила. Но остался инстинкт, осталась необходимость все это испытывать. Заложено это в базовые потребности. После 300 тысяч лет, когда так было, за 10 тысяч базовые потребности вряд ли эволюционируют. Тем более, когда ребенок рождается, то он все это получает, чаще всего. На ранней стадии либо один родитель, либо оба дают именно эту безусловную любовь и принятие человека как есть. По мере взросления, родители вводят правила игры.
“Если ты будешь нас слушаться, делать, как мы говорим, то любовь и принятие будет даваться тебе.“
Ребенок понимает, что если выполнять простые требования, то он будет
в безопасности. Под защитой. Если требования понятны и просты, то он счастлив и спокоен. Если же родители не дают принятия и любви, их требования непонятны и противоречивы, то состояние покоя и ощущение безопасности сменятся неврозами.
истериками, детскими травмами. Вам психолог любого направления подтвердит, что почти все проблемы из детства.
Ребенок растет и становиться взрослым. Память и инстинкт говорят ему, что самое лучшее его состояние, самое спокойное и безопасное, с точки зрения выживания, это полное принятие, уважение и любовь. Подавляющее большинство проблем с которыми идут к психологу, это страхи. То есть ощущение, что человеку угрожает опасность. Если дома, в семье, все было хорошо, гармонично, спокойно, то человек, ведомый вторым базовым инстинктом создает свою семье, где старается жить так же. Если получается, то есть пара доходит до третьей стадии влюбленности и там остается, то все более- менее гармонично. По статистике если пара довольна своими отношениями, то секс для них не особо важен, только 20 % счастливых пар указывают на важность секса. Им важнее гармония и покой. С сексом они разберутся, договорятся, решат. Найдут свой способ удовлетворить инстинкт так, чтобы не потерять друг друга.
А вот если пара не довольна союзом, то тут уже 65% ставят секс на первые места по важности. Влюбленность то закончилась, а любовь не появилась. Инстинкты не удовлетворены. Влечения нет, покоя и чувства безопасности тоже.
Так что мы ищем? Некоторые всю жизнь. Ходим к психологам, занимаемся
саморазвитием, наркотики, алкоголь, мании, фобии…. Может то базовое чувство безопасности, которое дает безусловное принятие семьей? Которое, еще совсем недавно, какие-то 10 тысяч лет назад давала кочующая община?
Мы очень сильно все усложняем. Так уж повелось, когда человек решил нарушить гармонию с природой, семьей, с самим собой, когда начал создавать сам себе проблемы, то наш замечательный мозг начал развиваться, работать для того, чтобы решить проблемы, которые возникают по мере развития этого самого мозга.
Только задумайтесь, стала бы эволюция создавать человека, чтобы он постоянно
страдал? Какая от этого польза? Намного логичнее, что человек был создан чтобы жить и получать удовольствие от процесса. Так ведь намного больше шансов передать свои гены дальше, следующим поколениям.
Подумайте, что лично Вам мешает чувствовать себя в безопасности? Вполне может оказаться. что сделать себя счастливым намного проще, чем кажется на первый взгляд