Материал о Монголии вызвал объективную критику: Монголия – не единственный союзник СССР, забыли Танну-Тыву. Ее не забыли – ее исключили из-за маневров руководства республики в 1944 в сторону Китая. Но, согласимся, до этого периода тувинцев упрекнуть не в чем: страна сразу объявила войну Германии и передала СССР свой золотой запас.
Порядка 30 млн рублей + концессия на добычу золота на 5 млн + пожертвования населения (чуть более 60 млн). В сумме значительно для крошечной страны. Тува также может гордиться 5000 своих воинов, что стали кавалерами советских наград, и собственным Героем Советского Союза.
Лейтенант 25-го танкового полка Хомушку Чургуй-оол Намгаевич также получил орден Ленина и ряд медалей – раздавил гусеницами своего Т-34 целый взвод, после чего гнал остатки роты еще 6 км.
Бедные, но гордые
Как сегодня, так и тогда тувинцы были нищими – нет в регионе ничего ценного, да и людей немного. Это их сила и слабость: нет прибавочного продукта – нет кадровой армии. Значит, каждый мужчина – воин-ополченец, с трех лет берущий в руки охотничий лук.
Из-за потери танков, артиллерии и при отсутствии нормального снабжения в 1941 стрелковые части несли чудовищные потери. Было б «разумно» сформировать из добровольцев маршевое пополнение. Или создать нацчасти – тувинцы в массе своей не знали русского. Так и сделали впоследствии, но в 41-42 времени на это не было.
Поэтому командиры не отбирали у ополченцев традиционное оружие, отправляя их «поохотиться» по ночам – что сделало их натуральным кошмаром фрицев.
Кабинет vs окоп
Немцев подвела самоуверенность. Представьте:
· Вы только что поставили на карачки пол Европы, не особо напрягаясь.
· Дали пинка гордой «владычице морей» под Дюнкерком.
· Разгромили очень быстро кадровую армию СССР и идете брать столицу Москву.
Время откупоривать шампанское и строить планы!.. И тут с фронта приходят сообщения, что Вермахт не знает, что делать с кучкой туземцев в халатах с луками. Серьезно? Фронтовики на Востоке смотрели на вещи из своего «угла» – потери тяжелейшие. Вышел человек из блиндажа покурить. Бац – и нет его.
Вы знаете, как правильно достать стрелу из человека, чтобы он кровью не истек? Особенно если она зазубрена или отравлена? Вот и немцы (солдаты и врачи) не знали – их этому никто не учил. Ранения стрелами вызывали полный ступор.
Несмотря на все рапорты, немецкое руководство не сделало ничего для решения проблемы: чем дольше шла война, тем больше Вермахт раскалывался на два непонимающих друг друга лагеря – благодушных, упитанных штабных и обмороженных, злых фронтовых. Чего жалуемся? Мешают одиночные стрелки? Так у вас снайперы есть, пусть они контрборьбу организуют.
Действительно, в годы ВОВ было 2 отличные школы снайперов – у Германии и СССР (США и Британия делали ставку на застрельщиков в составе рот). Только проблему это не решало.
Почему не снайперы?
Образ снайпера у нас сложился по российским и голливудским фильмам, часто фантастичным. 1942 год, Сталинград: советский снайпер в белой олимпийке и белом танковом шлеме готовится к бою. Просто «масхалат» накинуть нельзя было? Поверх странной кофточки куча художественного тряпья – белого, разумеется.
Но в этом случае они демонстрируют врагу, где стрелок, если тот подслеповат. «Снегопад», родившийся в отдельно взятом сугробе, его точно убедит.
С суровым лицом он СИНЕЙ изолентой приматывает к снайперской винтовке Драгунова – СВД (которую невозможно не узнать из-за характерного вида) штык-нож от АК-47. Господи, зачем?? С криком «ура» пойдет колоть фрицев? И где он все это взял в 1942? Бутик «Мы из будущего» в городе был?
Основное оружие армейского снайпера в период ВОВ - «царская» трехлинейка Мосина с оптическим прицелом. Всё!
Не было у него:
· ни тепловизора, ни инфракрасного зрения,
· ни навороченного глушителя в полметра длиной,
· ни кофеварки с чесалкой для ушей.
Ночью снайперы работали редко, не оправдывало себя – после 1 выстрела надо сниматься с места и уходить. Немецкие и советские солдаты от снайперов ночью и не прятались.
Но лук бьет не в пример тише винтовки. Можно успеть изрядно поохотиться, нарезать скальпов и уйти незаметно.
Два слова о пленных
Тувинцев часто обвиняют в западной версии истории за «звериную жестокость».
· Пленных они не брали – это правда.
· Про отрезанные носы, уши, другие части тела – вранье.
Брать пленных ради выкупа или обмена – европейская традиция. Племена охотников-собирателей с ней не знакомы и не берут пленных, потому что их элементарно нечем кормить. Нет у них латифундий и шахт, где рабы экономически оправдывают себя.
Это не жестокость, а практичность. Нацисты сами в рамках расовой теории называли тувинцев дикарями, недочеловеками, вырожденцами. Так чего обижаться, что они не Гете с Шиллером цитируют, а стреляют по арийским мордам? А как стреляют! Залюбоваться можно.
Многие наши предки сражались с тувинцами бок о бок в той войне. Есть у вас такая история? Поделитесь.