Рекомендации киноэкспертов могут быть довольно запутанными, но, как выясняется, последнее слово принадлежит не им. Вот постановки, которые после премьеры не получили обильных благословений от специалистов, но все же вышли из боя невредимыми.
Звёздные войны. Эпизод III - Месть ситхов
- Год выпуска: 2005
- Metacritic: 68
- Rotten Tomatoes: 80%
Можно ли сказать, что «Месть ситхов» - ненавистная постановка? В итоге она получила номинацию на «Оскар» (в категории «Лучший грим», хотя статуэтка в итоге досталась создателям «Хроник Нарнии»), еще несколько похвал, но с другой стороны, фанаты и критики растерзали ее - так же, как и две предыдущие серии - за тяжеловесный сценарий и скучные диалоги.
Это, пожалуй, одна из самых мемогенных частей, которую вдобавок серьезно обвиняют в навязчивых отсылках к политике США. И это когда-то было причиной всеобщего беспокойства.
Нельзя отрицать, что «Месть ситхов» посвящена положению человека в мире, где доминируют политические системы, в том числе лишающие людей свободы и основных прав.
Главный герой, Энакин Скайуокер, отделяет себя от своих бывших коллег, в том числе от своего наставника Оби-Вана Кеноби, и помогает установить диктатуру, за что ему приходится платить высокую цену. Нет!
В пользу своей темной стороны он перефразирует слова Буша: «Если ты не со мной, ты против меня», что лишь раздразнило критиков.
Но это не все. Речь шла о клише, пластической игре и отсутствии рисовки, что, конечно же, не убедило поклонников космической вселенной. Как всегда, в кинотеатры шли толпы, но уходили… неубежденные.
Все вышеперечисленные недостатки и общая искусственность производства не помогли. Однако со временем эту часть отстояли. Кое-что она делала хорошо, отдельные сцены напоминали о том, насколько могущественным может быть воображение Лукаса, защита фильма - время, которое залечило раны.
Помогли и заполонившие сеть мемы - что бы ни говорили об этом фильме, сцен, достойных запечатления на картинках и гифках, было предостаточно.
Пульс
- Год выпуска: 2006
- Metacritic: 70
- Rotten Tomatoes: 11%
Американские ремейки азиатских фильмов ужасов редко бывают успешными. Им не хватает того густого, непреодолимого чувства бессилия, которое сопровождает оригиналы.
Ведь американская мечта - это непоколебимая надежда на лучшее завтра - в отличие от роковых историй из Японии или Кореи, где контакт со злом должен закончиться трагически, куда бы ни вели тебя ноги.
Ведь создатели из США не могут устоять перед искушением и постоянно предлагают нам свои аналоги великих историй о привидениях или других причудливых существах из богатого мира азиатской демонологии - с гораздо худшими результатами.
То же самое и в случае с фильмом «Пульс», который не произвел на критиков хорошего впечатления. Скажем прямо - до творчества Куросавы ему далеко, но попытка передать нить проникновения душ в мир людей через интернет-соединения выглядела неплохо. Пока киноведы не посмотрели фильм.
Опущение ключевой темы одиночества, не очень увлекательная игра актеров, недоработанные спецэффекты, поверхностные диалоги, фрагментарные сцены… Список обвинений кажется бесконечным. Тем не менее, фильм получил положительные отзывы многих зрителей и не исчез в недрах сети, как того хотелось бы солидной группе критиков.
Клетка
- Год выпуска: 2000
- Metacritic: 40
- Rotten Tomatoes: 45%
Абстрактное зрелище, полное красок и своеобразных фантазий - так можно кратко описать «Клетка» Тарсема Сингха.
Этот фильм в рассказывает кошмарную историю: серийный убийца, впавший в кому, оказывается в учреждении, оборудованном ультрасовременной техникой, позволяющей ему проникнуть в подсознание. Его последняя жертва находится в специально сконструированной камере, которая вскоре начнет наполняться водой. Если ФБР не сможет выяснить, где женщина, список кукол Карла снова пополнится.
«Клетка» - чрезвычайно сложный и трудный фильм. Само название неоднозначно и может быть переведено по-разному, как постоянно подсказывает сюжет.
Практически каждый элемент многомерен, ничего не очевидно. В картине хватает отсылок к психическим расстройствам, которые берут под контроль пациента, превращая его в машину, лишенную сочувствия. Есть также ссылки на религию, физическое насилие, сексуальные извращения и даже средневековые пытки. И именно этот переполненный рынок отражает извращенную человеческую психику, ударившую по производству.
Критики сказали, что идея Сингха была интригующей и дико богатой, но также преувеличенной.
«Клетка», конечно, фильм не для всех. Некоторые могут быть обескуражены или ошеломлены многослойностью значений, символизмом и аллегорическими головоломками, но это только доказывает, насколько глубоким может быть киноискусство и сколько у него средств выражения.
Чужой 3
- Год выпуска: 1992
- Metacritic: 59
- Rotten Tomatoes: 45%
Третья часть «Чужого» не ставит на колени, как предыдущие части, но сегодня ее уже не называют дерьмом. Спустя годы было решено смягчить критическую тональность, и потенциал сиквела наконец-то раскрылся. Внезапно оказалось, что фильм Дэвида Финчера был больше, чем просто выслеживание незнакомцев, паника и чувства уязвимости, сопровождающие Рипли и ее спутников.
«Чужому 3» не повезло с самого начала. Сначала никто не хотел его снимать, потом режиссеры менялись как в калейдоскопе, и наконец был выбран начинающий Финчер, который сегодня считается виртуозом триллеров и психологических драм, но когда он начинал свои приключения с Чужим, у него не было слишком много достижений (если не считать несколько клипов Мадонны и рекламных роликов).
Неудивительно, что режиссерский дебют был расценен как ошибка с плохим монтажом, не очень выразительной игрой и отсутствием рисовки в сюжетной сфере. Изменения в мировой мифологии и климате, внесенные Финчером, были сочтены малоэффективными.
Фильм также страдал странным темпом. Выяснилось, что продюсеры многое урезали, сделали картину неглубокой и заставили режиссера кардинально изменить сценарий. Процесс был настолько утомительным, что Финчер чуть не бросил свою карьеру навсегда.
Сложно отказаться от нескольких фишек фильма: интересного экшена, острых как бритва диалогов и создания Рипли, которая в этой части уже своего рода икона.
Книга Илая
- Год выпуска: 2010
- Metacritic: 53
- Rotten Tomatoes: 47%
«Книга Илая» - достаточно интересный фильм, который, несмотря на свои эстетические качества, звездный состав и привлекательную атмосферу, собрал в себе большое давление.
По мнению критиков и многих фанатов, фильм можно было бы считать шедевром, если бы не нарушение пропорций между действием, которого практически нет, и религиозными вставками о смысле и бессмыслице существования человечества, затянуто настолько, что можно потерять сюжет.
Да и Илай - это вестник с чрезвычайно важной миссией, как Христос народов пробирается через бескрайние пустыни и степи, но по мнению знатоков, евангельская тарабарщина разрушила всю концепцию и в результате вместо великой картины о грехопадении и восстановление цивилизации, мы получаем помазанные дифирамбы, длинные и широкие.
С другой стороны, «Книга Илая» не заслуживает включения в список запрещенных фильмов. Вы должны ценить производство за саму идею, а также за много мудрости, которая тем не менее заставляет вас размышлять. И не просто так, потому что сегодня фильм кажется куда более актуальным, чем в день премьеры.
Вам просто нужно набраться терпения и дать себя загипнотизировать исключительно удачно подобранным фильтрам, отображающим мир будущего в исключительно серых тонах.
Если для вас было интересно прочитать этот материал, подпишитесь на канал, поставьте лайк, сделайте репост или прокомментируйте. Я буду очень благодарен!
Также читайте:
#фильм #кино #критика #чужой
