Одна из множества проблем в психиатрической экспертизе- достоверность передачи того, что происходило, в тексте экспертизы. Слишком многие люди, прошедшие ее, жаловались и возмущались, что они не говорили того, что им приписывается в тексте экспертизы. Или говорили, но слова переиначили, вырвали из контекста... Но как им доказать это?
Пока нет записи, практически никак. Разве что филигранным допросом экспертов в суде, но это пока ближе к фантастике, такой допрос мало кто может провести из юристов, и суд не факт, что даст возможность свободно осуществить.
А обычное положение дел: с одной стороны комиссия маститых экспертов, с другой человек с психиатрическим диагнозом. Думаете, суд вообще задумается на мгновение, что сама проблема "неверной передачи сказанного " существует? До сих пор таких примеров не известно.
Известно зато, что эксперты решительно против аудио-, не говоря уже про видео- фиксацию экспертизы. Хотя единственный, чья жизнь, прошлое настоящее и главное- будущее там обсуждается, как раз хочет. Почему же эксперты, которые там ведут свою профессиональную деятельность и говорят об испытуемом, против? Хороший вопрос...
Известен пример, когда во время спора бывших супругов о месте проживания ребенка после развода суд решил назначить ребенку психиатрическую экспертизу, чтобы "установить, говорит ли он правду", рассказывая, что один из родителей его бил. Вообще-то это суд должен оценивать, кому и насколько надо доверять из участников дела, но в данном случае он поступил вот так, переложил ответственность за это на экспертизу. Мать мальчика дважды пыталась замаскировать в его одежде диктофон, чтобы записать происходящее (у нее были свои страхи на этот счет), дважды его находили эксперты и оба раза они просто отказывались от проведения экспертизы. Забрать у ребенка диктофон не решались, не были уверены, как это будет расценено. Но... срывали сроки назначенной судом экспертизы, лишь бы не быть "записанными", хотя казалось бы, могли бы под запись провести образцово -показательную, эталонную экспертизу.
А что говорит закон про это? Прямо- ничего, нет ни запретов, ни разрешений. А значит, достаточно правила Конституции о том, что каждый вправе защищать свои права любым не запрещенным законом способом. (ч.2 ст. 45 Конституции РФ), так что вы вправе это делать. И это сильно поможет в случае неверных интерпретаций.
Еще лучше, если на экспертизе будет присутствовать адвокат, так вероятность ее объективного результата существенно повысится.
В комментарии- ссылка на весьма познавательную статью о проведении психиатрических экспертиз.
#психиатрия #карательная психиатрия #психиатрическая экспертиза #психиатрический суд #защита в психиатрии
