Найти тему
Евгений Трунов

Клевета и педагогика.

Рано или поздно такое происходит... Мою маму, которая тоже работает с детьми, один ребёнок обвинил в том, что та ударила её. Мама у меня не ангел, но детей она не тузит. За всю мою жизнь она только один раз меня приложила тоненьким ремнем. И то скорее потому , что я её к этому принудил. Типа - раз обещала за такое выпороть (я накосячил), то пори и не уходи от родительских обязанностей! Да, дети порой могут требовать от своих родителей суровости. Неприятно ощущать, что твой предок - рохля и размазня.

В принципе, секрет того, почему так произошло прост. Там изначально скандальная и неприятная семья, которая у всего учреждения в печонках. Дошкольник - лицо семьи. По нему сразу понятно, как устроен быт семьи. Но мы ведь сейчас не про чужой род будем рассуждать, так ведь?

Я потом долго думал - как ребёнок на чистом глазу может оболгать хорошего взрослого? Позже понял - это не от великого ума или хитрости. Скорее наоборот. Здоровому рациональному мозгу сложно лгать, так как он видит несостыковки, противоречия, может испытывать "когнитивный диссонанс". А если есть какие-то психические нарушения, то можно даже конфабулировать на полную катушку - все равно не заметишь отсутствие логики в размышлениях.

В связи с темой сегодняшнего поста не могу не вспомнить замечательный фильм "Охота" с Мадсом Миккельсеном. Если не смотрели - посмотрите. Отлично раскрывает проблематику.

Охота на "ведьмака" в маленьком городе.
Охота на "ведьмака" в маленьком городе.

Когда смотрел кино - всё никак не мог отделаться от мысли "откуда та девочка вообще в теме про сексуальные домогательства; почему именно эта идея пришла ей в голову в качестве мести"? Я к чему клоню: ребенок не может может намеренно "вообразить" что-то, так умеет только взрослый. Ребенок всегда вбирает опыт ближайшего окружения. Надо быть хорошо осведомленной о неправомерности определенных действий взрослого в отношении малолетнего. Ох, и не зря мне весь фильм не нравился старший брат девочки. Там вроде ничего такого явно не сказано, но... Да и семья у нее какая-то напрягающая...

Также предлагаю посмотреть одно старое видео с канала https://youtu.be/3mZvJigTz8I Я там пытаюсь сформулировать простую мысль: лживость - это повод насторожиться. Ребенок в "среднем по палате" просто так врать не будет. Дети могут говорить ситуативную неправду в стиле: "ты кашу съел? \ да, съел". Но тут мотив очевиден и понятен, причина и следствие связаны прозрачным образом. Не хотел есть кашу - вылил в унитаз - маме сказал обратное - избежал возможности есть нелюбимое. Маленькая и понятная выгода. Понятна и логика сваливания вины на другого.

"Это Вася первый ударил"! Здесь тоже все ясно. Но что находится там, за границей бытовых врак? Так ли невинны и безопасны дети и подростки для других? Напоследок попугаю вас историей Владимира Георгиевича Винничевского. Самый молодой серийный убийца в СССР, приговорённый к смертной казни и расстрелянный по приговору суда.