Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
11 февраля сего года я опубликовала статью под названием "38-1=37. Я "проиграла" апелляцию, но мне почему-то не грустно)"Иск о разделе долгов, детей и пылесоса" Глава 2. Дачный Дом"., (жми по синему тексту, если интересуют подробности, но не забудь вернуться), в которой я рассказала о том, как проходил суд апелляционной инстанции по жалобе оппонента на решение суда первой инстанции, которым были удовлетворены исковые требования нашей стороны о взыскании неосновательного обогащения за отчужденное без нотариального согласия супруги совместно нажитого имущества супругов.
В предыдущей статье я так и написала: "Я одна там перед судебной коллегией "сопела", с умным и уверенным в собственной правоте видом, минут 10 "речь толкала". Потом еще и минут 5 "вердикта" ждала"))) Но все мои потуги были тщетны - даже заявление о применении судом процессуального эстоппеля не помогло))) 🤣🤣🤣🤦♀️"
Я помню, что когда я "заикнулась про процессуальный эстоппель" коллегия судей (три человека) аж переглянулись между собой))) В их глазах так и читалось: "А-ба! Это что - то новенькое... Черных опять что-то гонит"))) Заметив "переглядки" судей, я, можно сказать, извиняющимся голосом пояснила: "Да, ранее никогда не заявляла, вот решила попробовать")))🤦♀️🤦♀️🤦♀️😜🤣🤣🤣
Ну, так вот.
Сегодня зашла на сайт ВС РМ и увидела опубликованное в открытом доступе текст апелляционного определения) На бумажном носителе я Определение еще не получила, так что кассацию буду писать позже, а вот для написания сегодняшней статьи опубликованного Определения на сайте суда будет вполне достаточно.
Кстати, судьи, может и посмеялись между собой над моим "ходатайством" о применении процессуального эстоппеля, но в тексте своего постановления о данном "чуде-юде" все - таки обмолвились) На скриншоте подчеркну сей момент красным. Получается, что, если есть возможность и, если основания есть, то о процессуальном эстоппеле можно смело заявлять, не стесняясь. Ну, не стесняемся же из раза в раз о "злоупотреблении правом" в дело и не в дело заявлять? Так чем процессуальный эстоппель хуже?😆А там, глядишь, и до астрента дойдем! Ну, а что?)))
Итак, представляю текст Определения вашему вниманию) Ничьих прав и законных интересов сей публикацией не нарушу - определение имеется в открытом доступе.
Если коротко, то апелляция решила так: "Домик куплен в браке, домик продан в браке, значит, с согласия обоих супругов, доказательств того, что без согласия продан не представлено, сделка недействительной признана не была, а, значит, фиг Вам, а не деньги")))
Ну, что ж... Посмотрим, что скажет суд кассационной инстанции общей юрисдикции)
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.