Снова хочу поговорить об аспектах. Это будет длиннопост.
Есть такой социальный психолог Филипп Зимбардо. Если даже вы не знаете это имя, то наверняка слышали про его Стэнфордский тюремный эксперимент, когда студенты-добровольцы играли роли заключенных и охранников в тюрьме, обустроенной в подвале университетского факультета психологии. Изначально его целью было изучить, как меняется поведение и мышление человека в условиях ограничения свободы и можно ли снизить конфликты между заключенными в тюрьмах.
Но эксперимент показал не совсем то (или совсем не то), что от него ожидали. В какой-то момент он вышел из-под контроля и начал жить собственной жизнью, неумолимо затягивая в свою виртуальную реальность участников и, что хуже, самих ученых. А потому был завершен намного раньше, чем планировалось. (Об этом снято несколько фильмов, хотя и приукрашенных, например «Эксперимент» с Морицем Бляйбтроем; но если хотите информации из первых рук, рекомендую книгу самого Зимбардо.)
Зимбардо заключил, что в каждом из нас дремлют «семена безумия», которые «могут прорасти в ответ на временные психологические трудности в тот или иной период жизни».
Иначе говоря, сидя дома на диване, мы можем сколь угодно долго осуждать и озверевших «охранников», и безвольных «заключенных», но никогда не узнаем, как поведем себя в реальной роли охранника или заключенного. Никогда — если только сами не окажемся в настоящей ситуации.
(Тот факт, что представления о поведении — своем и других — сильно отличаются от реального поведения, не раз и не два подтверждался самыми разными учеными — от Милгрэма, исследовавшего феномен подчинения авторитету, до коллектива авторов MIT, задавшихся вопросом о выборе автомобилем-беспилотником стратегии действия при неизбежном ДТП.)
С точки зрения астрологии такое расхождение между ожиданиями и реальностью можно объяснить аспектацией планеты, то есть ее взаимодействием с другими планетами в карте. Сама по себе планета в знаке — это наши представления о том, как бы мы поступили в ситуации, требующей участия этой планеты. Планета в аспектах — как мы реально поступим.
Например, Меркурий — слова, которые мы используем. Меркурий в Раке — теоретически речь мягкая, эмоциональная (в контексте выбора слов — больше апелляции к чувствам собеседника, чем к разуму), образная. Меркурий в Раке во взаимодействии Плутоном: в реальном диалоге появляются матерные словечки, манипулятивные нотки, язвительность, да и в целом диалог превращается в подобие фехтовального поединка, где надо уколоть противника.
Вернусь к Зимбардо. Точнее, к такому его выводу: «Лишь некоторые не поддались искушению ситуации и не подчинились бесчеловечной власти под личиной «эксперимента». И совершенно ясно, что к этому благородному меньшинству я сам не принадлежал».
Иначе говоря, экспериментатор и помыслить не мог, что сам заиграется в свой эксперимент. Он вышел из игры только тогда, когда получил, образно говоря, ушат холодной воды на голову от своей невесты. А так был вполне себе настоящим начальником тюрьмы, который всеми правдами и неправдами охраняет вверенное ему учреждение от нападок. Подчеркну: учреждение, не людей в нем…
Но был и другой психолог — Виктор Франкл. Он пережил четыре концлагеря, потеряв в них всю свою семью. И пришел совершенно к иному выводу, чем Зимбардо: неважно, в какой ситуации оказался человек, — только он сам решает, сожрать ли ближнего своего либо, напротив, отдать единственный кусок хлеба тому, кому этот кусок сейчас может спасти жизнь. Концлагерь стал для Франкла опытом, апробацией одного из постулатов его теории о том, что даже в страдании есть смысл.
Мне кажется, что можно примерно оценить, как человек поведет себя в той или иной ситуации. Этот прогноз не обязательно должен оправдаться: то, что окончательное решение остается за человеком, признает даже Зимбардо, хотя и с оговоркой «нечасто». Так или иначе, для одного устоять перед лицом системы, авторитета или скотских условий может быть сложнее, чем для другого.
Думаю, такой прогноз можно составить через анализ натальных карт.
Дисклеймер 1: у меня нет достаточной выборки, чтобы говорить об этом со 100%-й уверенностью. В идеале было бы найти данные участников эксперимента Зимбардо (но кто их мне даст). Всё, что я знаю, — как работают планеты в аспектах. И всё, что у меня есть, — даты рождения обоих психологов.
Дисклеймер 2: по-хорошему, конечно, надо проанализировать карты полностью. Потому что тут свою роль может сыграть и Солнце, и Венера, и Нептун… Но я ограничусь только Луной. Именно она — один из показателей того, как человек адаптируется к новой/враждебной обстановке. Также я понимаю: сравнивать ученого, чересчур увлекшегося своим проектом, с тем, кто прошел концлагерь, не совсем корректно, но — опять же — что есть, то есть.
Дисклемйер 3: трактовки буду давать очень коротко и очень схематично, просто чтобы обрисовать общую картину. Иначе длиннопост превратится в курсовую по астрологии, а это уже ни в какие ворота, вернее, посты не влезет.
Ну а теперь… астробатл Зимбардо vs Франкл объявляю открытым!
Начну с Филиппа Зимбардо.
Американец сицилийского происхождения, он родился 23 марта 1933 года в Нью-Йорке. Время его рождения неизвестно, и это несколько осложняет дело и запутывает следы: в зависимости от времени его Луна может быть либо в Водолее, либо в Рыбах.
Я склоняюсь ко второму варианту: Рыбы придают Луне, с одной стороны, склонность к психологии, готовность помогать другим, чувствительность к чужим страданиям, интуицию и воображение. С другой стороны — человек может быть внушаемым, рассеянным, застенчивым, живущим в мире иллюзий и фантазий и способным сливаться с окружающей средой. В целом, наверное, это похоже на Зимбардо в том образе, который рисует нам интернет, его книги и научные интересы: его работа сфокусирована на борьбе с жестокостью и насилием, застенчивостью; с другой стороны — он сам когда-то поддался придуманному миру им же срежиссированного тюремного спектакля.
Аспектацию Луны, не зная время рождения, тоже затруднительно отследить. Но можно с уверенностью говорить об одном аспекте, который на протяжении всего дня укладывается в допустимый для трактовки люфт: об оппозиции с Нептуном. То есть о связи и конфликте с хозяином дома, в котором она, Луна, гостит.
(Это примерно как если бы вы ждали человека, с которым в ссоре, у него дома, а он бы ни в какую не хотел возвращаться, пока вы там, и ясно сказал вам об этом.)
Луна, оппонирующая собственному же управителю, и рада была бы ему угодить, да получается невпопад и не так. Вроде надо проявить сострадание, но кажется, что «все хорошо, прекрасная маркиза». Начинаешь подстраиваться под внешние обстоятельства — тут же приходится чем-то жертвовать, вполне возможно, что тем же состраданием. Хочешь позаботиться о ком-то, но считаешь, что в твоей помощи нуждаются некие абстрактные люди, в упор не замечая тех, кто страдает под твоим носом.
Нептун, кроме того, может придавать планете, которая с ним взаимодействует, такой окрас: реально то, во что ты веришь; если тебе что-то кажется, тебе не кажется. Неудивительно, что при двойной связи Луны как функции ориентировки в мире с Нептуном (аспект + Луна в знаке Нептуна) виртуальность, иллюзия, постановка (в терминологии Зимбардо — ситуация) стала пожирать реальность.
Надо еще сказать, что у Зимбардо акцентирована (наполнена планетами и аспектами) ось знаков «Дева — Рыбы», которую нередко называют осью ответственности и служения: по Деве — служения здесь и сейчас, конкретным целям и людям; по Рыбам — где-то в потенциале, на благо всего человечества.
В случае с Зимбардо получается либо одно, либо другое. Говоря словами Федора Достоевского, Зимбардо возводит «здание судьбы человеческой» на фундаменте одного «несправедливо замученного» человека.
В общем, кто знает, как долго длился бы и чем закончился бы эксперимент, не прерви его посторонний человек?..
Теперь очередь Виктора Франкла.
Венец еврейского происхождения, он появился на свет 26 марта 1905 года. Время рождения установлено кем-то из зарубежных астрологов на основе его биографии. Я буду ориентироваться на эти данные, но даже если они неточны, Луна все равно не покидает пределы знака, в котором стоит в этот день.
Луна Франкла в Стрельце: адаптация к миру, среди прочего, идет через духовный рост, эволюцию личности, благотворительность и милосердие. Как говорит мой муж, «если случилась *опа — сделай из этого практику», — и знаете, для Франкла с его Луной это самая точная характеристика.
Далее, Луна в оппозиции с Плутоном — планетой сверхволи, сверхинтуиции, сверхвыживаемости, манипуляций и проверки на прочность. Оппозиция, как и в случае с Зимбардо, предполагает, что верх возьмет либо одно, либо другое, но для Франкла выбор стоит между «меня либо согнут в бараний рог, либо сделают сильнее».
Этот звездный спор попадает в ось «Близнецы — Стрелец», одно из значений которой — соотношение познания (я познаю мир вокруг себя) и смысла (зачем это всё?). Луна в Стрельце как раз и ищет, в чем смысл ее конфликта с Плутоном. И находит: в отличие от противостояния в карте Зимбардо, противостояние у Франкла разрешается через третью планету: Меркурий в Овне.
(Помните сказку про журавля и цаплю, которые ходили по очереди друг к другу мириться? Аспекты в карте Франкла — это как если бы журавль позвонил их общему знакомому и попросил передать цапле, что он, журавль, заходил к ней в гости мириться, но не застал дома. И ждет ее звонка — пусть наберет, как сможет.)
Меркурий в Овне: интеллект, разум, речь раскрываются в условиях борьбы, преодоления препятствий и участия в конфликтах. Иначе говоря, развитие мышления и вообще личности (Солнце-то тоже Овновское) идет через упорство, противостояние и «А я все равно вас переиграю!».
То есть, по совокупности показателей: ставите меня на грань выживания? Хотите, чтобы я оскотинился? А вот «индейская народная изба — фигвам называется»! Сам выживу, еще и другим помогу (Луна в одном из ее значений — забота о слабых).
(Надо сказать, что Франкл в своей книге — воспоминаниях о концлагере выглядит человеком не упрямым, а смиренным и полностью доверяющим судьбе: как судьба решит, так и будет. И хотя не раз и не два казалось, что все, игра окончена, остался лишь последний путь до газовой камеры, — судьба неизменно решала оставить его в живых. И здесь — на мой взгляд — сыграло свою роль Меркурианское вмешательство, интеллектуальный подход к условиям, которые нельзя изменить по своему желанию и можно только принять: хочешь убить — убивай, но лично я помогать тебе в этом не буду.)
Подводя итог этому блиц-анализу, хочу сделать еще три интересные, на мой взгляд, заметки.
1. И Зимбардо, и Франкл Овны. То есть так или иначе по своей солнечной сути они борцы, первопроходцы и идейные, извините за громкое слово, фанатики (в том смысле, что за свою идею и правоту, которая их вдохновляет, могут стоять до конца). Но если первый, до момента выхода из ситуации, стоял до конца за свое исследование, то второй — за свою совесть, честность перед собой и жизнью.
Справедливости ради: любая ситуация может стать точкой роста. Однажды спасовав, человек может переработать этот опыт и выйти на новый уровень личностного развития. Зимбардо и сам признает, что эксперимент сильно изменил его и его направление в работе.
2. Карта Франкла чуть более устойчива, чем карта Зимбардо: у Франкла конфликты между планетами выходят на третью планету, которая несколько снимает накал страстей (а треугольник, как известно, более устойчивая конструкция, чем звенящая от напряжения натянутая струна). Кроме того, у Зимбардо многие планеты стоят в «слепой зоне» друг у друга и оттого несколько разбивают целостность личности.
3. Концлагерь пережила еще одна психолог, Эдит Ева Эгер. Она потеряла в лагере родителей, но помогла выжить сестре, в том числе отчаянно рискуя собственной жизнью.
Луна Эдит Евы Эгер, как и Луна Франкла, взаимодействует с Плутоном: но не оппозиционна ему, а, скорее, дружественна. Во-первых, между ними есть аспект — относительно гармоничный тригон. (Пишу «относительно», потому что не считаю тригон безусловным благом, но это тема для отдельного поста. В данном случае он благо.) Во-вторых, между ними есть и диспозиционная связь: они друг у друга в гостях — Луна в Скорпионе, Плутон в Раке.
Конечно, Луна в Скорпионе считается напряженной, да и Плутон не то чтобы добрый дядюшка, поэтому Луне все равно придется поволноваться и побороться за жизнь, в моменте может быть тяжело, зато и хеппи-энд, как в сказке, возможен.
(Представьте себе, что журавль и цапля пошли мириться друг к другу одновременно. Так торопились, что забыли закрыть двери в своих домах, и потому каждый зашел в гости в ожидании хозяина. Они совершенно точно настроены дождаться своего друга и прекратить ссору. Правда, у журавля живут всякие змеи, пауки и сделан кроваво-красный дизайн комнат, что несколько пугает цаплю, оставившую дома трех пушистых котиков, заставляя ее чувствовать себя не в своей тарелке, быть на взводе и волноваться. Но в какой-то момент оба товарища созваниваются, узнают, что сидят друг у друга, на радостях мирятся, а журавль обещает не трогать котиков.)
Интересно, что у Эгер гармоничное взаимодействие Луны с Плутоном двустороннее. С одной стороны, это возможность помогать тем, кто в худших условиях, чем ты, даже если ты сам при смерти. Эгер описывает, как делилась с другими узницами буханкой хлеба; как, рискуя жизнью, украла морковь для ослабшей сестры. С другой стороны, тебе тоже могут помочь — те, кто сильнее. Так, солдат, перед носом которого она украла морковь, видел ее, но сделал вид, что не заметил.
Ну и в завершение: кто же все-таки прав, Зимбардо или Франкл?
Я бы сказала — оба. Многое и в самом деле зависит от силы духа личности и свободы выбора, тут прав Франкл; внешняя ситуация может сыграть свою роковую роль, тут не поспоришь с Зимбардо.
А в целом, «семена безумия» либо дремлют не в каждом из нас, либо у некоторых людей их очень трудно прорастить. И с точки зрения астрологии, плутонианцам, возможно, прорастить их сложнее, чем нептунианцам.
#астропсихология #Франкл #зимбардо #аспекты планет #astrobattle #занимательная психология #Плутон #нептун