Красноярский ипподром.

Специально не стал обсуждать эту тему сразу. Переждал какое то время после того, как новость попала на глаза. Что можно сказать? Обидно. За нас с вами обидно. За кого нас держат? Они делают вид, что экономически обосновали это решение, а мы теперь должны сделать вид, что поверили?

Что они там посчитали? Расходы, доходы? Я не экономист, поэтому в дебри "дебет-кредит" вас не поведу. Спрошу у специалистов, а как ипподром выживал до сих пор? Как то получалось. Что теперь не так? А просто чья то зона интересов несколько изменилась. Теперь это вопрос коммерческий, а не социальный. И сразу ипподром стал "непрофильным активом" для РосИППОДРОМА. Причем вряд ли кто то сообщит вам, кто именно принял такое решение. Общая отговорка с советских времен "есть мнение". Но несколько раньше И. В. Сталин говорил: "У каждого решения есть должность, фамилия, имя и отчество." Вот у этой "должности" и нужно спросить все нюансы, включая некую "коррупционную составляющую". Понятно, что подпись ставит "зицпредседатель". Но это до тех пор, пока они думают, что всем не до них. Как только пару-тройку таких чиновников "прояснят", получить такую подпись станет сложнее.

Ну, ладно, расходы дело математическое. Тут спорить глупо. За все надо платить. А доходы как считать? Во что оценить выходной с детьми в "шаговой" доступности? Соревнования? Детский интерес к животным? Я уж не говорю про иппотерапию. Сколько стоит улучшение состояния ребенка с ДЦП или аутиста? Я бы хотел, что б все знали фамилию, имя и отчество человека, решившего, что "непрофильно" заниматься социально значимыми, хоть и коммерчески невыигрышными проектами. Впрочем о коммерческой убыточности я бы взялся рассуждать только после независимой аудиторской проверки и экономической экспертизы, учитывая наличие множества "умельцев" планомерного приведения "дел" в плачевное состояние.

К сожалению, никогда не был в Красноярске, но, как житель мегаполиса, хочу сказать, что , имея в центре города такой островок свободы от каменных джунглей , безрассудно лишаться его и соглашаться на еще один квартал асфальтовой безысходности.

А спорим, что вопрос отпадет сам собой, если будет принят закон о запрете изменения назначения земель? Ну, если нельзя будет на месте ипподрома построить торговый центр или несколько человейников.