«Итак, народ славенопольский по справедливости называет себя сарматским; и я с Кромером согласно заключить не обинуюсь, что славяне и венды вообще суть древние сарматы…»
(с) М. В. Ломоносов, «Древняя Российская история».
Так называемая скифо-сарматская теория происхождения славян существовала уже в XIII веке. Её придерживался неизвестный хронист того времени — автор «Баварской хроники Императоров и пап». Так называемый sarmatyzm с XVI по XIX века был официальной идеологией польской шляхты. Однако эти аристократы к сарматам относили лишь себя, а вот своих крепостных считали потомками скифов.
Если западные исследователи считали всех славян скопом потомками одновременно и скифов, и сарматов, то польское дворянство классовое разделение своей эпохи объясняло разным происхождением шляхетства и простонародья. В этом они следовали общеевропейской традиции. К примеру, в Британии аристократы считали своими предками нормандских завоевателей. Во Франции, Италии и Испании местное дворянство тоже называло себя потомками германских племён, оккупировавших эти страны в раннем Средневековье. Но почему поляки возвышали сармат над скифами, а не наоборот?
Причина кроется в истории этих двух степных народов. Античные авторы, такие как Лукиан Антиохийский (он же Самосатский), оставили впечатляющие описания сарматского завоевания Скифии в III в. до н.э.: «Пришли на нашу землю савроматы в числе десяти тысяч всадников, пеших же, говорили, пришло в три раза больше. Так как они напали на людей, не ожидавших их прихода, то и обратили всех в бегство, что обыкновенно бывает в таких случаях; многих из способных носить оружие они убили, других увели живьем. Савроматы начали сгонять добычу, собирать толпой пленных, грабить шатры, овладели большим числом повозок со всеми, кто в них находился, и на наших глазах насиловали наших наложниц и жён».
Только в XIX веке появились сомнения в том, что славяне вообще и поляки в частности могут быть потомками скифов или сарматов. Сейчас эта теория считается полностью устаревшей, окончательно её опровергли генетические исследования последних десятилетий. К сожалению как скифы, так и сарматы бесследно исчезли во мгле веков, не оставив после себя наследников. Что же с ними случилось, неужели сарматы убили всех скифов? И куда потом делись они сами?
Убегая от беспощадной сарматской орды, скифы пересекли Дунай и поселились на Балканах, в так называемой Малой Скифии (современная Добруджа). Поселения скифов найдены также в Нижнем Приднестровье и Крыму. К примеру, в городской черте Симферополя археологи раскопали городище, которое может быть древним городом Неаполем Скифским, упоминаемым в «Географии» Страбона.
А сарматы тем временем создали огромную степную империю, простиравшуюся от границ Китая до восточных провинций Рима. В 8 г. н.э. поэт Овидий в «Скорбных элегиях» описывал один из сарматских набегов: «Враг, сильный конём и далеко летящей стрелою, разоряет соседнюю землю». Но в отличие от мощных централизованных государств, Сарматия была рыхлым союзом самых разных племён. Страбон перечислил некоторые из них: «Языги, роксоланы, аорсы, сираки, аланы».
Сарматы порой поступали на службу в римскую армию. Античные авторы упоминают восьмитысячный конный отряд, всадники из которого дислоцировались, в том числе, в провинции Британия. Великое переселение народов, погубившее римлян, стёрло с лица земли и Сарматию. Даже союз с остготами не помог сарматам, когда на их землю вторглись гунны. Выжившие сарматские племена присоединились к Аттиле, а затем влились в армии германских королей, захватившим бывшие владения Рима.
Ещё до этих событий, в III в. н.э., вторжение готов поглотило последние скифские поселения на Балканах и в Крыму. Немногие уцелевшие скифы растворились среди завоевателей, которых в свою очередь вытеснили гунны. С IV в. н.э. следы сарматов и скифов постепенно исчезают, память о них остаётся лишь в трудах античных географов и историков.
Также будем рады, если вы подпишетесь на наш канал на ютубе . Также если вам нравятся наши статьи вы можете поддержать нас, став нашим патроном на Patreon.
© Булат Мамлиев