Не так давно у одного из немногих достойных авторов на Дзене была статья про Андрея Малахова. Комментаторы разделились на 2 основных лагеря:
- тех, кто изливал желчь на Малахова и телевизионных боссов, которые занимаются одебиливанием населения
- тех, кто: "А я смотрю Малахова! Он стольким людям помог, он за народ!"
И те, и другие, в общем-то, странные люди (:
Ну, давайте разбираться.
Одебиливание населения
Сейчас не 3-5 каналов по телевизору, как в моем детстве. Сейчас просто ОГРОМНЫЙ выбор из того, что смотреть и когда!
Если взрослых людей можно легко одебилить какими-то там передачами, то они изначально были где-то неподалеку по уровню своего развития, вот и все. Ну нравится публике сие зрелище: кто-то в прикол смотрит, кто-то с удовольствием и каждый вечер, кто-то осуждает, но ... смотрит! Казалось бы, да и на здоровье, о вкусах не спорят.
Но нет же (: Это план Даллеса, это хитрый Эрнст, это злой Малахов разлагают наше высокодуховное и непогрешимое население! Вот если бы вместо сия непотребства было 15 каналов "Культура", сразу бы спали чары вражеские, да просветлели люди, и началось бы всеобщее благорастворение в отдельно взятом государстве.. Ох и хитры же супостаты заморские...
Просто удивительно, какие только теории заговоров не выдумывают люди, лишь бы не принять один простой факт: подобные передачи существуют ТОЛЬКО потому, что на них есть спрос! Да, дорогие друзья, у них отличные рейтинги!
Причину популярности подобного разберу в отдельном материале, но пока можете себя проверить, вспомнив, что вы читали, пока ехали в метро/стояли в пробке/нежились на троне в ванной комнате. Уж не "Краткую историю времени" Стивена Хокинга? Возможно, вы наслаждались "Диалогами" Платона? Или это была "Божественная комедия" Данте? Возможно, но, нет (: Смею предположить, что в эти мгновения счастья вы наслаждались Тик-Током, а если и читали что-то, то это были короткие (это важно) статьи из подборки Дзена или браузера. И, вероятнее всего, под скандальным заголовком о какой-нибудь знаменитости.
Я прям слышу гневный возглас собрата-таксиста: "Да как ты смеешь такое говорить, я каждую свободную минуту читаю Сенеку и "Искусство войны" Сунь Дзы!"
Извини, брат, обобщил. Ты и по 200 тысяч натаксовываешь, в свободное от прибыльного бизнеса время, и с Мальдив не вылазишь - прости мое дерзкое допущение
Малахов за народ!
Как бы таким людям ответить, чтобы не слишком шокировать.. Ну, давайте так.
Сейчас про ЧЕЛОВЕКА Малахова. В сравнении со многими своими коллегами, у Малахова ,определенно, немало человеческих качеств. Как-то статью про него писал, так вот, Андрей Николаевич частенько кому-то помогает и жертвует немалые деньги на благотворительность. И, заметьте, в отличие от своих медийных коллег, не придает это огласке - безусловно, уважение ему за это. Это было
А теперь про ВЕДУЩЕГО Малахова. В чем суть подобных скандальных программ? Показать униженных и обделенных, смакуя скандальные подробности человеческого горя. А ведь за каждым из таких сюжетов стоят сломанные судьбы.. Но люди просто смотрят и развлекаются, даже не задумываясь об этом, подобно тому, как пользователи интернета не задумываются, ухахатываясь над многочисленными "смешными" мемами "плачущего котенка", у которого попросту проблемы с глазками - нет, это же так прикольно - плачущий мимишный кот, ха-ха!
Кто-то может сказать, что, показывая людей, попавших в непростые жизненные обстоятельства, создатели подобных передач предают их проблемы огласке, тем самым помогая им. В этом есть доля правды, но важна первопричина. А она в том, чтобы все снять таким образом, настолько вывернуть нутро и без того настрадавшегося человека, чтобы это было интересно смотреть, чтобы это вызывало зрительский интерес. Так вот, дорогой зритель, если бы ты увидел этот конвейер историй и процесс съемок, ты бы испытал шок. ВСЕ, кто работают в подобном жанре, испачкались. Здесь невозможно остаться белым и пушистым! Банально происходит проф.деформация. Это к вопросу о том, кто там за народ..
Им не то, что плевать на нас. Поймите, они живут в другом мире, где обычные люди - просто расходный материал для очередного выпуска
А теперь вопрос: а сколько в Малахове от человека и сколько от телеведущего? Или можно изо дня в день хитростями и обещаниями заманивать героев, делая из них посмешище; можно с серьезным лицом обсуждать бесконечные заведомо фейковые скандальные истории позабытых звезд и звездулек; можно ломать психику подростка, показывая на всю страну историю издевательств? А потом приходить домой и снова становиться добрым и порядочным человеком. Ничего личного, это ведь просто работа..
Можно быть "немножко беременной"? Напишите свое мнение в комментариях. Желательно, обоснованно