Часто в комментариях к моим статьям о необходимости развития отечественной микроэлектроники высказывалась мысль о том, что нужно делать только то, что лучше всего получается. Продавать это, а всё остальное покупать на вырученные деньги. То есть, следует просто встроиться в глобализованный мир.
В случае России нам следует, конечно, продавать ресурсы (и, возможно, строить атомные станции, хотя об этом почему-то всегда умалчивалось; местные глобалисты, которых я слышал, ограничивались почему-то только ресурсами). То есть, Россия вполне может продолжать занимать место мировой бензоколонки и жить припеваючи.
Но есть одна проблема. Дело в том, что такая схема хорошо работает только в одном случае — когда есть единый центр управления. Например, в границах одного государства, где каждая область может специализироваться на чём-то одном в зависимости от климата, плотности населения, наличия полезных ископаемых и прочее.
Более того, такая схема с горем пополам для отдельных государств на определённом отрезке времени работала даже в рамках всего мира, когда у нас был только один центр управления — США. Это те самые 90-е годы, когда Китай ещё не нарастил своей экономической мощи, Россия ещё не нарастила своей военной мощи, а США ещё удерживал безоговорочное лидерство и в том и в другом. В таком мире действительно мировая экономика выглядела эффективной, хотя страны, участвующие в ней, не являлись независимыми от управленческого центра.
Сегодня глобализация не выглядит уже настолько привлекательной. За время её доминирования выявились слабые её стороны — возможность центральной страны (США) легко управлять политикой остальных стран, поскольку очень легко управлять чужой страной, когда подавляющее количество товаров она импортирует. Мир достаточно быстро может заменить поставщика одного товара, но импортёр почти всего, которым была, в частности, Россия, не сможет быстро заменить у себя на рынке всё, а значит, в связи с угрозой санкций она остаётся сильно управляемой извне.
Отсутствие суверенитета само по себе не является чем-то негативным для небольших стран, которые не имеют возможности выжить иначе по объективным причинам (мало населения, мало площадей и т.п.). Такие страны не представляют угрозы в современном мире, и им позволяют относительно свободно дышать. Большие страны типа России всегда представляют потенциальную угрозу, и их пытаются либо раздробить, либо не давать дышать, что мы и наблюдали в 90-е годы, когда были предельно лояльны центру управления в виде США.
Перспектива раздробления России на отдельные мелкие неопасные государства меня не устраивает по разным причинам. Даже подходя цинично, при раздроблении получатся очень неравнозначные образования без исторически сложившейся государственности, часть которых без поддержки центра просто рухнет, а другая часть тоже сильно просядет, что мы наблюдали, скажем, после развала СССР, когда, казалось бы, республики перестали «платить центру дань» и должны были зажить лучше.
И не будьте наивными, никакую Московию и Сибирию в Европе на практике никто не ждёт. Да и выжить на Евразийских просторах эти мелкие государства смогут только при налаживании плотных экономических взаимосвязей, а это ни что иное, как очередной опасный союз, который тоже будут стремиться разрушать.
То есть, мы имеем следующее.
- Россия должна оставаться неделимым, большим государством. Мелкие государства на нашей территории будут всегда отрывать друг от друга путём провоцирования конфликтов и войн, чтобы интеграционные процессы не привели к воссозданию большой страны. То есть, по отдельности мы не будем жить лучше. В этой связи, в дальнейшем имеет смысл объединяться в союзное государство не только с Белоруссией, но и с другими своими соседями, и не формально, а на практике. Чем больше экономика и чем больше людей работают в границах одного государства, тем в итоге выгоднее.
- Поскольку России объективно выгоднее оставаться большим государством, мы и будем таковым оставаться. Но в этом случае у США появляется желание максимально затормозить нас, как потенциального конкурента, что они и делают санкциями на те виды продукции, в которых мы нуждаемся в первую очередь. То есть, выступая за глобализацию, фактически они её рушат, не давая нам покупать то, что нам нужно.
- В сложившейся ситуации России не остаётся ничего, кроме как самостоятельно делать те виды продукции, в которых мы нуждаемся, но не можем приобрести. Первейшей задачей в импортозамещения стоит не экспансия и конкуренция на мировом рынке, а именно импортозамещение, то есть замещение импортной продукции на своём рынке. А это подразумевает то, что вместо, в том числе, и топовых зарубежных изделий нам придётся пока использовать свои, среднего уровня. Поэтому какой смысл сегодня злорадно критиковать серверы на процессорах Эльбрус, муссируя существенно искажённые подробности в СМИ?
На дилетантский вопрос «Сервер на Эльбрусах плохой?» для специалиста очевиден встречный уточняющий вопрос: «А вы с чем хотите сравнить?», поскольку серверов разного уровня очень много и на процессорах Интел. Как сервер начального уровня он превосходен. Как сервер среднего уровня — зависит от задач, поскольку есть специфика с адаптацией программного обеспечения. До топовых он, конечно, в большинстве применений не дотягивает.
Но позвольте, ещё несколько лет назад мы были отставшими навсегда, а теперь вдруг появились вполне конкретная цифра отставания. Кстати, отставание можно существенно сократить очень быстро — просто переведя тот же процессор с 28 на 6 нм. Но тут возникает вопрос с его ценой. И 28 нм из-за небольших партий получается дорогим. Поэтому важно не только перейти на более тонкий техпроцесс, но и нарастить объёмы, а также иметь перспективу организации производства в России, что тоже надо держать в голове при выборе целевого техпроцесса.
В общем, хватит с нас дилетантских подходов, пора взрослеть.
Так что там с отказом США от горбализации?
А то, что и США в пятую точку таки клюнул жареный петух ))) В погоне за дешевизной микропроцессоров передового уровня, они организовали передовые фабрики на Тайване. С одной стороны, это Китай, и там производство дешевле, а с другой стороны, это та его территория, которая полностью контролировалась США. У США не было причин беспокоиться.
Но в последнее время Китай настолько усилил свои позиции, что контроль США над Тайванем перестал быть достаточно надёжным. И вот над США пронеслось: «импортозамещение!!!» ))) На этом и рухнула окончательно вся эта наивная идея глобализации. Масло в огонь подлили все эти проблемы с нехваткой чипов, и под прикрытием этой явно временной нехватки, в США внезапно решили строить свои фабрики на своей территории, вкладывая в них десятки миллиардов долларов.
21 января 2022 года в Вашингтоне перед журналистами выступил президент США Байден, и сообщил, что Intel построит завод в штате Огайо стоимостью 20 миллиардов долларов, создав 7000 рабочих мест в строительстве и дополнительно 3000 постоянных рабочих мест.
Ожидается, что строительство нового завода Intel начнется в конце следующего года, а производство будет запущено в конце 2025 года. Хм, хм, даты удивительно совпадают с нашими контрольными точками импортозамещения.
Intel заявляет, что построит по меньшей мере две фабрики на участке площадью 1000 акров (4 кв.км.), где они будут исследовать, разрабатывать и производить свои самые передовые компьютерные чипы.
«Мы ожидаем, что это место станет крупнейшим в производстве кремния на планете», — сказал генеральный директор Intel Пэт Гелсингер в интервью TIME, — «Мы помогли создать Кремниевую долину, а теперь мы собираемся заняться Кремниевой сердцевиной».
У компании есть возможность в конечном итоге расшириться до 2000 акров (8 кв.км.) и до восьми фабрик.
Федеральное правительство США рассматривает возможность предоставления стимулов для своих производителей чипов. В прошлом году там был принят закон «о чипах для Америки», который санкционировал федеральные инвестиции в производство чипов. Сенат одобрил финансирование в размере 52 миллиардов долларов в июне, но там тоже не всё гладко — Палата представителей не приняла закон. Тогда Intel объединилась с другими ведущими полупроводниковыми компаниями, включая конкурентов AMD, Inc., NVIDIA и GlobalFoundries, чтобы лоббировать президента Байдена в финансировании исследований и производства полупроводников.
«Поскольку для этого существуют субсидии, сейчас самое время строить полупроводниковые заводы в США» — сказала Стейси Расгон, старший аналитик Bernstein Research. Субсидии на производство в США имеют двухпартийную поддержку, особенно в технологической отрасли. Intel заявила, что субсидии от правительства США помогут ей быстрее строить и обогнать зарубежных конкурентов.
14 января члены Республиканской партии из делегации Конгресса штата Огайо попросили Конгресс полностью профинансировать Закон «о чипах для Америки» стоимостью 52 миллиарда долларов.
А что делать России?
Очевидно, что наш бизнес не может вкладывать в свои заводы сравнимые суммы. Более того, они проблематичны также и для государства в целом. И ещё важный нюанс — у нас нет нужного количества специалистов, и банально некому платить эти деньги.
С другой стороны, практика показывает, что одного и того же эффекта Россия может добиваться существенно меньшими средствами, чем США. Это не обязательно всем понимать, это нужно просто запомнить )))
А для начала нужно просто определиться, нужна нам независимость в микроэлектронике или нет. Учитывая всё вышеизложенное в первой части статьи, очевидно, что нужна. Других вариантов нет, поскольку микроэлектроника лежит сегодня в основе всего — от космоса и авиации до систем цифровой государственной инфраструктуры, куда входит и Рунет и сотовая связь. То есть цель очевидна, и её надо достичь любыми средствами, ибо это вопрос будущего благополучия страны.
Теперь можно обсуждать, какими средствами достичь независимости в микроэлектронике, о необходимости которой с этого момента можно уже даже не рассуждать. Всё, это пройденный этап. С 2020-го года он не обсуждается даже в правительстве, все стратегические решения приняты. Дискуссионной осталась только тактика достижения импортозамещения.
Очевидно, что на ранних этапах, на которых мы сейчас находимся, важно по максимуму сделать то, что возможно уже сейчас:
- Паять материнские платы и другие модули (лезвия суперкомпьютеров, платы коммутаторов и т.п.) внутри России, пока на импортном оборудовании и из импортной компонентной базы. Такие заводы уже есть, строятся новые. Этим нарабатывается масштаб производства, и в дальнейшем его не нужно будет строить с нуля. Достаточно будет в плановом порядке поменять оборудование и источник компонентной базы.
- Нужно заниматься собственной разработкой процессоров и печатать их на Тайване, пока у нас нет собственных фабрик. Одновременно приступить к разработке собственного оборудования и строительству собственной фабрики. Собственно, всё это и делается. В прошлом году были профинансированы НИРы на фотолитографическое оборудование, в Зеленограде строится фабрика для более тонкого техпроцесса, чем имеющийся 90 нм. Конкретной информации о ней пока нет, но источники, близкие к отрасли, называют целевой техпроцесс 28 и даже 16 нм, что хотя и недостаточно для топового мирового уровня, но уже более-менее достаточно для экстренного импортозамещения внутри страны.
- Необходимо плотно взаимодействовать по вопросу новых техпроцессов с Китаем, который сегодня вкладывает в исследования огромные деньги, достигнув на сегодня 28 нм в своих перспективных литографах. У меня нет конкретной информации, но что-то мне подсказывает, что такое сотрудничество уже идёт, уж больно совпадают уровни наших перспективных техпроцессов (28 нм). У нас есть, что предложить им взамен (например, разрабатываемые сегодня бесфотошаблонные технологии).
На следующих этапах возможно уже частичное замещение ЭКБ (электронной компонентной базы) в гражданском секторе, расширение номенклатуры печатаемых на территории России СБИС (микроконтроллеров и микропроцессоров разного назначения) и т.п. В общем, слона можно вполне есть по частям, в этом нет ничего невозможного.
А вот на заключительных этапах можно будет уже достигать топового мирового уровня и пытаться выходить на международный рынок, где нас, естественно, не ждут, и будут всячески сопротивляться. Но там, где будет политическая возможность продавать (Китай, Иран, Индия, Казахстан, Беларусь и т.п.) можно будет вполне побороться за рынки.
Компетенции
Не могу не сказать. Последнее время в комментариях к моим статьям стало появляться много людей, которых почему-то раздражает слово «компетенции». Возможно, люди за 90-е и нулевые отвыкли от этого понятия. Но вообще-то в СССР это было вполне нормальное слово, которое нередко употреблялось. Потому что были компетенции. А потом их не стало, пропало и понятие.
А вот сейчас, когда компетенции снова стали важны, а людей, их имеющих, практически нет, это-то и стало раздражать оставшихся. Но придётся привыкнуть. Ушло время «креативщиков». Приходит время именно компетентных людей.
Креатив стал особенно цениться в 90-е годы, когда больше не на чем было «выехать». Вот и креативили все как только можно, имея за плечами фактически околонулевой уровень образования из-за невостребованности реальных знаний и почти поголовного высшего образования, обрушившего его планку до уровня ПТУ. В результате не стало ни образованных специалистов, ни профессиональных рабочих.
Заключение
На сегодня всё. Спасибо за внимание. Не забудьте поставить нравлик, если статья вам понравилась, и подписаться на мой канал, если вы этого ещё по какой-то причине не сделали. Свои отзывы и соображения оставляйте в комментариях. Пока!