- Мы, батенька, от вас кино хорошее ждали, а вы изволили опять какую-то карамору снять…
В чем опасность слов необычных, произносимых не к месту, бездумно, с пафосом не соответствующим истинному содержанию? А в том, что они могут «приклеиться» к персонажу их употребившему, стать «кличкой» или просто преследовать долгие годы. Да именно так и появляются клички в дворовых компаниях – ляпнул что-нибудь, и через неделю тебя уже половина поселка так кличет.
Действует это правило и на общий социум, по отношению к наиболее распиаренным книгам и фильмам, недавно вот «утряслось» в сознании – «а, это опять какая-то «зулейха» (хорошо, или у кого-то с восхищением – «о, это что-то вроде «зулейхи!»), и всем понятно, о чем речь идет.
Сейчас уже несколько позабылось, но Василию Аксенову довольно долго припоминали наиболее «удачные» пассажи из его «Московской саги» - привести их в данной статье просто нельзя по понятным причинам.
Подозреваю и с «Караморой», Данилы Козловского будет что-то такое популярное, вот только «немного» не так как ожидал главный актер, сценарист и единственный режиссер. Жаль, в этом списке не хватает еще одной должности – единственный продюсер. То есть творить во всех ипостасях Данила Валерьевич готов, а вот за все сам платить – пока еще нет.
Одноименный рассказ Горького я прочитал довольно поздно, но вот что за существо подразумевается под словом «карамора» (еще не зная самого этого слова), я понимал уже с раннего детства. Эдакий здоровенный несуразный комар, которого мы по малолетству жутко опасались, считали «малярийным» - а по факту создание безобидное и беспомощное. И – «как вы судно назовете так оно и поплывет». Вот и полетела «Карамора», как и полагается караморе – бестолково и несуразно. Зато слово-то какое! Что-то романтичное, мафиозное сквозит, а на деле-то…
Довольно любопытное интервью Данила Козловский дал «КП» - такое же сумбурное, невнятное, нелогичное, с ключевыми противоречиями через абзац и в общем несуразное, как и его сериал.
Вот Данила отвечает на каверзный вопрос «Чего нам не хватает, чтобы снимать подобное фильму «Не смотрите наверх»? Ну, тут, Данила Козловский пустился в философию и в сравнения – много причин, дескать:
«Нельзя просто сказать – да потому, что у них денег больше. Сейчас дашь такое же количество денег – не появятся хорошие фильмы. Скажешь, у них времени больше. Сейчас дашь такое же количество времени – не будет резкого скачка. Да потому что у них цензуры нет! Сейчас не будет цензуры, но ничего принципиально не изменится.»
Конечно, нельзя, а «наших» некоторых настолько больше, что непонятно не сколько откуда они их берут, а почему им их, эти деньги дали. А у нас значит, цензура есть? Вот так новость, ну, то есть она есть, но не там, где надо. Попробовал бы Данила старину Честного Эйба в вампиры произвести – он-то у них как раз наоборот – с вампирами борется. Знатоки, впрочем, могут припомнить «Вашингтонцев» из «Мастеров ужаса», но это была очень неудачная и откровенно комедийная серия – уж на все США о ней точно не кричали, как о сверхновом творении молодого и многообещающего таланта.
«И не бояться провалов. Потому что пусть даже после 50 провалов может быть совершенно ошеломительный успех.»
Не боятся провала? Боятся, еще как – то и дело бывает вспомнишь, стоп, а куда делся этот парень? Классно же играл/снимал! И чего-это его уже лет 7 не слыхать? Начинаешь искать в интернете и выясняется, что, увы, вот была провальная лента и теперь… или вообще ничего или дешевые сериалы. Сколько уж в этот провал ухнуло американских актеров и режиссеров, это только нашим – хоть бы хны.
Провалов не боялся (ему было еще проще, чем нашим «творцам») Уве Болл, скажем, да и то, по-видимому, сколь веревочке не виться… Он уже пять лет ничего не снимал, хотя, пишут, что вот последний год что-то готовит. И кому же это на Западе после 50 провалов (ну, не буду придираться к красному словцу), после «хотя бы» 10 провалов дали шанс? Так сразу и не вспомнишь.
«Зарубежная аудитория часто гораздо приветливее и лояльнее к нашему кино, чем аудитория внутри нашей страны.»
Грустно сетует Данила-мастер. По детски-наивно сетует – ведь одно дело смотреть иностранное кино как экзотику, раз в пятилетку и другое, когда оно на тебя каждый день из мешка сыплется.
«Сейчас далеко не все знают, кто такие эсеры, анархисты, Гаврило Принцип, где Первая мировая, где Вторая, какие у нас были революции. Нам надо было и погрузить зрителя в этот мир, и объяснить какие-то вещи.»
Да уж пуст лучше не знают, чем получат «знания» в том виде в котором это преподносит «Карамора». И тут же взаимоисключающий пассаж, повторяемый Козловским в интервью еще пару раз:
«Я не историк и не так хорошо знаю и чувствую историю, чтобы создавать некое высказывание о каком-то историческом периоде.
Вот как-так-то? Парой абзацев выше, было сказано нечто противоположенное – зрителя собрались в какой-то мир погружать, о котором как режиссер признается, он мало что знает.
Летит себе карамора…