Найти тему
Ещё один блог о кино

"Тихий Дон": 4 пункта Захара Прилепина в защиту авторства Шолохова

Оглавление

Захар Прилепин - один из главных защитников Михаила Шолохова, а вернее, того простого факта, что именно Михаил Александрович написал "Тихий Дон". Если раньше казалось, что такая глыба, как Шолохов, не нуждается в защитниках, то сейчас, после многолетнего поливания писателя грязью, после организованных с самых разных сторон атак и кампаний по дискредитации, Михаил Александрович, действительно, нуждается в защите. И приятно, что защитниками Шолохова становятся очень разные люди, в том числе, с диаметрально противоположными политическими взглядами. Например, Захар Прилепин и Дмитрий Быков. Казалось бы, Быков должен был быть в лагере гонителей Шолохова - но нет. Видимо, это зависит не от политических взглядов, а от наличия "писательской чуйки". У Быкова такая чуйка есть.

Про Захара Прилепина и говорить нечего - это один из талантливейших современных писателей, автор, в том числе, и новой биографии Михаила Шолохова. Немалую часть книги занимает как раз-таки защита авторства Шолохова.

Захар Прилепин. Фото из свободного доступа.
Захар Прилепин. Фото из свободного доступа.

В своем интервью Павлу Басинскому Захар Прилепин, фактически, озвучил свои четыре пункта в защиту авторства Шолохова.

Пункт первый. Шолохов лично видел многие описанные в романе события

Захар Прилепин отмечает, что биографы Шолохова уделяли изучению его детства и юности очень мало внимания. Пара десятков страниц - и авторы переходили к взрослой жизни, к литературной карьере. Прилепин пошел другим путем: писатель досконально изучил все имеющиеся документы и свидетельства о раннем периоде жизни Шолохова - и был вознагражден.

Многие события "Тихого Дона" самым теснейшим образом переплетаются с биографией Михаила Александровича, с самой его жизнью.

Например, Прилепин указывает, что так называемые критики авторства Шолохова любят утверждать, что писатель не мог знать так много о быте Белой армии. Но как же он мог не знать, если штаб Белой армии располагался непосредственно в станице Вешенской, а еще точнее - в доме покойного деда Шолохова! В СССР об этом предпочитали умалчивать, дабы не уточнять, что дед Шолохова был богатейшим купцом верхнего Дона.

Подросток Миша Шолохов, его брат и отец выполняли роль прислуги при поселившихся в их доме белых офицерах. Бегая с тарелками туда-сюда, Михаил ежедневно и изнутри наблюдал жизнь представителей Белой армии, которую он якобы "не мог знать". Знал лучше других и на личном опыте.

Пункт второй. Слишком молодой Шолохов

"Шолохов был слишком молодым, поэтому он не мог написать "Тихий Дон" - классический довод "антишолоховцев". Прилепин разбивает его следующими аргументами. Во-первых, для русской литературы столь ранний дебют с выдающимся произведением - далеко не новость. Лев Толстой начал писать свою великую повесть "Детство" в 22 года. Шолохов в этом возрасте начал первый том своего романа, а последний был написан в 35 лет.

"Тихий Дон" - это во многом шолоховское "Детство". Книга о самом себе. Посмотрите на фото молодого Шолохова. Чем не Гришка Мелехов?

Михаил Шолохов в молодости. Фото: общественное достояние.
Михаил Шолохов в молодости. Фото: общественное достояние.

Николай Гоголь к 25 годам уже гений, автор целого ряда выдающихся произведений.

Для советской литературы первой половины XX века молодость - это, скорее, правило, нежели исключение. Просто Шолохов был самым талантливым из дебютантов. Аркадий Гайдар, Артем Веселый, Александр Фадеев, Вениамин Каверин, Всеволод Иванов пишут и публикуют свои главные книги в возрасте 18-25 лет.

Каждый этот случай поражает воображение. Еще вчера Гайдар, Веселый или Фадеев были косноязычными подростками, и вдруг они пишут потрясающие книги, демонстрируя глубочайшее знание жизни и человека. Но к ним не цепляются, а вот к Шолохову - цепляются. Почему? Потому что он был самым талантливым из них, он был подлинным гением своего поколения.

"Донские рассказы" Шолохов писал в 19 лет, и, как минимум, половина из них являются шедеврами. Поколение Шолохова взрослело в эпоху Гражданской войны, проживая за один год десять лет.

Пункт третий. Знание Первой мировой войны

Есть одна известная претензия "антишолоховедов": на момент начала Первой мировой войны Шолохову было 9 лет, при этом начало "Тихого Дона", которое писалось 21-летним Михаилом, содержит детальное описание военных действий.

Захар Прилепин в ответ на это обвинение указывает, что Пушкин также не видел пугачевского бунта, а Толстой не принимал участия в Бородинском сражении. Кроме того, к своим 20 годам Шолохов видел смертей больше, чем большинство современных солдат. Михаил Александрович рос в среде, буквально пропитанной Первой мировой войной. Вот - ветераны, вот - инвалиды войны. И все говорят о ней, - бесконечно говорят, постоянно. Первая мировая война стала для Шолохова фоном его детства.

В 15 лет Шолохов попал под бомбежку красной артиллерии. Этот момент великолепно описан в "Тихом Доне". Михаил с детства умел обращаться с оружием, был великолепным стрелком. Имея подобный опыт, можно не то что Первую мировую войну, проходившую буквально на твоих глазах, но и Куликовскую битву описать.

Пункт четвертый. "Переписанная рукопись"

В 1999 году были найдены рукописи первого и второго тома "Тихого Дона". Ранее эти документы считались утраченными. Казалось бы, обнаружение рукописей должно снять все вопросы по авторству, однако, "антишолоховеды" и здесь нашли лазейку. Теперь они утверждают, что Шолохов якобы переписал чужую рукопись, подвергнув ее авторской правке.

Захар Прилепин убежден: эти обвинения совершенно несостоятельны. Рукописи существуют не в вакууме, они подкреплены четырнадцатилетней кропотливой работой над романом, сотнями всевозможных свидетельств. Обширной перепиской Шолохова с самыми разными корреспондентами, работой с редакторами, дичайшей борьбой с цензурой за каждую строку и т.д. Создание "Тихого Дона" - это не одномоментный акт явления великой книги ниоткуда. Это целая жизнь автора, полностью подкрепленная документами.

Вот таким образом выдающийся современный писатель Захар Прилепин защищает своего гениального предшественника Михаила Александровича Шолохова. Для Захара "антишолоховедение" - это форменное безумие, абсолютно несостоятельное со всех точек зрения. Прилепин убежден, что те, кто утверждают, что Шолохов не писал "Тихий Дон" полностью лишены художественного чутья.

Откровенно сказать, я с Захаром в этом полностью согласен.

Еще больше статей про литературу, про писателей, про незаслуженно забытую фантастику, про экранизации книг отечественных и зарубежных авторов, про иллюстрации к знаменитым книгам, про живопись, кино, философию, историю, интересных людей и невероятные события - на моем канале! Подписывайтесь!

Мои книги

Мой Инстаграм

Мой Фейсбук

Я на Автор.Тудей

Почитать другие статьи можно ЗДЕСЬ.