Прошел целый год, с тех пор как я затеял замену фотооборудования, и променял свой старый Canon 5Dmk2 на Sony 7R3. Более того я поменял свой старый бокс Nexus на новый Nauticam. В течении года у меня было несколько крупных поездок (Байкал,Сахалин-Монерон,Шарм-Дахаб + Алтай), и в добавок еще пару-тройку небольших. Снимал я и под водной и на поверхности, так что можно с чистой совестью подводить итоги этого перехода.
Первое, что я хотел бы отметить, что в условиях ограниченного бюджета (помним про замену подводного бокса, которая съела почти все деньги в семье) я не стал покупать новые объективы, ограничившись переходником Sigma-mc11. И потраченные на него 11тр(брал подержанный на Авито) он отработал процентов на 200. Причем переходником пользовался и я со своими подводными объективами 15mm fisheye и 100mm macro и моя жена, снимая пейзажи на Алтае и даже изредка людей (то есть в плюс еще 16-35, 70-200 и 135мм). Позицию же штатного объектива закрыл выигранный несколько лет назад Sony 24-70 F4.
Рассматриваю ли я после этого изменение парка объективов? Да. В первую очередь речь пойдет о широкоугольном объективе под байонет Sony-E для съемки видео. Что-то в районе 20 мм, но более стабильное при съемке в воде, нежели Tamron 20mm, про который я писал в прошлый раз. Я бы подумал о Sony но меня очень смущает цена. Так что этот вопрос я оставлю открытым уже на этот год. Будет ли что-то еще? Возможно я все таки возьму объектив для макро. Но это точно будет не Sony-90mm. Посмотрим на варианты макро объективов под Sony 100mm. Цель, чтобы он уверенно и быстро фокусировался в воде, причем вместе с мокрой макро линзой. Если нет, то я лучше пойду в сторону Canon 65MPE.
Что же касается самой камеры, то я более чем доволен. Я получил то, что собственно и хотел с учетом цены. То есть если бы у меня был условно неограниченный бюджет в том году, то я взял бы Canon R5 без вариантов. А так как такового бюджета у меня не было, то Сони, которая была вдвое дешевле, меня полностью устроила. И по качеству и по размеру картинки. И по видео, которому я только начал более менее уделять время. То есть сожалеть о переходе мне не приходится. Наоборот я отмечаю регулярно, что имеющийся размер фотографий - это то, что мне сейчас нужно. Есть возможность для маневра. То есть Canon R6 был все таки не вариант для меня.
Из особенностей мне недавно бросилось в глаза, что Сони делает по умолчанию подводные картинки чуть более желто-зелеными чем Кэнон при той же оптике и той же воде. И так же пытается чуть больше экспонировать их, если ей дать такую возможность. Так же есть видимые отличия в AWB под водой и при съемке видео (понятно что лучше его избегать, но все таки). Иногда я не успеваю перекручивать параметры с фото на видео, потому что хочется сделать и то и другое.
Что же касается бокса и всего подводного оборудования сразу скажу, что не смотря на высочайший технический уровень Nauticam он меня разочаровал. И если бы мне дали возможность то я бы:
а) утопил бы всех маркетологов и идеологов Наутикама; б) подумал бы еще раз над другим производителем.
Почему? Потому что тот ад, который они устроили с 3мя байонетами (а по факту 4мя), переходниками к ним и системой портов, которые плохо согласуются с половиной байонетов. То есть если у вас, как и у меня, популярная ныне беззеркальная полнокадровая камера, то ваш путь использовать несколько переходников. Так как для байонета N100 есть всего пара нормальных портов. Приходится ставить переходник на N120, потом на него удлинительное кольцо, а потом уже порт. А топовый 230мм порт при установке на переходник упирается в крутилку и блокирует ее. Это позор для крупнейшего на сегодня производителя боксов. И да, мне оказалось проще и удобнее в ряде случаев поставить переходник на резьбу использовать свой старый порт Athena/Nexus.
Так что по старому боксу Nexus я скучаю очень и очень. Он был почти идеальным. Но, к сожалению, его маркетологи проиграли в борьбе за выживание тому же Nauticam.
Основной плюс которого на сегодня - огромный вторичный рынок. Что во многом помогло и мне гладить переход. Я нашел для себя половину периферии за часть ее реальной стоимости, причем даже не за границей а тут в Москве и очень быстро! (Большая сфера, Макро-порт, кольцо 30мм, синхрокабели). В условиях все того же ограниченного бюджета это очень значимо.
Возможно в будущем будут изменения и в портах и в моей подборке объективов. Что позволит избавиться от проблем. Но пока мне приходится возить с собой вместе со всеми кольцами еще и адскую железяку - ременный ключ для смены масляных фильтров, чтобы разбирать все это нагромождение переходников. Без него не все удается открутить руками.
Отдельного упоминания требует тема компактности. Мой Nexus был в этом плане лучшим вариантом для полнокадровой зеркальной камеры. И у меня были опасения относительно возможных проблем с габаритами нового комплекта. Помним, что особо новых линз у меня нет, плюс доп. переходники на бокс. Однако к счастью опасения не оправдались. За счет уменьшения размеров самой камеры, а если нужно то и второй камеры для наземной съемки, общие габариты остались в рамках допустимого для провоза всеми нормальными авиакомпаниями. Даже с учетом огромной сферы (230мм против старой 170мм). Более того я трижды в прошедшем году слетал Победой, размер ручной клади которой большинство знает. И новый комплект проехал во всех случаях в ручной клади как и ранее. Правда во время поездки на Красное море большую сферу пришлось везти в другом рюкзачке жене. Но в маленький фото-рюкзак влез бокс, камера, макро-порт, три переходных кольца, две вспышки и 4 объектива, три фонаря и всякая мелочь.
Чтобы было понятнее для полного комплекта с двумя камерами и большой сферой используется Benro Taveller 300 а для "Победного" старенькая версия Lowepro Fastpack.
В завершение я перейду от технических моментов к фотографическим и субъективным:
1) После перехода я стал чаще брать с собой камеру в прогулки. Ибо все таки беззеркалка реально меньше. Камеру со штатным объективом можно убрать в карман, плюс взять с собой макро-линзу Raynox, которая существенно расширяет возможности в плане макро. Очень жалею что нет простых теле-конвертеров на байонет Sony-E. Простых это как мой Кенко для Кэнона который работал со всеми экзотическими линзами (включая фишай) а не только с сертифицированными и одобренными производителем.
2) Я чаще стал снимать на бОльших ИСО и при недостатке света. Тут много психологии основанной на уверенности в техническом преимуществе. Я бы оценил примерно в два дополнительных стопа и достаточно большом количестве фотографий, которых раньше я бы не стал пробовать делать.
3) Меня начало привлекать видео. Раньше возможность была, но во многом из-за ограничений пользовался я ею редко. То же касается и визирования по экрану. Раньше я максимально избегал live-view. Кстати видео, в свою очередь, позволяет по другом смотреть на все вокруг. Появляются новые идеи и для фото, ну и на погружениях, где не ждешь фото-шедевров теперь не скучно)
4) Вынужденно окунулся в мир новых объективов и приспособлений, как надводных так и подводных. Долгое сидение на одной системе притупляет все это. Теряется желание копаться в чем-то новом. Так что смена систем время от времени оказалась хорошим способом от застоя.
5) Из менее приятного - пришлось вспомнить про чистку матрицы. Если на фото это не столько критично, то на видео жесть. Учитывая что снимать приходится в довольно сложных природных условиях с минимум комфорта, пачкается матрица прилично. Сильнее чем на зеркалке это точно (и камера меньше и зеркала ла нет).
Ну вот наверное и все. Все новое постепенно становится привычным, а затем потихоньку стареет. Но есть план на этот год - обзавестись современным дроном)