Председатель СКР Александр Бастрыкин обратился в Высшую квалификационную коллегию судей РФ с просьбой о даче согласия на возбуждение уголовных дел в отношении пяти федеральных судей и мирового судьи в отставке. Это следует из повестки очередного заседания ВККС, которое намечено на 7 февраля.
Так, глава СКР просит дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении председателя Купинского районного суда Новосибирской области в отставке Тамары Кошлак. Следственные органы намерены инкриминировать ей превышение должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ). Кошлак в 2015 году возглавила Купинский суд, а через три года досрочно ушла в отставку. Ранее она занимала должность мирового судьи.
Судью Колосовского районного суда Омской области Владислава Куминова хотят привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Соответствующее представление ВККС планировала рассмотреть еще в декабре прошлого года, однако оно было отложено. Куминов в 2011 году был назначен на должность председателя Колосовского районного суда на шестилетний срок, однако не смог продлить полномочия и остался рядовым судьей.
Судье Краснодарского краевого суда Юрию Захарчевскому грозят обвинения по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ (тяжкое ДТП, сопряженное с оставлением места его совершения) и по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности). Авария, как ранее сообщал L.R, произошла 7 апреля 2020 года в Краснодаре. Автомобиль Toyota Land Cruiser, за рулем которого предположительно находился судья, сбил 29-летнего велосипедиста Данилу Юханова. Местные СМИ сообщали, что водитель скрылся с места ДТП и был обнаружен позднее на соседней улице. Велосипедист получил тяжелые травмы и через несколько месяцев скончался в больнице. Только после смерти потерпевшего СУ СКР по Краснодарскому краю возбудило уголовное дело. Сообщалось, что Бастрыкин обратил внимание на резонансное ДТП после открытого обращения через СМИ адвоката семьи погибшего с требованием привлечь к уголовной ответственности Захарчевского.
Судью Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия — Алания Родиона Антипина могут привлечь к ответственности по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки). В должности судьи он с 2006 года. В 2009 году был назначен судьей Ленинского суда на неограниченный срок полномочий.
Бывшему председателю Пестречинского районного суда Республики Татарстан Иреку Набиеву грозит целый «букет» статей УК РФ: ч. 4 ст. 159 (мошенничество), п. «а» ч. 3 ст. 126 (похищение человека), п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный оборот наркотиков), п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство), ч. 4 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков), п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств), ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Набиев на судейских должностях с 2003 года, долгое время руководил Менделеевским судом. В 2019 году возглавил Пестречинский суд, но, не проработав и года, досрочно ушел в отставку по собственному желанию. Как сообщала интернет-газета «Реальное время», в тот же период сын Набиева, экс-помощник прокурора, был осужден за мошенничество на 4 года колонии общего режима. Он получил 1,2 млн рублей от родственников обвиняемого якобы на взятку за положительное решение по уголовному делу.
Наконец, мировому судье из Новосибирской области в отставке Татьяне Лисиной (Антоновой) грозит новое уголовное дело — о подстрекательстве превышению полномочий и нарушении тайны переписки (ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 286 и ч. 1 ст. 138 УК РФ). Лисина уже является фигурантом дела по ч. 2 ст. 286 и ч. 2 ст. 138 УК РФ. Соответствующее согласие ВККС дала в 2020 году. Верховный суд РФ поддержал это решение. В 2013 году, по версии следствия, судья решила провести собственное расследование кражи собак после выставки. Для этого она изготовила определения о детализации телефонных разговоров пяти человек, заподозренных в преступлении. Впоследствии эти документы были переданы сотовым операторам, которые выполнили решение судьи. А она направила данные в частное детективное агентство.