Вопрос на Кью. «Как получилось, что сталинизм собирает гораздо больше последователей и активистов, чем ельцинизм?»
При этом надо понимать, что в нынешнее либеральное время, которое почему-то воспринимают как олицетворение свободы, свобода понимается по-разному, а потому носит сугубо субъективно-материальный характер – получение чего-то для удовлетворения личных потребностей без адекватной оплаты. И это понятно: при капитализме основной экономический закон – получение максимальной прибыли при использовании частной формы собственности как на средства производства, так и всё остальное. Поэтому при капитализме основой отношений между субъектами рыночной экономики
основано на равенстве перед законом – рынка. Т. е. частные владельцы – товаров и денег, имеют равные права и свободы вступать переговоры и заключать сделки, получая максимально возможную прибыль. А т. к. прибыль есть неоплаченный труд трудящихся, то это характеризует капитализм как наёмное рабство. И если трудящиеся ведут классовую борьбу за своё освобождение от гнёта и эксплуатации наёмного рабства, а буржуазия – за сохранение и укрепление своего господствующего и привилегированного положения жить за счёт прибыли, то это характеризует капитализм как классово-антагонистический строй. Поэтому в ходе Великой Октябрьской Социалистической революции трудящиеся, после Февральской революции, полностью скинули со своей шеи паразитические системы как самодержавия, так и буржуазии. Это – истинно историческое событие, которое вряд ли будут опровергать. При этом надо понимать, что если для трудящихся социалистическая революция – благо, так как дала им свободу трудиться на себя, то для паразитов самодержавия и буржуазии – зло, так как лишила их возможности паразитировать на основе присвоения результатов труда трудящихся. Поэтому понятие свобода, как видим, у разных классов – разное. И если у апологетов самодержавия – одно, у – буржуазии, другое, то у пролетариев – противоположно и тому, и другому. А это требует учитывать это в ходе анализа. Следовательно, с позиции классового анализа, при котором полностью учитываются интересы не только разных классов, но и представителей одного класса, которые исходят из предрасположенности к прогрессивной, консервативной или регрессивной части класса.
Только при таком классовом подходе можно получить достоверный анализ. А это требует знания не только социально-классовой позиции, не только прогрессивной или регрессивной позиции, но и национальной, культурной, религиозной и т. д. Поэтому анализ с позиции классового подхода требует огромного объёма информации и умения её использовать на основе объективного, а не субъективного подхода. Поэтому используем диалектико-материалистический подход – основу марксизма-ленинизма.
Вопрос задан конкретно о сталинизме и ельцинизме с позиции либерализма, при которой видится негативное отношение к коммунизму и марксизму, но положительное к сталинизму и ельцинизму. И это понятно: для либеральных сил оба эти направления много лучше коммунизма и социализма. И если в ответах фигурирует фашизм, то он ставится на одну доску с коммунизмом, что как раз в рамках либеральной апологетики. При этом понимается и тема отношения к еврейству и отношения еврейства к нашему бренному миру. И если с позиции классового подхода в отношении противостояния Труда и Капитала классовая борьба детально разобрана и показано, что если трудящиеся борются за права и свободы свободного созидательного творческого труда для обеспечения своего благосостояния и человеческого бытия, что и требует освобождения от гнёта и эксплуатации социальных паразитов, то классовая борьба со стороны Капитала – сохранения и укрепления своего паразитического существования посредством роста привилегий и насилия по отношению к наёмным рабам. А в отношениях нашего мира и мира еврейского, если говорить конкретно об евреях, то ответ даёт иудейская либература. При этом наиболее полно это представлено в речах раввинов, как Рабиновича от 1952 г., так и Шнеерсона от 1994 г. Поэтому приведу ссылки и цитаты. Начну со второго. Цитат будет много, чтобы не обвинили в поверхностности подхода.
«https://www.liveinternet.ru/users/6326443/post430608811
2. Наши методы борьбы будут отнюдь не военные, а идеологические и экономические с применением силовых структур, оснащённых самыми современными видами вооружения для физического подавления бунтующих с ещё большей жестокостью, чем это было сделано в октябре 1993 года при расстреле Верховного Совета России. Прежде всего, мы расчленим все славянские народы (их 300 миллионов, половина – русских) на маленькие, ослабленные страны с прерванными связями. Здесь мы будем пользоваться нашим старым методом: разделяй и властвуй. Постараемся эти страны стравить между собой. Втянуть их в междоусобные войны с целью взаимоуничтожения.
Украинец будет думать, что борется против экспансионистской России, борется за свою самостоятельность, будет думать, что, наконец, обрёл свою свободу, в то время, как полностью попадает в зависимость от нас»
А теперь вспомните вселенский вой по поводу холокоста, где напоказ ставилась фашистская задача уничтожения богоизбранного народа посредством окончательного решения еврейского вопроса. Евреи этот вопрос решают не менее радикально. Но продолжим цитировать.
«2. Наши методы борьбы будут отнюдь не военные, а идеологические и экономические с применением силовых структур, оснащённых самыми современными видами вооружения для физического подавления бунтующих с ещё большей жестокостью, чем это было сделано в октябре 1993 года при расстреле Верховного Совета России. Прежде всего, мы расчленим все славянские народы (их 300 миллионов, половина – русских) на маленькие, ослабленные страны с прерванными связями. Здесь мы будем пользоваться нашим старым методом: разделяй и властвуй. Постараемся эти страны стравить между собой. Втянуть их в междоусобные войны с целью взаимоуничтожения.
Украинец будет думать, что борется против экспансионистской России, борется за свою самостоятельность, будет думать, что, наконец, обрёл свою свободу, в то время, как полностью попадает в зависимость от нас»
Как видим, переворот на Украине и бандеровское правление было задумано гораздо раньше, чем всё это произошло.
«3. Тупой славянский этнос не понимает, что самые страшные фашисты – это те, кто никогда, нигде вслух об этом не говорит, а организует всё якобы по самым демократическим нормам (как президентские выборы в марте). Наоборот, мы сделаем само слово «фашист» бранным. Этого ярлыка будет бояться каждый, на кого мы навесим его. Мы очень хорошо знаем, что национализм укрепляет нацию, делает её сильной. Лозунг «интернационализма» устарел и уже не работает так, как прежде, мы его заменим «общечеловеческими ценностями», что одно и то же. Мы не дадим подняться ни одному национализму, а те националистические движения, которые стремятся вывести народ из-под нашего диктата, мы уничтожим огнём и мечом, как это делается в Грузии, Армении, Сербии. Зато мы обеспечим полное процветание нашему национализму – сионизму, а точнее: еврейскому фашизму, который в своей скрытности и мощности является сверхфашизмом. Не зря Генеральная Ассамблея ООН в 1975 году приняла резолюцию, в которой определила сионизм, как самую отъявленную «форму расизма и расовой дискриминации», но в силу нашего победного шествия на всей планете, в 1992 году отменила это решение. Этот международный орган мы сделали оружием наших устремлений по захвату власти над «всеми царствами и народами».»
А задача одна и та же. Поэтому и называют себя сверхфашистами.
«Мы не допустим в этих странах развития науки. А ядро учёных (Академия Наук) будет состоять их наших людей. Мы не допустим никаких высоких технологий, что приведёт к полному упадку промышленности, которую сузим до производства предметов первой необходимости для ограниченного контингента рабов, добывающих нам сырьё. Среди горожан много инженеров, квалифицированных рабочих, учителей. Мы создадим им такие условия выживания (без места работы, высокая квартплата, плата за коммунальные услуги, проезд), что они будут сами бежать, как сейчас бегут русские из стран СНГ, в глухие сёла севера, где им покажется прожить легче, что на самом деле будет тоже обманом.
Разложите молодёжь – и вы победите нацию! Это наш девиз. Мы лишим ваше общество молодёжи, растлив её сексом, роком, насилием, алкоголем, курением, наркотиками, то есть лишим ваше общество будущего. Мы ударим по семье, разрушая её, сократим деторождение. Гитлер был глупым мальчиком. Он действовал напрямую, открыто. И пришлось выполнять неимоверно большую работу – миллионы сжечь, расстрелять, закопать и тому подобное. Он оставил кровавые следы. Мы действуем более хитро: у нас не будет следов.
Сократить деторождение хотя бы наполовину – это уничтожить в год 2-3 миллиона русских без всяких физических затрат. Не надо печей, патронов, могил. И нет следов. Не родился. Нет и виновных. Создадим для преступников условия жизни лучше, чем для рабочего быдла, из тюрем будем выпускать уголовников, чтобы стало больше убийств, грабежей, нестабильности.»
А это – объективное отношение как к нам – нежелательному элементу для них, так и к фашистам в лице Гитлера. А последующие цитаты это укрепляют и показывают конечный пункт для всех, не относящихся к евреям.
«7. Но главное –деньги. Они делают всё. Они – власть. Они – сила. У кого деньги – у того оружие. Сверхсовременное. У того наёмная армия. Деньги владеют средствами массовой информации, дурачащими миллиарды людского скота. Подкупают нужных нам людей. Убирают непокорных. Бомбят сопротивляющихся фанатов – иракцев, сербов, в перспективе – русских. Всё решает капитал и захват власти. Над накоплением капитала и захватом власти мы практикуемся уже более трёх тысячелетий, и никто с нами в этом деле не сравнится. Своих денег у вас нет. Власти тоже. Их у вас нет, и не будет! Не дадим! Мы ненавидим вас безмерно! Эта ненависть даёт силы мило улыбаться вам в лицо, внедриться к вам в доверие и руководить вами, показывая «заботу» о вас и ваших детях, будущих внуках и правнуках, которые в действительности не появятся. Вы обречены. И пока вы не поймёте этой простой истины, пока будете дёргаться, до тех пор вас будут бить больше, чем полагается. Будете послушными – вас останется 65-70 миллионов единиц, в противном случае – 40-45. Главное сейчас – удержаться нам ещё минимум 2-3 года. А потом для нас не будет уже здесь, в этой стране, никаких проблем. Мы создадим такие защитные средства, что никто из вас и не шелохнётся. Всё, что будет нам известно, контролируемо и тайно управляемо. И никто нам не в силах помешать!
Если вспомнить историю, то нужно признать, что эти земли – исконные земли древне-иудейской Хазарии, то есть Израиля, захваченные Киевской Русью в Х веке. Славяне здесь временные гости и подлежат выселению.
Мы вернём эту территорию и создадим на этих благодатных землях Великую Хазарию – иудейское государство, как и 50 лет назад создали Израиль, потеснив палестинцев. Сюда переселится часть израильтян, а славянское быдло мы изгоним далеко на север, за пределы Москвы. Там будет маленькая северная территория – резервация с компактным населением, резервация, подобная индейским в Америке».
Вот вам суть понимания либеральной демократии американского типа. Но кто-то скажет, что именно евреи – как народ, понесли наибольшие потери в ходе второй мировой войны. И вот тут нам в этом вопросе поможет разобраться речь другого раввина – Рабиновича, ссылку на которую и цитаты дам.
«http://zarubezhom.com/Rabinovich.htm
Знаменитая речь раввина Эммануила Рабиновича
На Срочном Совещании Европейских Раввинов в Будапеште, Венгрия, 12 января 1952 года.
«Введение переводчика. Проф. Столешников А.П.
Таких речей по всему миру произносится сотни каждый год, и эта речь знаменита только тем, что она проникла на поверхность. Говорят, что, именно получив протокол этой речи, Иосиф Виссарионович Сталин решил что-то делать по еврейскому вопросу. Через год, эта его попытка закончилась отравлением самого Сталина, его сожительницей, врачом Розой Каганович Images3/KaganovichRosaDem.jpg по приказу её родного брата Лазаря Кагановича (см. Книгу американского родственника Лазаря Кагановича, Стюарта Когана «Кремлёвский Волк». Stuart Kahan “The Wolf of the Kremlin” 1987) kaganovich.htm. »
«Я приветствую Вас, мои дети. Вы были созваны, чтобы кратко объявить вам основные черты нашей новой программы. Как вы знаете, мы думали, что мы тоже будем иметь 20 лет между Второй и Третьей Мировыми войнами, чтобы консолидировать огромные приобретения, полученные из Второй Мировой Войны. Однако резко возросшее наше присутствие во всех жизненно важных областях, поднимает к нам оппозицию, и мы должны, поэтому приложить максимум усилий, чтобы вызвать Третью Мировую Войну в течение пяти лет»
Цель, которую мы постоянно преследуем уже в течение трех с половиной тысяч лет, наконец-то уже в пределах досягаемости. И, поскольку близость цели очевидна, это обязывает нас усилить наши старания и осторожность в десятки раз. Я могу с уверенностью сказать вам, что ещё не пройдёт и десяти лет, как наша раса займёт подобающее ей место в современном мире, где каждый еврей станет королём, а каждый нееврей – рабом (Продолжительные аплодисменты).
Вы помните успех нашей пропаганды в тридцатые годы, когда мы возбудили антиамериканские настроения в Германии, и в то же самое время, возбудили антинемецкие страсти в Америке. Эта наша кампания успешно завершилась Второй Мировой Войной. И сейчас мы ведём подобную же интенсивную кампанию по всему миру («Холодная война»)
В России мы возбуждаем военную лихорадку постоянной антиамериканской пропагандой, и одновременно в Америке, мы распространяем страх угрозы «красной опасности».
Русские, также как и другие азиатские народы, находятся под нашим полным контролем и не возражают против войны, но мы должны ждать, чтобы обеспечить участие американцев. Это мы надеемся проделать с помощью антисемитизма, который сделал очень много, чтобы сплотить американцев против Германии. Мы сильно рассчитываем на сообщения об антисемитской кампании в России, для того, чтобы вызвать массовое негодование в Соединённых Штатах и сформировать всемирный фронт против СССР. Одновременно, чтобы продемонстрировать американцам реальную угрозу антисемитизма, мы анонимно переведём огромные суммы денег антисемитским элементам в Америке, чтобы существенно усилить их деятельность, и мы действительно организуем вспышки антисемитизма в нескольких больших городах Америки. Это будет служить двойной цели: с одной стороны это поможет нам выявить сочувствующие антисемитизму силы в Америке, которые затем мы успокоим, а с другой стороны, сплотит Америку в устойчивую антирусскую единицу (В то время ими уже проводилась антисемитская кампания в Чехословакии. Процесс Сланского).
В течение пяти лет эта программа достигнет своей цели - Третьей Мировой Войны, которая превзойдёт по разрушению все войны, которые были до этого. Израиль, конечно, будет соблюдать нейтралитет. И когда обе стороны будут взаимно разрушены и истощатся, то мы выступим арбитрами и пошлём свои Контрольные Комиссии во все разрушенные страны. Эта война кончит раз и навсегда нашу вековую борьбу против гоев.
Вопрос из зала: Раввин Рабинович, что относительно других религий после Третьей Мировой Войны?
Рабинович: «Других религий не будет. Ведь существование класса священников не только было бы постоянной угрозой нам, но и само понятие жизни после смерти, будет давать силу несогласным элементам во многих странах, и будет давать им силу сопротивляться нам. Однако мы сохраним религию и обычаи Иудаизма, как отличительную черту нашей правящей касты; и мы укрепим расовые законы таким образом, чтобы ни одному еврею не было позволено жениться и выходить замуж за пределы нашей расы.
Мы обязаны повторить мрачные дни Второй Мировой Войны, когда мы были вынуждены пожертвовать гитлеровцам некоторых наших людей, для того, чтобы иметь на руках свидетелей и документацию, чтобы легально ликвидировать руководство Германии, как военных преступников; а после этого мы продиктовали условия мира. Я уверен, что вам не нужна дополнительная подготовка, поскольку самопожертвование всегда было отличительной чертой нашего народа, и смерть нескольких тысяч меньших евреев – это, согласитесь, небольшая плата за господство над всем миром.
Наши интересы в Вашингтоне усиленно расширяют Программу Четырёх Пунктов (Colombo Plan http://en.wikipedia.org/wiki/Colombo_Plan) для развивающейся промышленности в отсталых странах для того, чтобы, когда заводы и города Европы и Америки будут разрушены атомной войной, тогда белая раса не сможет сопротивляться против возросших масс тёмной расы, которая внезапно получит промышленное преимущество. Таким образом, видя перед собой победу нашей мировой революции, возвращайтесь в свои страны и усиливайте свою хорошую работу, для того, чтобы приблизить тот великий день, когда Израиль откроет своё величие светоча перед всем остальным миром».
Раввин Эммануэль Рабинович»
Прошу понять, что я цитирую не мерзкие проповеди фашистского фюрера в изложении его министра пропаганды, а документ, который в судебной инстанции получил статус истинности. И если обратиться к статье, а этот постулат посланника бога с ней перекликается, то это и говорит о том, что либеральная политика, вопреки своему заявлению, следует строго по прописанным постулатам определённой идеологии. При этом открещивается от этого. Но фашисты тоже утверждали, что чем больше лжи, тем вам поверят и будут верить. Поэтому и прошу – найдите и прочитайте полностью, чтобы не обвинять меня в разжигании розни по самым разным критериям. А подойдя ко всему этому, можно ответить и на поставленный вопрос по поводу сталинизма и ельцинизма.
Нам даётся историческая линия развития СССР от сталинизма к ельцинизму. Но сталинизму, как известно, предшествовал ленинизм. Ленинизм представлен как теорией марксизма, развитого и дополненного В. И. Лениным, так и практикой партийной деятельности большевиков во главе с В. И. Лениным. И если Великой Октябрьской Социалистической революции предшествовало самодержавие на основе жестокой и деспотической диктатуры, то в этот период классовой борьбы большевики во главе с В. И. Лениным вели как теоретическую работу по развитию марксизма применительно к России, так и практикой по просвещению и объединению рабочего класса, крестьянства и прогрессивной интеллигенции по освобождению от самодержавного деспотизма. Эта борьба увенчалась успехом. Правда, сначала правые партии под руководством буржуазии совершили Февральскую революцию, которая, скинув гнёт самодержавия, привела к власти буржуазию, продолжившую предыдущую политику в интересах внешних сил. Это привело к кризису, который разрешился Великой Октябрьской социалистической революцией. Победа социалистической революции привела к установлению Советской власти, принятой трудовым народом, а потому мирно шествовала по стране, устанавливая новые общественные отношения. А это говорит о том, что ленинизм был направлен на построение бесклассового коммунистического общества на основе социального равенства и справедливости, при полном отсутствии не только социально-классового различия, но и классовой борьбы, а потому и государства как машины подавления одного класса другим. На это было направлено и право, основой которому служила мораль. И если трудовой народ не только приветствовал установление Советской власти, защитив от внешних и внутренних врагов, то бывшие при поддержке внешнего врага разожгли гражданскую войну при иностранной интервенции. При этом надо признать, что часть госслужащих перешла на сторону восставшего народа и помогла победить как внешнего, так и внутреннего врага. Но это не значит, что принявшие Советскую власть и помогшие победить врагов встали на позиции трудового народа. И именно это В. И. Ленин и отмечал, когда после длительной болезни, вернувшись к исполнению обязанностей главы правительства, был поражён ростом бюрократизма, что заставило его высказаться так:
Самая большая наша – большевиков, ошибка – пошли на поклон к бюрократии, не поверив в силы народа. Ибо, на одного нашего наверху приходится до ста доставшихся от прошлой эпохи внизу, которые сознательно, а по большей части несознательно работают против нас. И если что нас и погубит, то бюрократия, а потому призывал бороться против неё как против белых. Ибо диктатуру пролетариата от имени трудового народа осуществляет тонкий слой большевиков, доказавших преданность Советской власти и трудовому народу в годы классовой борьбы. Поэтому В. И. Ленин и выдвинул лозунг: учиться, учиться и учиться для того, чтобы укрепить партийное и советское руководство и диктатуру пролетариата и поступательно идти по пути построения социализма к коммунизму. Это и есть ленинизм.
На смену ленинизму пришёл сталинизм. А т. к. посредством эклектики и риторики общепринято, что Сталин продолжал дело Ленина, то во всех последующих преступлениях виноват именно Ленин, дело которого Сталин продолжал. И вот тут обратимся к Письму к Съезду, где он требовал заменить Сталина на посту генсека любым другим лояльным товарищем. Как знаем – это ленинское указание выполнено не было. А в отношении тонкого слоя большевиков-ленинцев тоже известно – все они были репрессированы, при этом большая часть уничтожена. Подверглись репрессиям и прогрессивная часть пролетариата, крестьянства и интеллигенции, что также противоречило ленинским положениям. А если взять бюрократию, против которой В. И. Ленин призывал бороться как против белых, то видим, что именно она, сделав ставку на Сталина, одержала победу и, как он и предполагал, погубила социализм.
В чём смысл и задача социализма? Построение нового общества в период перехода от капитализма к коммунизму. При этом переход должен вестись революционными методами, т. е всё старое капиталистическое уничтожаться, а всё новое коммунистическое строится. Поэтому социализм не есть некая окостеневшая форма, ибо он есть постоянно прогрессивно изменяемая формация, приводящая при правильном движении и развитии к коммунизму. И если говорить о форме собственности, то она должна была от частнокапиталистической до революции, перейти к общенародной. И если сразу это не удалось в форме «военного коммунизма», то пришлось отступить к нэпу с постепенным переходом от частной, частнокапиталистической, кооперативной и государственно-капиталистической через социалистическую к коммунистической общенародной. А Сталин остановился на государственной форме собственности при частично сохранённой кооперативной. При этом как рабочие лишились заводов и фабрик – всё стало государственным, так и крестьяне земли, которая стала колхозной, а продукты для себя выращивались на частных участках. И если по Ленину управление заводами и фабриками, колхозами и совхозами должны были управлять рабочие и крестьяне – помните лозунг: учиться, учиться и ещё раз учиться, - то при Сталине управление оказалось в руках бюрократии. И вот тут надо напомнить: если большевики-ленинцы к 1927 г. в тяжелейших условиях достигли производства последнего мирного 1913 г., то последующая коллективизация, призванная поставить крестьянство под контроль бюрократии, привела к значительному падению производства как в с/хозяйстве, так и промышленности. И если это привело к социальной напряжённости, то это лишь подтверждает антинародный ход социального развития. И если Сталин утверждал, что социализм в основном построен, а по мере его построения классовая борьба будет усиливаться, то это и позволяет понять суть сталинизма как противоположность ленинизму.
Сталин говорил, что он защищает генеральную линию партии от правого – буржуазного, и левого – коммунистического, уклонов. Поэтому классовыми врагами для него и генеральной линии оказались как правые – буржуазные элементы, так и левые – коммунистические элементы, которые вели классовую борьбу против генеральной линии партии – бюрократии во главе со Сталиным. И тогда становится понятным то количество доносов, которые шли как со стороны правых, так и со стороны левых, включая и со стороны бюрократии во имя улучшения своего положения. Именно этим и объясняется как число репрессированных, так и принадлежность их к разным социально-политическим силам. А вот когда Сталин получил речь Рабиновича и понял, как его обманули евреи, то он, как в своё время и В. И. Ленин, начал борьбу с созданной им системой под названием борьба с космополитизмом. Но, как утверждает Стюарт Коган в книге «Кремлёвский волк», был отравлен. А это говорит о том, что власть бюрократии была довольно сильна, раз могла сотворить такое. И тогда последующие события, связанные с Хрущёвым, Брежневым и т. д., приведшие к Горбачёву и Ельцину, будут более понятны, но потребуют своего анализа. Но уже это позволяет понять: почему активистов и последователей у сталинизма больше чем у ельцинизма. Если сначала Сталин использовался как кровожадный монстра, уничтожавший Советский Народ миллионами, держа половину в лагерях, а другую в охране для уничтожения СССР, коммунистической идеологии и социализма, то ныне его поднимают на щит как отличного уважаемого человеколюбивого и т. д. прогрессивного деятеля. А для чего? Понятно. Если тогда его окружение было еврейским и работал он в этом направлении, то и ныне видим подобное. Ибо если либералы после контрреволюционного переворота и узурпации власти привели сверхдержаву к полуколониальной зависимости и русскому кресту, то понятно, что не в интересах русского и других народов, что видим на примере Украины и т. д. Всё это и заставляет серьёзно подходить к социальным анализам и использовать достоверную и объективную информацию. Желаю в этом успехов.