Что-то Дзен блокировать мои публикации взялся. Без объявления вой… объяснения причин. Я, конечно, понимаю, что когда писал, как сегодня, про свое отношение к предполагаемым западным санкциям, может резок был излишне в оценках своих. Или зря авторов санкций д…ми не вполне адекватными людьми и политиками охарактеризовал. Ну, или что в одном абзаце Ленина и Блинкена упомянул. Причем, сравнение не в пользу последнего было. Ну, да ладно. Но вот когда у меня дважды заблокировали статью о Телецком озере с его легендами, описанием красот и водных маршрутов по вытекающей из озера реке Бии… Этого я, честно говоря, не понял. Вот, допустим, Киселев или Соловьев с экрана тако-ое порой говорят.., а передачи их никто не блокирует. «Quod licet Jovi, non licet bovi», видимо.
Поэтому настоящую публикацию буду излагать языком Эзопа. Или метафорами пользоваться, как пойдет, в общем. И как получится.
Итак. Да простят меня биологи (вдруг чего не так сейчас скажу), но, тем не менее. Вот вам не кажется, что в биосфере планеты присутствуют организмы, разрушающе на эту самую сферу действующие. Нет, я сейчас не про человека, о нем ниже. Возьмем для примера паразитов. Гельминтов каких-нибудь. Поселяясь в организме хозяина, они с аппетитом питаются, образно говоря, из одного с ним котелка. «Чисто по-братски» делят с человеком или другим животным его трапезу. Активно занимаются продолжением своего гельминтового рода.
А заодно и травят хозяина токсичными продуктами своей жизнедеятельности. В итоге это нахлебничество приводит если не к кончине хозяина, то, во всяком случае, к существенному сокращению продолжительности и снижению качества (вместе с аппетитом) жизни того конкретного организма, в котором эти паразитирующие особи поселяются. Таким образом, паразит своими, так сказать, «руками» лишает себя и «крыши над головой», и источника питания. А поскольку каждая живая тварь (за исключением представителей нетр*адиционных… гм… ген*деров) стремится к размножению, к продолжению рода, то, при определенном стечении благоприятных для них обстоятельств, они рискуют остаться совсем без хозяев и вымереть вместе с ними. Вероятность такого сценария, конечно, стремится к нулю, но полностью исключить-то нельзя.
Во-о-от… так о чем это я? Да о том, что приблизительно шеститысячелетняя история человеческой государственности, насколько она сегодня изучена, имела только один единственный вектор развития – зах*ватить, заво*евать, присоединить, под*чинить, пора*ботить. Ну, вспомните государства Шумера и Аккада, гиксосов в Египте, Троянскую во*йну (Елена, будь она хоть трижды Прекрасная, здесь вообще ни при чем. Би*лись исключительно за контроль над торговыми путями в Восточном Средиземноморье). А Рим, зах*вативший большую часть Старого Света? А «Drang nach Osten»? Коло*ниализм?
Началась вся эта волынка, конечно, задолго до образования первых государств. И если раньше во*евали за что-то существенно-материальное. И если на заре человеческой истории это были охотничьи угодья, то впоследствии – земли, природные ресурсы, сухопутные и водные торговые пути. Подчинение местного населения. И все это для собственного обогащения. Менялись времена, развивалась наука и техника. Менялись и приоритеты. От охотничьих угодий до пашенной земли и пастбищ. От удобных торговых путей до медных, золотых и нефтяных месторождений. Земные владыки не только пытались обогатиться посредством во*йн, но и снизить с их помощью социальное напряжение в своих странах.
Тысячелетия прошли, а цели во*йн не изменились.
Что мы имеем сегодня? Некие державы того и этого (Старого и Нового) Света практически монополизировали мировые природные ресурсы. Точнее, весьма и весьма значительную их часть. В настоящее время они не имеют возможности пользоваться ими по собственному усмотрению лишь в немногих, но впечатляющих по площади и объемам ресурсов, точках глобуса – России и Китае. Ну, еще и там, где присутствует Россия. В Сирии, например. Отсюда и дикое стремление к экс*пансии. В своем холодильнике съедено почти все, а к российскому доступ перекрыт. Только вот смею заметить, что если упомянутые выше державы смогут таки дорваться и до нашего холодильника, чтобы продолжить обеспечивать у себя дома ставший уже привычным для их граждан уровень жизни, то через n-времени опустеет и он. А что потом? А потом – фсё! И что делать будем? Население планеты сок*ращать, раз уж на всех оставшихся на столе крошек не хватает? А как? Уж не тем ли способом, которым один австрийский художник «окончательно решал вопрос» некоего народа? Короче, если опустеет и наш «холодильник», то человечество ждет судьба «победивших паразитов» (см. выше) - вым*рем на х*рен. Или поу*биваем друг друга. А в том, что наши ресурсы будут исчерпаны очень быстро, у меня лично сомнений нет. Никаких. Поскольку стремление до них дорваться и присвоить, жирной красной линией подчеркивает тот факт, что вектор развития пресловутой «западной цивилизации» за тысячелетия ни на йоту не изменился. И ведет он в никуда.
Плохо, конечно, не только это. Плохо, что вопрос классический «Что делать?» остается риторическим. Я вот ответа на него не знаю. Зато я знаю, что после Октября 1917 года в нашей стране была предпринята вовсе даже небезуспешная попытка изменить вектор человеческого развития. Только остальной мир с ней не согласился, продолжая следовать уже, наверное, закодированному в генах пути. Да, наш путь был не идеален, но, как минимум, это была хорошая попытка. Но и сегодня Россия все-таки пытается противостоять устоявшему мировому принципу «Разделяй и властвуй». Насколько успешно? Посмотрим, но со старого пути точно нужно сворачивать. Иначе современная геополитика рискует превратиться в «биополитику гельминтов». Ну, тем-то простительно, в их конструкции мозг не предусмотрен. Но ведь у нас-то он есть. А значит нужно им воспользоваться.
Помните такой американский фильм из 1990-х «День независимости»? В нем мы совместно (при руководящей роли партии США))) отстаивали нашу Землю от инопланетян-паразитов, которые кочевали по Вселенной и выкачивали природные ресурсы по очереди из каждой подходящей планеты. Вот в таких персонажей мы и превратимся, если не изменимся. А улетать нам некуда и не на чем. Как-то так.