Доброго времени суток дорогие читатели! что мы знаем об антиутопии? Это такое будущее в котором которое вызывает негативные эмоции и вообще негодование, но сегодня мы рассмотрим такую антиутопию которая не совсем однозначно негативна, как может показаться на первый взгляд.
Жанр : философский роман #антиутопия
Автор : #олдос хаксли
Немного об авторе.
Олдос Хаксли является одним из самых узнаваемых фантастов двадцатого века. Писатель многогранный и определенно очень талантливый, в его послужном списке не только произведения в жанре фантастики, но так же в его карьере были сатирические и интеллектуальные романы, которые читают до сих пор.
В натуральном виде счастье всегда выглядит убого рядом с цветистыми прикрасами несчастья. И, разумеется, стабильность куда менее колоритна, чем нестабильность. А удовлетворенность совершенно лишена романтики сражений со злым роком, нет здесь красочной борьбы с соблазном, нет ореола гибельных сомнений и страстей. Счастье лишено грандиозных эффектов.
Атмосфера.
Будущее уже здесь, вот какая мысль не покидает всю книгу, написанная в двадцатых годах двадцатого века, актуальна в наше время невероятно. Стабильность общества, однотипность и бездушие вот залог успешного общества. Хаксли как никто другой показал, что может произойти с человечеством если оно и дальше пойдет на пути потребления, и самое страшное , что будет если пожертвует всем тем что делает человека человеком, пожертвует религией, Богом, институтом семьи и даже искусством. Общество в котором все дозволено ,все виды развлечений, но запрет на уединение, постоянный обмен партнерами, но запрет на целомудрие, постоянное потребление глупых фильмов, музыки и телепередач, но запрет на искусство. Как такое может быть воскликните вы? На самом деле довольно таки просто, оглянитесь вокруг, и поймете что уже некоторое из этого воплощается в жизнь, конечно до выращивания определенных каст людей с определенным набором качеств и характеристик еще далеко, но генная инженерия ведь не стоит на месте правда? А искусство в наше время становится уделом избранных, а все что отупляет людей и делает однотипными уже транслируется из всех электронных устройств.
Затяжное самогрызение, по согласному мнению всех моралистов, является самым нежелательным. Поступив скверно, раскайся, загладь, насколько сможешь, вину и нацель себя на то, чтобы в следующий раз поступить лучше. Ни в коем случае не предавайся нескончаемой скорби над своим грехом. Барахтанье в дерьме – не лучший способ очищения.
Тем кто не думает и лишен индивидуальности очень легко управлять, но если все станут такими однотипными кто будет создавать и изобретать, в настоящее время на этим еще работают, но у Хаксли решили вопрос выращиванием определенных типов людей, начиная от обслуживающего персонала, заканчивая элитами которые занимают ведущие позиции в обществе. А те по каким либо иным причинам проявляют самосознание, отправляют в ссылку и изолируют от общества.
Если ты не такой, как другие, то обречен на одиночество. Относиться к тебе будут подло.
Персонажи.
В мире стабильности и однотипного мышления, за гранью этого общества до сих пор существуют общины так называемых дикарей которые проповедуют старое устройство мира, там и религия и институты семьи и жены рожают детей. И в одной из таких общин нашелся дикарь рожденный женщиной из общества стабильности, по случайным стечениям обстоятельств. Дикарь - Джон становится апогеем и последнем голосом старого общества, который не понимает как можно жить без целомудрия, как жить без возвышенных идеалов, и как вообще жить в мире без индивидуальности.
- У тебя вид совсем больной! Съел что-нибудь неподходящего? Дикарь кивнул: - Я вкусил цивилизации. - ??? - И отравился ею; душу загрязнил.
Линайна - яркая представительница стабильного общественного строя, без самосознания и души, одним словом кукла и законная гражданка такого общества. Не вызывающая ни сочувствия ни сожаления, хотя она была создана изначально такой, и по другому она не умеет.
Бернард - один из представителей высших каст, но отчего то развивший самосознание, но отчаянно отвергавший благодетель старого мира , но обладающий низшими качествами своей души хотел быть полноценным жителем общества стабильности и пользоваться всеми его благами, жалкое и тщеславное существо, при опасности готов отказаться от друзей и всего что ему принадлежит, лишь для того чтобы дальше пользоваться благами общества.
Не желающие зла точно так же причиняют боль, как и желающие.
Гельмгольц Уотсон - так же как и Бернард являющийся представителем высшей касты, и так же как и Бернард по каким то причинам развил в себе самосознание и индивидуальность, но стал полной противоположностью своего друга Бернарда, обладающий честолюбивыми взглядами, честностью и твердостью характера, отвергающий стабильное общество лишь в том, что ему не хватает душевной жизни. И выбравший уединение, отказавшись от стабильности, в угоду истине.
По мне лучше уж несчастье, чем фальшивое, лживое счастье.
Мустафа Монд - является главноуправителем, и так же как и остальные развивший в себе индивидуальность, и обладающий такими же качествами как и Гельмгольц, но в последствии выбравший стабильное общество, отказавшись от истины.
- Оптимальный состав народонаселения, говорил далее Мустафа, - смоделирован нами с айсберга, у которого восемь девятых масс под водой, одна девятая над водой. - А счастливы ли те, что под водой? - Счастливее тех, кто над водой.
Философия романа и диалоги этих персонажей показывают, что в конечном итоге нет правды ни у тех ни у других, для человечества пагубно и стабильное общество и общество так называемых дикарей. В одном обществе люди теряют душу, в другой тело. Хаксли показывает, если человечество хочет стать совершенным то ему необходимо совмещать как технологии так и культурные ценности, а отделяя одно от другого в человеке разрушается человек. Прекрасный урок от гениального писателя
Телесный недостаток может повести к, своего рода, умственному избытку. Но получается, что и наоборот бывает. Умственный избыток может вызывать в человеке сознательную, целенаправленную слепоту и глухоту умышленного одиночества, искусственную холодность аскетизма.
Итог.
Эта книга шедевр в своем жанре, конечно многие идеи прослеживаются из произведения Замятина "Мы", я уже оставлял по этой книге отзыв и можете ознакомиться с ним по ссылке ниже :
Но у Хаксли вышло немного иначе, более слаженнее и четче прослеживается мысль и написано более лаконично. Но при этом творение Замятина никак не принижается, от того что все таки идеи этих книг немного разнятся. Хотя в них прослеживаются похожие линии сюжета. В любом случае это две разные ,но потрясающие книги, и Хаксли продолжил веху антиутопий и возвысил этот жарн еще выше, определенно это знаковое произведение и любой уважающий книголюб обязан ее прочитать ,а уважающий коллекционер книг приобрести себе в библиотеку. Определенно читать! Моя оценка 9/10.
— Не хочу я удобств. Я хочу Бога, поэзии, настоящей опасности, хочу свободы, и добра, и греха. — Иначе говоря, вы требуете права быть несчастным, — сказал Мустафа. — Пусть так, — с вызовом ответил Дикарь. — Да, я требую. — Прибавьте уж к этому право на старость, уродство, бессилие; право на сифилис и рак; право на недоедание; право на вшивость и тиф; право жить в вечном страхе перед завтрашним днем; право мучиться всевозможными лютыми болями. Длинная пауза. — Да, это все мои права, и я их требую. — Что ж, пожалуйста, осуществляйте эти ваши права, — сказал Мустафа Монд, пожимая плечами.
#что почитать #что почитать на досуге #книжный отзыв #книжный блог #читаем книги #читаем вместе
- Благодарен что дочитали до конца данную статью!
- Если вы слушали или читали эту книгу, поделитесь своим мнением в комментариях.
- До новых книг друзья, гармонии и удачи!