Аннотация. В данной статье освещаются вопросы производства вооружений: особенности развития оружейного дела, изготовления пороха. Особого внимания заслуживает проблема развития промышленности, как фундамента оружейного производства.
Промышленность – это производственная база оружейного дела. И в первую очередь железоделательная, как, на наш взгляд, наиболее сложная отрасль того времени в технологическом, энерго- и трудозатратном отношении. О ней, главным образом, ниже пойдёт речь.
Прежде чем начать разговор о русской промышленности XVI-XVII вв., нужно сказать о тех сложностях, с которыми она сталкивалась на пути своего развития. Так, В.В. Пенской замечает, что «что русское железоделательное производство в раннем Новом времени находилось, по сравнению с иными европейскими государствами, в невыгодном положении». Далее автор привлекает характеристику Б.А. Колчина, объясняющую эту невыгодность географическими и территориальными факторами расположения основных железоделательных центров [1]. Вместе с тем нельзя не упомянуть о проблемах в качестве изготавливаемого железа, в определённой степени, обусловленного низким качеством добываемых руд, отмечаемых современниками. Так, «об этом писал, к примеру, Дж. Флетчер, отмечавший, что «здешнее (русское. – В. П.) железо несколько ломко, но его весьма много добывается в Карелии, Каргополе и Устюге Железном. Других руд нет в России (выделено нами. – В. П.)…». На невысокое порой качество отечественного железа, из-за чего приходилось закупать железо шведское, указывал и Г. Котошихин»[2]. Указывал на это и Иоган Филипп Кильбургер: «Железо, сталь, соль, мед и медь (металл, широко применяемый в артиллерийском деле наравне с железом – А.В.), можно бы причислить к тем товарам, которые хотя в Руссии и есть, но частию достаются также от иностранцев; ибо, хотя теперь в Москве делается столько железа, что государство может достаточно оным продовольствоваться: несмотря однако же на это, ежегодно… привозится Шведское железо». Как мы видим в свидетельствах иностранца, в XVII веке количественно Россия уже была способна обеспечить свои внутренние потребности в железе, однако импорт продолжался, «потому что русские некоторых вещей не могут делать из своего железа и почти необходимую нужду имеют в Шведском»[3]. В частности, отсутствовало собственное производство чугуна – основного сырья для литься пушек [4]. То же ещё в XVI в. отмечал Гейдештейн: «Не могу утверждать, от самой ли природы, или по их неумению находит, в Московском государстве нет золота, серебра и других металлов, все это у них привозное… С Германией и другими западными странами они большей частью ведут менную торговлю, причём за свои товары, за дорогие меха, которых у них множество, за воск, кожу, они получали оружие, снаряды, порох, а также серебро и золото…» [5]. Таким образом, недостаток железа покрывался импортом не только сырья, но и готовой продукции.
Среди других проблем, мешающих развитию промышленности, судя по замечаниям того же Кильбургера, есть и то, что «разумеющих хорошо горное дело и достать нельзя»[6]. То есть не хватало специалистов в области горнодобывающей промышленности.
Теперь поговорим об эволюционном переходе в развитии русской промышленности, совершившимся в XVII веке, связанный с развитием мануфактурного производства. В это время крупное производство находится у истоков своего развития: мануфактуры возникают спорадически, охватывают далеко не все отрасли, да и само крупное производство представляет лишь переходную форму от простой кооперации к мануфактуре [7]. Так, ручное производство железо нисколько не теряет своей популярности. Сыродутное железо продолжает изготавливаться в казенных, боярских и монастырских предприятиях. Казна продолжает обращается к услугам и крестьянской металлургии. Таким образом, до постройки первых домен (не ранее 1636 г.[8]) ручное (кованное) железо не уступает своего места литому [9]. Как бы то ни было, промышленность развивалась в различных отраслях. Так, «помимо металлургических мануфактур в центральном районе возникли крупные предприятия в ряде отраслей обрабатывающей промышленности — текстильной, стекольной, писчебумажной»[10]; начинается освоение новых районов металлургического производства, в частности, на Урале[11].
Поговорим об особенностях развития русской промышленности. В первую очередь, нужно отметить, что организатором и руководителем крупного производства в XVII веке выступало государство или поощряемый им торговый капитал, главным образом, иностранный[12]. Так, «первые крупные предприятия Московской Руси возникли здесь в связи с военными нуждами задолго до XVII века. Строили их иноземцы либо за счет казны, либо за свой собственный в расчете на обеспеченный сбыт своей продукции в ту же казну. Таковы, например, первая пушечная изба для литья медных пушек в Москве, построенная итальянцем Аристотилем Фиораванти в 1479 г., и сгоревший Москве в 1531 г. пороховой завод фрязина мастера Алевиза». В XVI в. английский капитал предпринимает неудачную попытку на получение концессий на доменное производство в России, а в XVII в. более успешный опыт D в этой области имеют голландцы (так, в 1632 г. Винниус получает концессию на строительство доменного завода под Тулой) [13].
Среди прочих особенностей важно отметить то, что государство выступало сановным потребителем промышленного производства. В первую очередь, это потребление определялось военными нуждами и потребностями делопроизводства (бумажная промышленность). Вот почему среди изделий металлургических заводов преобладает холодное и огнестрельное оружие [14], а изменения в орудиях труда происходят неравномерно: в металлургии они более заметны, а в текстильном производстве прослеживаются слабее [15]. В этом контексте, крайне уместным будет акцентировать внимание на том высоком месте, которое артиллерийское дело занимало в перечне важнейших государственных интересов XV-XVII вв. Так, А.Н. Лобин замечает: «Артиллерия не просто олицетворяла собой военную мощь, но и являлась своего рода «двигателем прогресса» – именно ее развитие было связано не только с инженерным искусством и фортификацией, но и с ростом горной, пороходельческой, железоделательной и литейной промышленности» [16]. Таким образом, военно-политические интересы государства входили впрямую связь с вопросами экономического развития.
Теперь обратимся к влиянию, которое оказало появление мануфактуры в XVII веке на развитие крупного производства благодаря распространению системы разделения труда и водяных мельниц. В первую очередь, обеспечивалась большую экономия общественного труда и повышение качества продукции [17]. Так, центральным оружейным предприятием являлся Московский пушечный двор, который в XVII веке вырос в целое предприятие. С 1626 года его кузнецы начинают работать при помощи водяного двигателя, а процесс изготовления артиллерийских орудий и лафетов строится на детальном разделении труда. Таким образом, Московский пушечный двор уже мог мог считаться централизованным мануфактурным предприятием [18]. Всё это наравне с боевым опытом, по замечанию Е.Е. Колосова, неизбежно порождает процесс типизации вооружения, который подтверждается рядом фактов [19].
Таким образом, мы рассмотрели особенности русской промышленности XVI-XVII века, выделили ряд характерных черт и тенденций её развития. Можно заключить, что потребности феодального государства, прежде всего военные, являлись главным «двигателем прогресса» этого процесса. Так же стоит сказать о том, что появление и распространение мануфактурного производства в XVII веке является крайне важной вехой в развитии промышленности Московского государства XVI-XVII вв.
Список источников и литературы в комментариях!
Автор - Александр Солнцев
