Почему я прихожу к выводу, что иск против меня политически мотивирован? Это прямо следует из текста иска. Читайте сами. «Сговор и иные совместные действия Грудинина П.Н. и Ответчика.
Помимо ущерба, причиненного Обществу заключением Договора и Соглашения (п. 1.4 искового заявления), Ответчик и Грудинин П.Н. вступили в сговор, что также является самостоятельным основаниям для признания совершенных сделок недействительными на основании п. 2 ст. 174 ГК РФ.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Директором Общества является Грудинин Павел Николаевич, который занимал указанную Должность в том числе на Дату совершения договора.
Как указано в СМИ, Мартышенко Д.Ю. является оператором УоuТuЬе-канала «ТВ Совхоз» (далее - Канал) и лицом, близким к Грудинину П.Н. Из анализа представленных на канале видеороликов следует, что Мартышенко Д.Ю. снимает и монтирует все видео-интервью с Грудининым П.Н. При этом необходимо отметить, что в указанных видеороликах Грудинин П.Н. распространяет недостоверную информацию о фактическом положении дел в Совхозе, а также о корпоративных конфликтах в Обществе. В частности, Грудинин П.Н. скрывает от общественности свои недобросовестные действия, которые фактически привели к выводу из Общества значительных сумм денежных средств. Таким образом, Мартышенко Д.Ю. фактически оказывает Грудинину П.Н. поддержку, распространяя в сети «Интернет» данные сведения и пытаясь ввести общественность в заблуждение.
Очевидно, что в отсутствие сговора с Грудининым П.Н., Мартышенко Д.Ю. никогда не смог бы заключить Договор и Соглашение на указанных условиях, поскольку разумный продавец не стал бы заключать заведомо убыточную для себя сделку с третьим лицом.
В данном случае представитель Общества (Грудинин П.Н.) получил от другой стороны сделки (Мартышенко Д.Ю.) вознаграждение в натуральной форме за уступки при согласовании условий сделки, а равно согласие заключить Договор и Соглашение в ситуации, когда это решение представителя причиняет ущерб интересам Общества. Иначе говоря, Грудинин П.Н. совершил сделки, нарушив свои фидуциарные обязанности перед Обществом, вступив в сговор с Мартышенко Д.Ю. и заключив указанные Договор и Соглашение.
Следует также иметь в виду, что в российской судебной практике имеются примеры фактического презюмирования сговора, например, в ситуации, когда сделка, совершена между связанными лицами, при наличии конфликта интересов, а также на крайне невыгодных для представляемого условиях (см., например, определение Верховного Суда РФ от 12.05.2017 по делу № 305-ЭС17-2441).
В совокупности вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, заключая Договор и Соглашение, Грудинин П.Н. и Мартышенко Д.Ю. находились в сговоре.»
Сбор средств на юридическую поддержку:
Карта СБ - 4274 3201 0960 6114
Карта Тинькофф Банк - 5536 9139 1029 1505
#мывсегрудинин #рукипрочьотсовхозаимениленина #sovhozimenilenina #мойсовхоз