Доклад Совещанию исполкомов движения восстановления СССР от 20.01.22 г.
Видеозапись Части 1 Доклада: https://disk.yandex.ru/i/GGayg-RfDdR6YQ
Рекомендуем просмотреть данное видео, ибо в нижеследующем тексте могут отсутствовать существенные замечания и реплики автора, прозвучавшие устно.
Часть 1 Текста Доклада:
Фрагмент предисловия из видеозаписи:
В представленном Докладе изложено не мнение, а система решений, выведенных из уникального опыта человека, много лет занимавшегося оптимизацией планирование развития оборонной промышленности СССР и видевшего изнутри функционирование советской системы планирования от уровня предприятий до Госплана СССР...
Дорогие советские граждане! Друзья! Товарищи! Братья и сёстры!
Исполнилось 99 лет Союзу Советских Социалистических Республик, СССР, - величайшему государству, бросившему исторический вызов капитализму.
СССР встал из пепла Российской Империи, как Феникс, - с идеей светлого будущего, – общества разума, добра и справедливости, без паразитической эксплуатации людей. Где человек человеку друг, товарищ и брат. Общества, где будет властвовать особый тип зрелого человека, - целостного, высоконравственного, чьи интересы выше и масштабнее частнособственнической ограниченности и кто радеет за дела народа, как cвои личные.
Сила народа – в этих зрелых людях и в общественном строе, их создающем. Такой строй был целью нашего народа. Реакционные силы и ошибки идеологии не дали этой цели осуществиться, - СССР развалили. И наш народ пал под мрак западной демократии.
Западная демократия и либерализм – это ущербные учения времён феодализма и рабства, ныне ставшие идейным оружием глобального капитализма.
Паразитический класс инвесторов на всех предприятиях отнимает власть у предпринимателей-творцов и отдаёт её административным командам, заменяя все цели гонкой за прибылью. В сфере потребления их маркетологи превращают людей в потребленцев, которым скармливают фальсифицированные продукты и медикаменты.
Капитализм создал класс глобальной технократии, администрирующей в сфере финансов, промышленности и государственного управления.
Спекулируя ложно-демократическими, псевдосоциалистическими и развратно-либеральными идеями, нам навязывают программы золотого миллиарда, планетарного геноцида и цифрового рабства. Чтобы снять этот морок, нам надо осознать и решить пять исторических задач:
1) изменить суть государства, подчинив его всевластию народных советов,
2) вознести культуру народа во главу всех сфер экономики,
3) сделать каждого человека хозяином необъятной Родины своей,
4) сплотить все братские народы Русским Глобальным проектом,
5) пресечь геополитическую экспансию античеловеческого глобализма.
1. Первая историческая задача: Вся власть – Советам!
Все государства до сих пор были орудиями классового господства и угнетения. И даже СССР при создании не был народным – он был государством диктатуры пролетариата.
Идею диктатуры пролетариата породили вовсе не рабочие. Её породил фабрикантско-ротшильдовский класс капиталистических администраторов, представителем которого был потомственный фабрикант Фридрих Энгельс.
Пролетариат – это главный ресурс фабрикантов. Поднимая пролетарское знамя, класс внутрифабричных администраторов мечтал сокрушить внешнюю рыночную стихию и выстроить фабричные порядки до вершин власти в обществе.
Диктатура пролетариата - это диктатура наёмного труда, программирующего пирамиду начальников. Это их диктатура. Как диктатура пролетариата, СССР был обречён пасть во власть партхозноменклатуры. СССР рухнул потому, что не сделал народ в лице каждого человека истинным хозяином страны.
Обновлённый СССР нам нужен как истинно народное государство, без паразитических классов, без партхозноменклатуры и с советскими людьми, как истинными хозяевами.
Есть наивная иллюзия, что если воссоздать советы народных депутатов, исполкомы, народные суды и другие органы по Конституции СССР, то останется лишь передать им полномочия органов РФ. Увы, всё гораздо сложнее и многоаспектнее.
Первый аспект проблемы: у органов РФ нет многих нужных нам полномочий и функций. На заре СССР было проще. Командные высоты экономики были у государства. Ныне они - у глобальной финансовой метрополии и транснациональных корпораций.
Забрав ущербную власть у органов РФ, мы упрёмся в реальную власть внешнего управления, в паралич колониально выстроенной экономики. Получим разбитое корыто.
Надо исходить из реальности. Нами правит колонизаторский класс, созданный по схеме, которую США изобрели в 1944 году. Вступая в войну, они поставили задачу: отнять колонии у союзников антигитлеровской коалиции. Для этого создали долларовую зону и всем государствам предложили вступать в неё. А после войны через ООН раздали независимость колониям, изобрели и насадили особые, вассальные колонизаторские классы, чтоб те вывозили из страны ресурсы в обмен на зелёные бумажки.
Раньше европейцы грабили дикарей Африки, привозя им тюки стеклянных бус в обмен на золото и ресурсы. Ныне США так грабят все народы.
Местных колонизаторов и их правителей вдохновляют идеями либерализма и пленяют культом чистого экспорта, то есть, безвозмездного вывоза, когда вывозят и товар, и выручку от него.
Колонизаторы – это те, кто живёт на два дома. Один – за границей, куда они усердно всё вывозят, копя доллары, где отдыхают, учат детей и делают взносы в пенсионные фонды. Другой – в стране, где они добывают деньги, - гастролируя, воруя или сидя на государственных или корпоративных должностях.
Все они копят кубышки зелёных бумажек, как подушки своей безопасности. А глобальные финансисты манипулируют ими, стимулируя рост кубышек, выражающих объёмы ограбления их стран.
Отсюда – второй аспект проблемы. Прежние советские органы спроектированы на условия полного суверенитета. А сейчас другие условия: суверенитеты колониальных правителей заведомо ущербны.
Перехватывать управление надо не столько у них, сколько у глобального капитала. В этих условиях начинать надо не со строительства государственных органов, а с формирования реальной советской власти, непосредственной власти народа, практически с нуля, вступая в какие-то отношения и с местным колонизаторским классом, и с его государственными органами.
Без создания реальной советской власти, имеющей собственный экономический базис, бесполезно уповать на то, что СССР юридически ещё жив. Это не сработает.
Надо создавать экономический базис советской власти прямо в недрах капитализма!
Вот суть нашей первой исторической задачи! Это сложнее задачи построения социализма в отдельной стране, поставленной Сталиным на заре СССР в пику Троцкому, который хотел использовать Россию в качестве хвороста в огне мировой революции.
Третий аспект проблемы. Путин. Мастер игры на чужом поле. Вот тут бы нам и нужен такой мастер. Лет через пятьдесят мы узнаем истинную роль Путина в истории России. А ныне он, для нас, - глава колонизаторского класса России. И есть версия, что в деле восстановления СССР мы имеем конкурента - команду колонизаторского класса России во главе с В.В. Путиным, играющую на поле и по правилам глобального капитализма.
При Путине, по колонизаторской схеме, разработанной РЭНД-корпорейшн в 1944 г., был подавлен рост экономики, начатый кабинетом Примакова-Маслюкова-Геращенко.
Инвестиционные ресурсы направлены в прирост золотовалютных резервов, в кудринские резервы и прочие колонизаторские активы. Начиная с 2005 года, безвозмездный колонизаторский вывоз ресурсов из России в форме чистого экспорта, согласно официальной статистике РФ, ежегодно превышал сумму расходов её оборонного и пенсионного бюджетов вместе взятых и составил свыше $2 трлн.
Наши пенсионеры и военнослужащие все эти годы могли иметь удвоенные пенсии и жалования и своим платёжеспособным спросом поднимали бы экономику России.
Вместо этого, страна работала на обогащение Запада, гася свою энергию в яхтах и дворцах колонизаторов, а также в золотовалютных резервах и правительственных кубышках, играющих роль морковки, подвешенной перед мордой осла – чистого экспорта - чтоб он шёл.
Для России её колонизаторские резервы давно кратно превысили разумные пределы, оправданные функцией страхового запаса национальной экономики.
Так, резервный фонд, формируемый из нефтегазовых доходов федерального бюджета РФ, в 2021 году превысил заведомо завышенный, норматив в 7 % от годового ВВП, достигнув 8,5%.
Превышение этого норматива должно бы идти в фонд национального благосостояния, как источник софинансирования пенсий. Но нет. Осенью 2021 года, финансовые глобалисты подкинули Путину страшилку. Мол, Запад скоро перейдёт на зелёную энергетику и перестанет покупать российскую нефть, уголь и газ. А потому, наращивайте нефтегазовую кубышку, пока есть что продавать.
И, подыгрывая этой страшилке, Путин поручил Центробанку РФ обосновать рост резервного фонда до 10 % от годового объёма ВВП. Так что, как и прежде, львиная часть нефтегазовых доходов уйдёт в обороты Запада.
Финансовые глобалисты всё время что-то изобретают, чтоб заставить колониальных правителей наращивать безвозмездный вывоз ресурсов ради увеличения ослиной морковки, ныне называемой подушкой безопасности.
Так, в 2018 году они развели Россию на демографической проблеме. Вместо того, чтобы решать задачу роста эффективности экономики, чтоб каждый занятый в материальном производстве кормил 10, 50 или даже 100 человек, занятых в других сферах, нам навязали задачу… сокращения числа пенсионеров!
Этим экономика России лишается того спасательного круга, который до сих пор спасал нас от санкций, поддерживал на плаву отечественного производителя, трудящегося на внутренний спрос.
К концу пенсионной реформы экономика России уподобится дебилу: извилины её хозяйственных связей будут распрямляться, отрываясь от внутреннего спроса. Производственные цепочки станут всё более примитивными, пронзая её насквозь: от закупок комплектующих изделий до сбыта финишной продукции, они будет замыкаться на заграницу!
На радость Западу, мы станем более чувствительны к санкциям. И народ будет сокращаться. Молодым семьям никто, как ныне, помогать не сможет. Рождаемость снизится и демографическая проблема усугубится.
Но знаменателен нынешний психоз Запада против Путина, как главы колонизаторского класса России. Они не могут смириться, что Россия столь велика, что даже поставленные в жёсткие колонизаторские рамки, её правители, накопив валютную кубышку, обнаружили имперскую амбицию.
Колония с имперской амбицией – это взрывает их мозг!
Суть сегодняшнего международного положения в том, что финансово вассальный колонизаторский класс России вступил в геополитическое противостояние с имперскими силами глобального капитализма! Эту реальность надо использовать.
Повторюсь. Истинную роль Путина мы узнаем лет через пятьдесят. С самого начала он сделал ставку на так называемых чемпионов экономики: РЖД, ГАЗПРОМ, Сбербанк и т.п. Привлекая в Россию транснациональные корпорации, он словно повторяет марксистско-ленинские и троцкистские идеи советской власти - видеть в капиталистических монополиях и трестах организационную подготовку нового строя.
Но! СССР был погублен именно такими идеями. Госплан СССР был всегда в плену троцкистской государственно-капиталистической идеологии.
Именно поэтому Сталин запретил в 1952 году представителю Госплана занять должность главного редактора учебника по экономике. После смерти Сталина именно Госплан вдохновил Хрущёва на административно-технократический волюнтаризм, на ликвидацию кооперативного и колхозного укладов экономики, а затем вдохновил в 1965 году реформу Косыгина-Либермана, вернувшую капиталистическую прибыль в ранг главного критерия экономики и превратившую СССР в загнивающую госкапиталистическую систему.
Последние пятилетки существования СССР прошли под лозунгами капиталистического давления Госплана СССР на фонды зарплаты и материального поощрения коллективов советских предприятий. Начавшись с брежневского лозунга «зарплата должна быть заработана», эта политика превратилась в систему нормативов банковского контроля и абалкинских коэффициентов, фактически запретивших внедрение технологий, в которых высока доля оплаты живого труда. А эта доля высока там, где требуется высококвалифицированный труд.
Фактически был запрещён переход СССР к новому технологическому укладу. Вместо этого все предприятия вынуждались, при выборе вариантов внедрения новых технологий, выбирать те, где минимальна доля затрат на зарплату и, соответственно, максимальна доля материальных затрат.
Это мультиприкативно наращивало заявки предприятий на материальные ресурсы и завышало планы сырьевых отраслей и капитального строительства. СССР накрыла волна незавершённого строительства и гипертрофированного роста доли сырьевых и строительных отраслей. А в них доля зарплаты традиционно высока.
Возник парадокс: чем сильнее Госплан СССР нормативно зажимал фонды зарплаты всех предприятий, тем быстрее рос суммарный фонд зарплаты по стране в целом, - причём за счёт зарплаты тех, кто не давал товаров на прилавки советских магазинов.
Эта капиталистическая политика Госплана СССР создала гигантский отрыв суммарного фонда зарплаты от объёмов выпуска товаров народного потребления и опустошила прилавки магазинов.
СССР прогорел из-за капиталистической политики Госплана! Крах капиталистических методов хозяйствования СССР есть предвестник краха всей капиталистической системы! Возрождая СССР на пепле сгоревшей системы капиталистического хозяйствования, мы не должны вновь наступить на эти грабли!
Путину и его окружению, если они, в самом деле, хотят реализовать проект СССР 2.0, надо вовремя отмежеваться не только от идеологии и практики колонизаторского либерализма и от псевдосоциалистических идей западных глобалистов, но и от троцкистско-ротшильдовской ставки на госкапитализм и транснациональные корпорации.
Четвёртый аспект проблемы. Нам нужна победа не на поле противника, как это делает Путин, принося народ в жертву. Нам надо выкорчевать и перепахать поле противника, составленное пережитками рабовладения, феодализма и капитализма.
Для этого надо преодолеть заблуждения, которыми поражены все конституции и законодательство СССР.
Это, во-первых, идеи западной демократии, восходящие к рабовладельческому Риму.
Во-вторых - это фабрикантско-ротшильдовские идеи теорий трудовой и прибавочной стоимости, а также теории диктатуры пролетариата. Чтобы правильно выстроить новое государство, надо разоблачить эти идеи.
В основе ключевой идеи западной демократии - идеи выборности органов власти –лежит кулачное право.
В древних войнах изобрели способ предотвращения лишних боёв: перед боем померяться числом кулаков. Пересчитать их. У кого меньше, тот без боя сдаётся на милость победителя. Мол, у нас – триста кулаков, а у вас – лишь пятьдесят. Сдавайтесь. Платите дань. Мы – победители. Будем властвовать.
Выборы и голосования по большинству голосов – это бескровный метод силового подавления народа, генетически выросший из захватнических войн. Победитель навязывал свои законы. Не потому, что компетентен, а потому, что победил.
Выросшая отсюда справедливость Запада антинародна – это равенство перед законом победителя.
Западная демократия, по сути, это форма войны с народом. Она несовместима с народовластием. Распространение принципов западной демократии на новые территории, как правило, приносит кровь.
Так, попытка их внедрения в СССР обернулась кровавыми репрессиями 1937 года. Тогда, под давлением первых секретарей обкомов партии, был на год отложен Закон о всеобщем избирательном праве с выдвижением альтернативных кандидатов. За этот год они организовали уничтожение всех известных людей, кто мог составить им конкуренцию на выборах. Расстреляно почти полмиллиона человек по спискам, которые формировали первые секретари обкомов партии. Вакханалию расстрелов остановили, лишь создав в ноябре 1937 года единый и нерушимый блок коммунистов и беспартийных с выдвижением единственных кандидатов. Репрессии СССР 1937 года целиком на совести идей западной демократии.
Ныне вся Африка переживает свой 37-й год. Африканцы, в отличие от оболваненных европейцев, правильно понимают суть голосований, - это способ покорения народа, приём войны. И они, естественно, восстают, если выборы сулят им господство чужаков.
Истинное народовластие несовместимо с западной демократией. Оно вырастает из отношений не с внешним завоевателем, а внутри одного народа. Его отличие в том, что общие решения принимаются не о том, кто будет властвовать, а о том, что кому делать.
Таков строй копного права. Общие сходы решали вопрос: «что делать». Например, распределиться: кто останется дома, а кому собираться в войско для отпора врагу.
Решения принимали взрослые зрелые люди, с учётом их желаний и способностей. Отсюда – единогласие. Начальники были начальниками дел, а не господами над людьми. Люди подчинялись делам, а не господам. Исполнялся один из ключевых принципов коммунизма: вместо управления людьми, царило управление вещами, то есть, делами.
К власти возводились все зрелые люди. Зрелыми считались главы семей, - имеющие дом, землю, детей и способные за себя постоять, в том числе с оружием в руках. Восхождение в зрелость давало право налагать вето на общие решения.
Органы власти, по сути, были со-ветскими, то есть, составленными из людей с правом вето. Справедливость была в равенстве во власти, принимающей общие решения. А не в равенстве перед законом победителя, как на ущербном Западе.
Копное право создаёт органы не власти, а управления, жёстко специализируя их на делах. Так, атаманство у казаков даёт власть лишь на войне, а не в повседневной жизни. И эта власть является заслугой самого человека, она не наследуется.
Органы, создаваемые на принципах копного права, - по сути, - это общие предприятия. Избранники здесь не обрастают депутатскими привилегиями, а вознаграждаются по делам. Они легко сменяемы. Через них народ контролирует свои интересы в общих делах. Эффективность подобных органов показана земским самоуправлением России.
Традиции копного права ныне превращены в договорное право, воспроизводящее феномен единогласия через подписание и соблюдение договоров. Кстати, идеи общественного договора и гражданского общества, коими кичится европейская мысль, заведомо абсурдны, совмещая несовместимое: единогласие договорного права с узурпацией власти методом голосования.
Институт представительной власти и, в частности, депутатства порочен, ибо отчуждает власть от народа, передавая депутатам не ответственность за конкретные дела, а полномочия победителя, - право принимать законы по неограниченному кругу дел.
История России дала три формы народовластия, превосходящие демократию Запада.
Первая форма, - исконный волостной строй. Он царил на территории России примерно до конца 5-го века от Р.Х. и был растоптан в результате внешнего завоевания, навязавшего нам наследственный институт бояр, князей и переродившихся воевод, ставших сборщиками дани.
С той поры Русь уже полторы тысячи лет живёт под вражеским управлением. Лишь казачество сохранило волостной строй.
Отголосками древнего волостного строя являются традиции копного права, сохранявшиеся в русских деревнях вплоть до советской власти.
Волость была властным – то есть, политическим - объединением зрелых людей, совместно захватывавших определённую территорию, деливших её между собою на участки для постройки домов и земледелия и вместе защищавших эту территорию от захватчиков. Общие вопросы решались сходами – всем миром. В крупных поселениях (городах) высшим органом управления было вече.
Именно волость породила феномен справедливости по-русски: не ущербное «равенство перед законом», как на Западе, а равенство во власти, творящей законы.
Волость воспроизводила властность каждого по факту его взросления и вступления в зрелость. Это значило взгляд на человека как на высшую ценность, утверждаемую путём возведения его во власть.
В волости человек не был рабом общины или коллектива. Отношения круговой поруки и коллективизма шли от захватнической власти. А человек, как создатель волостей, не был ни общинником, ни коллективистом, ни частником. Он был непосредственно государственником, радеющим о всеобщей справедливости и об индивидуальности каждого в составе волости.
Государство при этом не было отчуждённой силой – оно было частью каждого человека, отзывавшегося на все общегосударственные нужды. Вся территория от Днепра до Байкала была самоуправлявшейся территорией без центральной власти, где соседствовали волости и станы кочевников, родственные друг другу по принципу формирования власти снизу, от каждого человека.
Родственность волостного строя строю кочевников проявлялась в переселенческой мобильности народа. Целыми деревнями люди вдруг собирались и переезжали на новые земли. Царское правительство вынуждено было издавать циркуляры, ограничивавшие эти переселения. Но народ откликался на эти циркуляры по своему: как на призыв к переселению. Целые губернии вдруг вставали на колёса и ехали осваивать новые земли. А по месту прибытия создавали отряды самообороны, объединяясь политически, властно. Отсюда и название: волость.
Расслоение по доступности каждому земельных угодий регулярно исправлялось примерно каждые 50 лет - традицией чёрных переделов, при которых волость переписывала своё население, включая приезжих из других мест, туземных жителей и молодожёнов, и делала полный передел земли, делая поравнение.
Волость фундаментальнее общины. Она базируется не на коллективной собственности, а общей власти. Вольность переходов делала человека хозяином всех просторов земли, скрепляла эти просторы в единую русскую волю.
Взаимопомощь - важнейший скреп волости. Это не только традиция чёрных переделов, но и традиция помочи, - обычай всем скопом строить дома молодожёнам и погорельцам.
Вторая форма народного самоуправления в истории России - это система земств, второй половины 19-го века в Российской Империи.
Земские органы создавались не как депутатские говорильни, а как специализированные учреждения, ведущие общие дела и состоящие из тех людей, кому местные сообщества доверяли свои проблемы, кого эти сообщества сами содержали, отзывали и меняли на других при необходимости.
Третья форма народовластия, - это советы. Подавляющее число советов 1917 г. в России были деревенскими невыборными сходами людей, объединявшихся общими делами. Вступали в совет поголовно, безо всяких выборов. Фактически восстанавливали волостной строй. Одной из многовековых традиций волостного строя был регулярный – примерно раз в пятьдесят лет – полный передел земли. Так называемый чёрный передел, восстанавливающий справедливость.
Деревня к 1917 году заждалась очередного черного передела и откликнулась на советский лозунг «Земля – крестьянам», как на команду центральной власти свершить очередной чёрный передел. Отсюда – единовременная массовость формирования советов в деревне.
Дела всегда требуют единогласия. Деловые решения в советах и принимались единогласно, каждый имел со-вето. Ленин потому и оценил советы как высшую форму народовластия, превосходящую буржуазный парламентаризм, - как форму предоставления власти каждому человеку.
Но первая же Конституция РСФСР, июля 1918 г., стала антисоветской: узаконила депутатство и разделение властей в духе западной демократии. И внесла раскол между народными советами и советами депутатов.
Нам сегодня надо чётко определиться по сути советской власти: что брать в её основу, - народные со-веты, как сходы граждан, сплочённых делами, либо советы депутатов, принимающие, в духе западной демократии, решения, навязываемые другим людям?
Сегодняшние наши (советские, не РФ) советы депутатов и исполкомы при них, по сути, есть сходы активных людей, лишь имитирующих какие-то выборы. Чтобы стать реальной советской властью, им надо перестать имитировать выборы депутатов, обрести объединяющие их дела и позиционироваться в правильной юридической форме.
Первая наша историческая задача: создать экономический базис обновлённому СССР в виде множества деловых советов, как предприятий нового типа. Решение этой задачи я дам в двух измерениях: 1) юридическое, - по правовой форме и 2) что и как им делать.
1.1. Юридическое измерение новой советской власти
Один из вопросов движения восстановителей СССР, – какой конституции следовать. То ли 1977, то ли 1936 годов. Отвечаю: все советские конституции писались под влиянием тлетворных идей Запада, - как марксистских, так и демократических. Они нам не годятся.
Сегодня надо быть реалистами и действовать по той конституцией, которая даёт нам законное право на двоевластие. Нам не нужны революционные потрясения, не нужны столкновения с репрессивной машиной РФ.
Воцарение советской власти, а также временное двоевластное сосуществование с органами РФ, их последовательное упразднение и восстановление СССР можно делать мирно, без правовых эксцессов, опираясь на Ст. 3 Конституции РФ.
Эта статья даёт нам законное право на двоевластие, а п.4 этой статьи позволяет объявлять незаконными и расформировывать органы государственной власти РФ. Мы просто до сих пор не пользовались этим правом.
Она гласит: единственным источником власти является народ, который осуществляет свою власть непосредственно или через так называемые органы государственной власти.
Эта формула и даёт народу законное право на двоевластие переходного периода.
Что такое власть в самом общем смысле? Это способность порождать истины, осознавать свои идеалы и, придавая им статус своих решений, подчинять им вещи, поступки людей и ход события. Если мы подчиняем себе это – значит, мы властвуем.
Каждый человек имеет зону своей личной власти. Всеми признано, даже либералами, что свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого человека. Что люди должны уважать властные границы друг друга. Когда один человек своими решениями вторгается во властные пределы другого и принуждает его исполнять свои решения, - это есть присвоение власти. Это порабощение одного человека другим.
А теперь, Внимание! Пункт 4 Статьи 3 Конституции РФ запрещает присвоение власти.
То есть, в основах конституционного строя РФ заложена норма, запрещающая одним людям навязывать свои решения другим людям. Запрещено то, что ежедневно творят все должностные лица РФ, - от местных депутатов до Президента, принимая решения, меняющие условия нашей жизни и не соответствующие нашей воле. Так, губернатор Новосибирской области несколько лет назад взял и своим указам поднял тарифы ЖКХ сразу на 20 %. Нам потребовалось провести семь митингов протеста, чтобы отменить этот указ. А сколько подобных решений принято и не отменено по стране? Вся колонизаторская экономика РФ выстроена и действует подобными указами и законами.
Мы имеем в Конституции РФ абсурдное сочетание двух систем права: с одной стороны – исконное право народа на непосредственное осуществление его власти, которое он до сих пор толком не начал осуществлять. С другой стороны – уже понятное нам западно-демократическое право завоевателя принимать законы и навязывать их народу.
Как организовать непосредственное осуществление власти народом, скажу позднее.
А сейчас разберём понятие легитимности власти. Этих понятий два. Одно – это легитимность по праву завоевателя. Западная демократия печётся только об этой легитимности: устаивает по всему миру надзоры за правильностью борьбы за власть методом голосований.
Но есть второе понятие легитимности, присущее самому народу, как источнику власти. Согласно второму понятию, легитимность означает соответствие интересам народа.
Все решения и все органы, не соответствующие интересам народа – нелегитимны. В этом свете, выборы через голосование дают избраннику лишь доверие, - по английски – траст. Но не легитимность. Органы власти изо всех сил борются на выборах за доверие народа, за получение траста. Но победы на выборах, даже в 70 или 90 % голосов, - не делают их легитимными. Чтобы быть легитимными, они все решения должны принимать только в интересах народа, должны оправдывать полученное от народа доверие.
А что мы имеем на практике? Я затрудняюсь вспомнить хотя бы один закон Госдумы, соответствующий интересам народа. Их решения, как правило, - в интересах колонизаторского класса.
Возьмите закон о пресловутой пенсионной реформе. Он нелегитимен, ибо грубо попрал интересы народа. Весь избирательный кодекс РФ нелегитимен, потому что он излагает западно-демократические правила узурпации власти над народом. Это кодекс, как и большинство других законов РФ, явно запрещён Пунктом 4 Статьи 3 Конституции РФ, гласящей, что «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации».
Итак, основы конституционного строя РФ допускают сосуществование двух систем осуществления власти:
1) через органы государственной власти и
2) непосредственно народом.
Первую систему мы каждодневно наблюдаем в действии. Это власть колонизаторской системы, выстроенной по лекалам тлетворного Запада.
Деньги теперь – главный инструмент современной системы колониализма.
Как права на ресурсы, рубли вводятся в экономику не через властный бюджет, не чтобы государство приводило в движение ресурсы страны. Нет. Рубли вводятся лишь для поощрения вывоза ресурсов заграницу, в обмен на валютную выручку от чистого экспорта.
Рубль стал рычагом управления колониальным вывозом. В головах чиновников, вплоть до Президента, царит колониальный культ чистого экспорта, приносящего валютные фантики в кубышку колониальной администрации.
Бюджеты РФ подчинены колониальной логике: их расходы балансируют не ресурсами, что есть в стране, а сбором налогов, - то есть, отнимаемыми у народа правами на ресурсы.
Правительство РФ регулярно радует метрополию США профицитом своего бюджета, - превышением суммы отнятых у народа денежных прав на ресурсы над суммой прав, возвращённых через бюджет. Это превышение складывают в колониальную кубышку, - в обороты западной экономики. У США, напротив, госбюджет всегда дефицитен.
Народу США госбюджет возвращает ежегодно на сотни миллиардов долларов больше денежных прав на ресурсы, чем изымает налогами. Возвращает как раз за наш с вами счёт - за счёт замораживания средств в колонизаторских кубышках. Можно сказать, что порядка 10% военного бюджета США финансируется средствами, изымаемыми из экономики России.
За наши средства на нас нацеливают тысячи американских ракет!
Регионы РФ зажаты колониальными бюджетами. Их чиновники наперегонки создают благоприятный инвестиционный климат, коррупционно торгуют Родиной и позорно прислуживают паразитам-инвесторам.
Министерство финансов, вместо того, чтобы быть оператором распределения денежно-эмитируемых прав на доступ к ресурсам страны, униженно клянчит колониальные фантики у частных займодавцев, низводя РФ в ранг частной фирмы.
Вся страна превращена в многоуровневую площадку распродажи Родины, - от ЖКХ и бизнес-центров до индустриальных парков и территорий опережающего развития, - всюду частные управляющие компании торгуют доступом к объекту управления.
У нас вовсе не олигархический строй. У нас строй колониальный.
Жёсткая монетарная политика внутри в сочетании с мягкой монетарной политикой на Западе создала мощный насос выталкивания ресурсов заграницу.
Инфляция, вопреки Набиуллиной, у нас - не от избытка денег, а от недостатка товаров. Её политика таргетирования инфляции, есть колонизаторская политика максимизации безвозмездного вывоза из страны при заданном ограничении на темп инфляции.
Главная проблема, с которой сталкиваются все наши производители, работающие на внутренний рынок, состоит в том, что Центробанк РФ эмитирует рубли только в обмен на безвозмездный вывоз заграницу.
Поэтому наш производитель получает рубли за проданный товар в последнюю очередь – после того, как в наши магазины и на наш рынок выйдут фирмы-экспортёры и их работники, чтобы потратить свои ничем не обеспеченные рубли. Отсюда – задержки в платежах и по зарплате у тех, кто работает на внутренний рынок.
Ну вот, я вкратце описал ту среду, в которой надо создать уклад советской экономики.
Проекту нужна финансовая поддержка, в любой сумме на карту Сбера № 2202 2083 7920 2246, с сообщением "Целевой благотворительный взнос"