Пошаговая критика версии гомосексуализма Спасителя
Вот такие «глубокие философские размышления», кого любил Иисус, ни много – ни мало…
А тон-то какой! Мол, выкусите! А опровергнуть меня – мозги поплавите. А мы всё-таки попробуем. И начнём по порядку.
«#Любимый ученик Иисуса »
«Что, например, вы скажете об отношениях Христа с учеником, которого «любил Иисус» (Ин, 19:26, 21:7)?».
А то и скажем, что евангелия надо читать внимательно! И что «ученик, кого любил Иисус» – это сам #евангелист Иоанн , автор одноимённого евангелия. Доказательства? Пожалуйста!
«Петр же, обратившись, видит идущего за ним ученика, которого любил Иисус и который на вечери, приклонившись к груди Его, сказал: Господи! кто предаст Тебя?» (Ин, 21:20).
И «Сей ученик и свидетельствует о сем, и написал сие; и знаем, что истинно свидетельство его» (Ин, 21:24).
Кого же любил Иисус?
Иными словами, Иоанн, говоря об ученика, кого «любил Иисус», подразумевал себя, хотя и вёл повествование от третьего лица.
Следовательно, сведения о том, что именно он, Иоанн, является тем самым, кого «любил Иисус» окрашены авторским #субъективизм
Кого Иисус любил на самом деле, ещё вопрос. #Гностики , например, утверждают, что любимым учеником Иисуса (без каких-либо кавычек и скрытых смыслов) был не Иоанн, а Иуда…
Вообще, над #самопиар Иоанна, по которому именно его «любил Иисус», не подтрунивал только ленивый, да, пожалуй, такие вот горе-авторы с #нетрадиционная ориентация
«Тень на плетень»
Бедный Пушкин, до него у «голубых» злопыхателей просто руки не дошли. Как же вы, поборники однополой любви, проглядели у него: «Друзья мои, прекрасен наш союз! Он как душа неразделим и вечен»? Это же – «прямой призыв к союзу с друзьями»!
А гоголевский Бульба в этом контексте и вовсе какой-то антисоциальный и преступный элемент (внимание жирному тексту): «Отец любит свое дитя, мать любит свое дитя, дитя любит отца и мать; но это – не то, братцы: любит и зверь свое дитя!». Ответ исчерпывающ?
«С женщинами не спал»…
Тогда идём дальше. «Ведь сей «сын божий», если верить #Новый завет , с женщинами не спал! Кстати, во всей Библии мы не отыщем ни одного места, где бы описывалось, что Иисус шутит, улыбается или смеётся; что он ложится с женщинами!
В сексуальных связях с девушками Христос просто не замечен!».
Читай внимательно!
Про «шутит, улыбается или смеётся» подробно останавливаться не будем – автор опять обнаруживает полную неосведомлённость в канонических текстах:
см. например, Лк, 7:34 – «Пришел Сын Человеческий: ест и пьет; и говорите: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам»…
Зачем это в евангелиях?
Остановимся на женщинах. Евангелия, я так понимаю, не эротический роман, и не «дневник Бриджит Джонс», поэтому с чего визави взял, что они просто обязаны содержать информацию, что «Иисус ложился с женщинами», неизвестно.
Вообще хороший вопрос: если сей труд не содержит сведений о #половая жизнь автора, можно ли из этого сделать однозначный вывод, что автор принял #целибат ?
А что он – #импотент ? А, может, исходя из этого, он и «мальчиками балуется»? Так – абсурдность логической цепочки очевидна?
к проверке гороскопа Иисуса Христа
к ректификации гороскопа Иисуса Христа
к европейскому гороскопу Иисуса
назад