Юристы шутят: доказать вину водителя – это как уволить человека. Так же надо заморочиться, чтобы доказать вину, и так же есть законные пути доказать невиновность, но мало кто из обвиненных об этом знает и этим пользуется. А зря. Ведь так можно избежать штрафов и прочих наказаний (вплоть до увольнения работника либо лишения водительских прав автомобилиста).
Действительно, мало кто из автовладельцев в курсе, что водитель пользуется презумпцией невиновности. И, если вы на самом деле хотите доказать, что «вы не верблюд», например оспорить штраф, то можете исходить из следующих оснований, которые вам дают законы РФ.
1. Права человека и гражданина по Конституции РФ.
В частности, в ее ст. 49 указано, что любой обвиняемый в чем-либо не должен сам доказывать свою невиновность, а также до момента, когда суд документально признает его виновным, считается невиновным.
Так что, пока не вступит в юридическую силу приговор суда о вине этого человека, он считается невиновным. И обращаться с ним надо именно как с невиновным.
Конституция РФ признается Основным законом нашей страны, поэтому от ее положений отталкиваются все прочие законы и подзаконные документы.
2. Права по федеральным кодексам.
Кодексы об уголовной и административной ответственности вторят Основному закону РФ. Тут же можно вспомнить и положения Кодекса торгового РФ: до момента доказанности вины участники столкновения не считаются виновными.
В силу кодексов водитель считается нарушителем только тогда, когда постановление суда об этой вине вступает в юридическую силу.
Однако надо учитывать некоторые исключения, допустим к конституционной установке о том, что обвиняемый не должен лично доказывать свою невиновность.
Так, согласно ст. 1.5 КоАП РФ это правило не действует:
В целом же, чтобы наказать водителя, особенно если речь идет об уголовке, сначала необходимо доказать его нарушения, причем доказать не на словах, а с помощью документов.
Вот как раз этим и должен заниматься инспектор ГИБДД по закону.
Если в своих поисках инспектор приходит к выводу, что «нарытых» им доказательств «маловато будет», то в соответствии с КоАП РФ он обязан данное дело закрыть. А самому водителю нужно сообщить об этом письменно не позже чем за 1 сутки.
А когда присутствуют так называемые неустранимые сомнения, данное дело интерпретируется в пользу (!) лица, о котором оформлен протокол.
Более того, каждый россиянин по нашим нынешним законам может обжаловать вынесенное относительно него постановление, если он уверен, что оно незаконное.
Автомобилист – это такой же россиянин, просто за рулем. :) Поэтому он точно так же имеет полное право оспорить подобный документ. И заниматься оспариванием он может на протяжении 10 дней после оформления постановления, с которым он не согласен.
Для этого он вправе искать доказательства, которые бы с очевидностью доказывали его невиновность. Это могут быть показания свидетелей, фото-, видеосъемки и проч.
И уж, разумеется, ни на одном этапе развития этого дела инспектор ГИБДД не имеет права не то, что требовать, но даже намекать на то, чтобы автовладелец ему заплатил за работу в поиске доказательств его невиновности.
Такая просьба – это банальное вымогательство взятки. А у нас, как вы понимаете, каждая взятка незаконна. Так что, товарищи, не оплачивайте свою нeвuннocть. ;)
Удачи вам во всех делах, в том числе на дорогах!
Также читайте интересную Дзен-статью по курьезным материалам «Как относиться к тем, кто снимает для ГИБДД на видео чужие нарушения ПДД? А как – к тайным покупателям?» плюс полезный пост «В разы вырастут некоторые размеры штрафов по автомобилям в 2022 г.».
#пдд #авто #транспорт #общество #россия #законы #водители #гибдд #закон