Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Сегодня я хочу поделиться с вами хорошими новостями и похвастаться своей очередной, пусть и небольшой, но все же победой)
25.01.2022 года Второй кассационный суд отменил постановления двух нижестоящих судов, отказавших моему клиенту в применении срока исковой давности в отношении каждого отдельного платежа по кредиту в соответствии с графиком, и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Не очень захватывающе звучит, да?) А я сейчас вам напомню, какой "кровью" нам далась сия отмена. Это был воистину сложный путь.
В марте 2021 года ко мне удаленно обратился мужчина за консультацией. Он рассказал, что давным-давно брал кредит, исправно по нему платил, а в 2015 году у Банка-кредитора была отозвана лицензия, о чем он получил уведомление. 5 лет "тишины" - ни писем, ни звонков от правопреемников (даже предполагаемых) даже не поступало. Через несколько лет пришло ему "окончательное требование" от некоего Индивидуального предпринимателя, мол:"Я правопреемник Банка, прошу вернуть долг, проценты, штрафы, пени в течение месяца, а деньги перечислить не мне, а в ООО "Нэйва". Мужчина попросил предпринимателя предоставить документы, подтверждающие право требования. Когда документов ему предоставлено не было, естественно, никому и ничего перечислять не стал (и правильно сделал - мало ли кто там пишет)))
Мужчина рассказал, что ему звонили из суда, что с него тот самый индивидуальный предприниматель просит сумму в порядке 300 000 рублей, что копии иска он не получал и даже не знает, что ему там предприниматель насчитал. Возможности ознакомиться с материалам дела у него нет - он живет в Мурманской области, а дело рассматривается в Замоскворецком районном суде г. Москвы. Интересовался, что можно в такой ситуации сделать. Он прислал мне имеющиеся документы, сохранившиеся "со старых времен". По ним я в срочном порядке возражения и составила. Представляете?))) Бывает же - если "отработать" захочется, то не так "раскорячишься")))) В возражениях я просила применить СИД по каждому ежемесячному платежу, согласно графику к договору.
Но суд первой инстанции наши возражения всерьез не воспринял, мол: "Мало ли что вы тут пишете, а окончательное требование возобновляет срок исковой давности". Так и написал в решении, которое мы, к слову, у суда первой инстанции в последние дни для обжалования установленные чуть ли ни "когтями выдрали". И то через жалобу на имя председателя суда)))
И тут началось самое интересное!
Написали мы апелляционную жалобу (это был май месяц), в установленные сроки, надлежащим образом и в соответствии со всеми требованиями ГПК РФ оформленную, направили в суд первой инстанции. Повторяться не буду - слишком долго, лучше дам ссылки на предыдущие статьи по этому делу - если интересны подробности, кликайте по синему тексту)
9 сентября 2021 года я опубликовала статью под названием "Я очень сильно зла на халатную работу аппарата Замоскворецкого районного суда города Москвы. Судья Шемякина Я.А. Рассказываю", в которой я рассказывала, как все начиналось, и не без эмоций поведала о том, как суд "потерял" вовремя поданную нашей стороной апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, которым нам было отказано в применении СИД.🤦♀️
17 октября 2021 года мной была написана вторая статья об этом деле под названием "Замоскворецкий районный суд города Москвы и СК по гражданским делам Московского городского суда снова ... удивили. Юмор???", в которой я не просто повозмущалась, но и продемонстрировала наглядным примером (скриншотами страниц карточки дел) всю абсурдность ситуации, в которую попал мой доверитель. Оказалось, что нашу жалобу не теряли, вполне себе нормально рассмотрели, но в карточках, видимо, все перепутали))) И рассматривали именно нашу жалобу, а не оппонента. Рекомендую вторую статью к обязательному прочтению - волосы дыбом просто)))
Снова с "боем" получаем определение суда апелляционной инстанции. Апелляция нарушений норм материального и процессуального права в решении суда первой инстанции не нашла и его "засилила".
Я, как человек упертый, предлагаю "удаленному клиенту" такой вариант: "Я понимаю, что обнадежила, понимаю, что взяла деньги, но я уверена в том, что пишу, я уверена, что суды обеих инстанций не правы. СИД должен применяться в отношении каждого платежа по графику, а правопреемство сроков СИД не меняет и тем более, окончательное требование в пределах срока действия договора не возобновляет течение срока исковой давности! Я не беру с Вас денег за кассацию, давайте дойдем до конца. Не может быть такого, чтоб в нашем регионе одно законодательство было, а в Вашем - другое! А про гонорар...Моя инициатива-мне и отвечать. Получится - оплАтите. Нет, значит грош цена моим амбициям".
"Удаленный клиент" согласился. Возможно, предложение: "Моя инициатива-мне и отвечать. Получится - оплАтите. Нет, значит грош цена моим амбициям", его заставило мне поверить.
Тем же вечером он скинул мне на карту сумму, в два раза превышающую стоимость составления кассационной жалобы. Я, утирая слезы счастья, поблагодарила, сказала, что я теперь его должник, и с большим усердием стала продумывать текст кассационной жалобы.
Кассационная жалоба была подана (я взяла на себя обязанность сама все направить, оплатить госпошлину, избавив клиента от забот).
Через некоторое время приходит моему клиенту письмо от Второго кассационного суда, мол копию жалобы оппоненту не отправили. Мать Вашу! Как не отправили, если я лично этому ИПэшнику ценным письмом с описью вложений отправляла! Беру себя в руки, отправляю еще раз ИПэшнику копию кассационной жалобы (ценным, сц...ка, письмом с описью вложений) , а напрямую во Второй кассационный суд пишу (дословно):
Единственным обстоятельством, которое было указано судом в тексте Определения от 08.11.2021 года, послужившим основанием для оставления кассационной жалобы без движения, явилось то, что (дословно): “{...} не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле”.
Однако, заявителем кассационной жалобы Вострецовым В.А. копия кассационной жалобы направлялась истцу ИП Кудрявцеву А.Н. ценным письмом с описью вложений в почтовое отправление, оригиналы чека почты и описи вложений были приложены к экземпляру кассационной жалобы, предназначенной для суда.
Согласно сведениям сайта “Почта России” истец ИП Кудрявцев А.Н. копию кассационной жалобы получил.
В деле участвовали истец - индивидуальный предприниматель Кудрявцев Андрей Николаевич и ответчик - Вострецов Вячеслав Александрович. Третьи лица в деле не участвовали.
Таким образом, заявителем Вострецовым В.А. требования ч.6 статьи 378 ГПК РФ о направлении копии жалобы сторонам, участвующим в деле, были исполнены, оснований для оставления кассационной жалобы без движения по указанному в определении основанию не имелось.
С учетом вышеизложенного, во исполнение требований Определения судьи об оставлении кассационной жалобы без движения от 08.11.2021 года об устранении недостатков в срок до 15.12.2021 года, направляю оригиналы чека почты и описи вложений в почтовое отправление, подтверждающие повторную отправку копии кассационной жалобы от 18.10.2021 года истцу ИП Кудрявцеву А.Н. (как единственному лицу, помимо заявителя, участвующему в деле ).
Дурдом, да?
Суд кассационной инстанции принимает (видимо, со "скрипом") нашу жалобу к производству.
Мой клиент уже было разочаровался и во мне, и в справедливости правосудия, как кассационная жалоба была принята к производству и...
Определением кассационного суда общей юрисдикции Апелляционное определение было отменено, а дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Для тех, кто не допонял, поясню. Суд кассационной инстанции общей юрисдикции не выносит новых решений (постановлений). Суд кассационной инстанции общей юрисдикции лишь проверяет законность принятых решений (постановлений) нижестоящими судами, а, если они ошиблись, выносит Определение, которым обязывает ошибки устранить. Нижестоящий для суда общей юрисдикции суд - это суд апелляционной инстанции, который, по мнению КСОЮ в нашем случае, не перепроверил законность принятого Замоскворецким районным судом г. Москвы решения. А должен был.
Что это означает? Это означает, что возвращенное в суд апелляционной инстанции дело, должно быть пересмотрено в том плане, что апелляция в итоге должна отменить решение Замоскворецкого суда и вынести новое решение, которым применить-таки СИД. Как мы и просили в первой инстанции.
Это победа, Господа. Это победа. Маленькая, но очень важная и значимая. Суды общей юрисдикции работают!
Да. Дорогу осилит идущий. Это крылатое выражение означает, что для достижения цели важно двигаться к ней, не сдаваться. Даже трудный путь можно одолеть, терпеливо, следуя шаг за шагом. Есть и аналогичная по смыслу русская пословица: терпение и труд всё перетрут. Когда все только начиналось, "удаленный клиент" сказал: "Если все так сложно, значит, мы на верном пути".
Мы оба были правы.
Главное, что в моем производстве осталось на одно дело меньше
40-1=39
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.