На западе есть идея, что уровень интеллекта дается человеку при рождении. Что-то вроде того, что у одних глаза голубые, у других карие, а у третьих зеленые или вообще разноцветные. Так и с интеллектом - одним повезло, а другим так себе.
И вроде бы как для того, чтобы определить повезло ли тебе и нужен тест на IQ. Но к нему давно есть вопросики. Примерно с тех пор, как в США, опираясь на результаты этого теста 60 тысяч человек сделали бесплодными, отправив на стерилизацию (давненько это было, в 30-х годах, но все же было).
К тому же исследования показали, что нет определенных генов, "отвечающих" за интеллект. Ученые склоняются к тому, что наследственность отвечает за интеллект примерно на 50%. Остальное формируется в результате накопленного за жизнь опыта, окружения, статуса конкретного человека и тех задач, с которыми он сталкивается в жизни.
Лично у меня масса вопросов по заданиям теста. Часто они составлены некорректно, имеют неполные условия. Однажды Эйнштейну предложили пройти тест на IQ, он отказался, прямо заявив, что это полная чушь.
Психолог Джеймс Флинн обнаружил, что с годами средний уровень результатов таких тестов повышается. Земляне необъяснимо умнеют? Он предположил, что это вызвано усложнением процессов внутри общества, усложнением задач. Современным людям, чтобы стать успешными, нужно уметь адаптироваться к окружающей среде, больше знать и уметь, быстрее решать задачи, которые подбрасывает жизнь.
Гарантирует ли высокий балл по тесту то, что вы гений? Увы! Так же, как низкий не говорит о низких способностях.
Американский ученый Загорский провел исследование, доказавшее, что самые обеспеченные люди имеют IQ в диапазоне 100-120 баллов. Те, у кого выше 120, к сожалению, не блещут богатством. А вот долгов больше всего у тех, кто имеют 75-100 баллов. То есть высокий IQ совершенно не гарантирует хороший достаток.
А вы проходили такой тест? Доверяете результатам?