Зубной мост – популярная конструкция для замещения утраченного зуба. Пару десятков лет назад это был лучший вариант и по надежности, и по эстетике. Но сейчас у мостов есть гораздо более физиологичная, удобная и долговечная альтернатива – имплантация.
Однако многие по привычке продолжают выбирать именно мостовидные протезы. Основной аргумент – они доступнее и не сильно уступают в качестве. Так ли это? Ниже в статье мы раскрываем серьезные минусы мостовидных конструкций, из-за которых стоит задуматься, прежде чем так восстанавливать зуб.
Предупреждение для впечатлительных! В статье есть фотографии настоящих зубов. Увы, далекие от красоты, ведь мы говорим о реальных минусах.
1. При установке пострадают еще минимум два зуба
Мост потому так и называется, что для его установки нужны две опоры по бокам – то есть два соседних зуба. Минимум два. Бывает, задействуют три-четыре опоры. Например, когда зубы отсутствуют не подряд, а через один.
Чтобы закрепить мостовидную конструкцию, опорные зубы обязательно подготавливают – препарируют или, проще говоря, обтачивают.
Сильнее всего страдают зубы при установке классических мостов: коронкам придают форму культи, и они полностью теряют природный вид. И даже в более щадящих вариантах целостность зубов будет нарушена. Так, для мостов на микрозамках и вкладках делают «выемки» в соседних зубах.
Минус: после снятия/поломки моста опорные зубы не будут выглядеть как прежде – их нужно будет восстанавливать.
2. Под зубными мостами неизбежно появятся щели
Дело в атрофических процессах – постепенном уменьшении кости в том месте, где зуба нет.
Когда мы жуем, в норме зуб по своему корню проводит нагрузку вглубь челюстной кости. А нагрузка – естественный стимулятор обменных процессов. В костную ткань поступают питательные вещества и минералы, и она сохраняет плотность, чтобы удерживать зуб на месте. Но нет зуба – нет смысла поддерживать участок под ним.
Зубной мост всего лишь маскирует отсутствие зуба. Он восстанавливает «пропуск» в ряду искусственной коронкой. А корня нет. Кость под мостом нагрузки не получает. И проседает. А вместе с ней – десна. Так что вскоре под протезом образуется щель, куда забиваются кусочки еды и налет.
Минус: под мостовидными протезами не прекращается атрофия кости – образуется щель, в которую забивается пища. Она быстро загнивает, из-за чего появляется запах изо рта, а десна воспаляется.
3. У моста короткий срок службы
В лучшем случае мосты служат по 15 лет, при среднем качестве – 8-10 лет или меньше.
Конечно, протез служит по максимальной границе при условии, что за ним внимательно ухаживают, не забывают использовать суперфлосс или ирригатор для чистки промывного пространства под мостом. И профилактически наблюдаются у стоматолога раз в полгода-год.
Но по факту сроки службы мостов все-таки не максимальные, а средние. Сказывается и атрофия, и скопления налета под мостом (а это источник патогенных бактерий – воспаляется десна и соседние живые зубы), и неравномерное распределение нагрузки на протез. Мост медленно, но верно выходит из строя все эти годы. В конце концов у подавляющего большинства пациентов мосты расшатываются и слетают.
Минус: мост нельзя поставить один раз на всю жизнь.
4. Опорные зубы безвозвратно разрушатся в 90% случаев
Мы уже упоминали про обточку здоровых зубов, чтобы зафиксировать на них края конструкции. Это навсегда нарушает их целостность. И убирает природный барьер, который защищает внутреннюю часть зуба от бактерий.
То есть опорные зубы с самого начала ослаблены. Да, их герметично накрывают коронками, но… Представьте, что будет дальше.
Опорные зубы вынуждены работать «за себя и за того парня». Именно на них приходится нагрузка, которую должен был принимать утраченный зуб посередине. То есть опоры систематически перегружены. Из-за этого цемент, на который «приклеен» мост, может разрушиться и разгерметизироваться, открывая бактериям доступ к зубам под коронками.
А бактериальная нагрузка около моста, кстати, выше. В щелях и зазорах под мостом скапливается налет, который не уберешь зубной щеткой, и он понемногу подтачивает здоровье десен и шеек зубов.
Минус: установка моста подписывает приговор опорным зубам, которые спустя несколько лет тоже придется лечить и восстанавливать.
5. Качественный мост ничуть не выгоднее, чем имплантация
15-20 лет назад имплантация действительно была дорогой, ей владели врачи только в крупных региональных центрах. А сейчас все гораздо проще. На рынке много хороших сертифицированных имплантов, в том числе в среднем ценовом сегменте. Классическую двухэтапную имплантацию успешно освоили и практикуют стоматологи по всей стране. Соответственно, и цены снизились до приемлемых.
Сейчас цена одного зуба на импланте (установка импланта распространенного бренда + коронка) сопоставима с изготовлением металлокерамического зубного моста. Но при этом имплант не вредит соседним зубам и при адекватном уходе служит пожизненно.
Минус: хороший зубной мост из качественных материалов НЕ дешевле имплантации. А иногда и дороже. При этом пожизненных гарантий нет.
Какие альтернативы есть зубным мостам? Читайте больше:
- 5 вариантов восстановить зуб, если его нет вместе с корнем.
Оставайтесь с нами! Подписывайтесь на наш дзен-канал и группу в Телеграм, ставьте 👍 за полезный материал и читайте наши подборки на тему стоматологии. Рассказываем честно, интересно и объективно!
Информация подготовлена врачами клиники Smile-at-Once.
Записывайтесь на бесплатную консультацию (в том числе онлайн) и диагностику:
8 (495) 540-50-42 Москва и МО
8 (800) 333-46-28 для регионов
(звонок бесплатный)