Вы когда-нибудь пробовали тушить костер бензином? Уверен, что нет! И почему же вы этого не делаете? Да, просто осознаете, что: а) Это бессмысленно; б) Опасно. Ведь так?
Волка тоже картошкой никто кормить не будет, льва под бокс стричь или там шишками сосновыми в медведя в тайге кидаться. По тем же причинам. Не, ну мы же люди разумные и фигней всякой заниматься не будем, поскольку отдаем себе отчет в том, что после такого развлечения наши взаимоотношения с ближайшим по времени ужином будут такие же, как у Полония. Помните такого персонажа из «Гамлета»? «Где Полоний? На ужине! Да на таком, где не он ужинает, а его ужинают».
Но вот в Америке решили, что необходимость соблюдение «техники безопасности» в международных отношениях на них не распространяется. Я не знаю дословно, что написано в штатовском ответе по поводу гарантий безопасности России, но реакция Сергея Викторовича Лаврова на сей документ не позволяет усомниться в том, что гегемоны голосу разума не вняли. Устно Блинкен заявил, что политика «Открытых дверей» для новых соучастников пре.ступлений НАТО будет продолжена: «Мы не можем пойти на компромисс по принципам, на которых основана наша безопасность в течение нескольких десятков лет. Альянс уважает право любой страны, например Украины, запросить о членстве».
Но, как выясняется, одновременно альянс не уважает право других стран жить в безопасности. Моментально распространенное заявления о готовности стран НАТО направить в Восточную Европу воинский контингент красноречиво свидетельствует о их «миролюбии». При этом ни Стамбульская и Астанинская декларации (1999 и 2010 годов, соответственно), призывающие учитывать интересы других стран при заключении союзов и, кстати, подписанные в т.ч. и штатами, ни даже авторитет Фридриха Ницше, сказавшего, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого, в расчет не берутся.
Единственное, на что могут пойти натовцы, так это на разного рода переговоры. То есть именно на то, от чего и предостерегала Россия, на «забалтывание». Но нам-то это не интересно, ибо что стремление «заболтать» проблему ясно указывает на нежелание ее решать.
Однако «на каждую хитрую ж…у найдется свой болт с резьбой». Глава Российского МИДа уже сказал, что «Мы сейчас будем делать основной упор разъяснение вот этой лукавой позиции наших коллег…».
Это правильно, это именно его прерогатива, как руководителя нашего внешнеполитического ведомства – разъяснять. И с этой точки зрения абсолютно правильно довести штатовский ответ до как можно более широкого круга государств и граждан. По ряду причин. Во-первых, его обнародование не дать авторам возможности юлить и выкручиваться. Или, как слицемерил тот же Блинкен, «оставить возможность для политических маневров». Ога! Щазз! Audiatur et altera pars. Если уж штаты нагнетают обстановку и формируют международное и общественное мнение, всем подряд рассказывая, что Россия вот-вот, не сегодня – завтра, ну, в крайнем случае – послезавтра или в следующем месяце (году, веке, тысячелетии) ка-а-ак нападет на Украину… И многие воспринимают ситуацию именно таковой, то опубликовать «гегемонский» ответ просто необходимо. Ну, чтобы обстановку хоть чуть-чуть разрядить. И мнение скорректировать.
Еще Сергей Викторович сообщил, что переданный Салливаном документ тщательно изучается, анализируется и выводы будут доложены Президенту. И уже он будет принимать решение. А пока маленький мастер-класс дает другой наш министр, Сергей Кужугетович, запланировав учения ВМФ России практически по всему мировому океану. Есть такой способ тушения пожаров, как пуск встречного пала. Так что для начала 20 наших кораблей проведут эти самые учения в Ирландском море, о чем правительство Ирландии официально поставлено в известность. В Средиземное море вошла группа из шести российских БДК. А есть еще Северное море, есть Тихий океан, есть Атлантический… И там тоже планируется проведение учений.
Ой, а министр иностранных дел Ирландии Саймон Коувени почему-то недоволен русскими кораблями в своей исключительной экономической зоне. Странно как-то, да? Вот с чего бы вдруг ему напрягаться? Нет, ну все же в рамках международного законодательства, все официально, а ему, видите ли, неприятно такое соседство. Англичане, кстати, тоже «поеживаются», но пока не «выеживаются». Ибо напрямую их не касается. Пока.
«Шьёрт побьери»! А что, так можно было? Оказывается можно! Но Россия этим своим правом не пользовалась. Но, видимо, пришло время продемонстрировать миру, что прогулки медведя вокруг твоей избушки ощущения безопасности не вызывают. Все, как в случае продвижения на Восток сил и сферы влияния «миролюбивого» альянса.
Ну-у? Граждане – члены… «оборонительной трансатлантической бан.ды», вы все еще считаете, что что мир становится безопасней и комфортней, если у ваших границ появляется чужая мощная военная группировка?