Как устроены мозги у редакторов некоторых изданий я не знаю, но думаю, что мыслят они извращенно. Например, читаю: «72-летнего солиста оркестра (называние) театра задержали по делу о сексуальном насилии над четырехлетней внучкой» Можно было написать, что задержали жителя города N? Нет, надо указать его место работы.
Если бы солист украл из оркестра ноты или деньги из кассы театра, то можно было бы понять сообщение его место работы. Но зачем уточнять это в контексте другого уголовного дела.
Наверное, редактору важно показать, какие извращенцы и монстры работают даже в театре и они ничем не отличатся от других хоть и культурные с виду.
Во всех сферах деятельности встречаются преступники, но это не значит, что надо указывать точные координаты. Они не просто назвали место работы подозреваемого в преступлении, но и над кем он мог совершить насилие. Еще фотки покажите.
Поставили сообщение от прессухи МВД и готово. Получай читатель сенсацию. Ни суда, ни доказательств, ни мнения сторон, ничего не публикуют журналисты, они пустили пулю из навоза и ждут роста кликабельности. Потом покажут статистку посещаемости сайта рекламодателю и станут ждать жизни в шоколаде, но на кухне будут удивляться, почему все живем в гавне.
Взрослые, ответственные люди, в университетах учились, знают как вести себя за столом. Почему нет границы приличия в газетах? По кочану.
Вы еще вспоминаете про честь и достоинство. Это еще, что за неведома зверушка, где живет?