ЗРАК - это зенитный ракетно-артиллерийский комплекс.
1. 3М87 "Кортик", 1989 г.: неудачное начало
Корабельный ЗРАК с
2-мя 6-ствольными вращающимися орудиями АО-18К
и 8 (в погребе ещё 24) 2-хступенчатых твердотопливных зенитных ракет (ЗУР) 9М311 с осколочно-стержневой боевой частью и неконтактным датчиком цели
для обороны от противокорабельных ракет, воздушных целей (самолёты, вертолёты) и малоразмерных морских и наземных целей.
Комплекс разработан в конце 1970-х гг. в Конструкторском бюро приборостроения (генеральный конструктор А.Г. Шипунов), серийное производство на Тульском машиностроительном заводе. Изготовитель радиолокационной системы боевого модуля - ОАО «РАТЕП». Бортовая аппаратура - НИИФП. К концу 1994 г. производство "Кортика" прекращено.
Зоны поражения ракетами по дальности: 1,5-8 км, артиллерией: 0,5-4 км, по высоте ракетами: 5-3500 м, артиллерией: 5-3000 м.
- Время реакции: 6-8 с (очень долго),
- Количество одновременно обстреливаемых целей (в зависимости от числа боевых модулей): 1 (жалкий минимум),
- Вероятность поражения ПКР: 94-99%,
- Темп стрельбы артиллерии: 10000 выстр./мин.
- Дальность взятия на сопровождение ПКР с ЭПР 0,1 м² и высотой полёта Н ≥ 5 м: 9 км.
По итогам испытаний конца 1980-х гг., «Кортик» признали неэффективным из-за большого веса, габаритов и того, что на не успевал осуществлять дострел автоматами несбитых с помощью своих ЗУР вражеских противокорабельных ракет. Да. и масса комплекса была ужасающе большой - 9,5 т. пустого и 12 т. - с боекомплектом. На кораблях ряда проектов "Кортик" не проходит по высоте от палубы (22,5 см по сравнению с 10,7 см у АК-630).
2. 3М87М "Кортик/Каштан-М", 1990-е: попытка что-то исправить
У модификации "Каштан-М" (внешне почти неотличима) уменьшено время реакции за счёт увеличения скорости наведения и повышенные в 2-3 раза эксплуатационные характеристики.
Основное отличие - новая ракета 9М311-1/1Э.
Зоны поражения ракетами по дальности: 1,5-10 км (максимальная выросла на 2 км), артиллерией: 0,5-4 км (без изменений), по высоте ракетами: 5-6000 м (максимальная выросла на 1,5 км), артиллерией: 5-3000 м (бех изменений).
Выросла дальность взятия на сопровождение ПКР с ЭПР = 0,1 м² и высотой полёта Н≥5 м: 11,4 км (на 2,4 км).
Но, исправленного недостаточно, чтобы "вытащить" концепт, и от ЗРАК этого типа отказались, ставили только по 2 на индийские фрегаты проекта 1135.6.
3. 3М89Э "Пальма"
Внешне ЗРАК похож на предыдущий. Всё те же 2 орудия АО-18К с теми же характеристиками.
Но, разработчик другой - КБ «Точмаш», и результат совсем другой. ЗРАК «Пальма» - морской вариант ЗРК «Сосна» с артиллерией, всесуточной помехоустойчивой оптико-электронной системой, автономно автоматически обнаруживающей цели в режиме предварительного внешнего целеуказания («Сосна» - глубокая модернизация ЗРК «Стрела-10»). У ЗУР "Пальмы" увеличена дальность выстрела с 5 до 10 км и высота с 3,5 до 5 км.
Используются ракеты «Сосна-Р».
К сожалению, на наших кораблях такой комплекс не ставили, и увидеть его можно только на вьетнамском корвете проекта 1166.1 "Гепард 3.9".
Да, сразу хочу предупредить комментаторов - с ЗАК "Палаш" ЗРАК "Пальма" почти идентичны, но на "Палаше" нет ЗУР, потому не путайте. Про ЗАК писал в предыдущем материале, там про "Палаш".
Вес "Пальмы" в боевом снаряжении - 6,9 т. Боекомплект снарядов - 1500, а вот погреба с ЗУР нет - и комплекс располагает только 8 ЗУР на самой установке.
Комплекс "Палаш" разрабатывался как бюджетный аналог ЗРАК "Кортик" с очень дешёвыми ракетами. Но, ВМФ от него, по сути, отказался, и увлёкся иной разработкой.
4. "Панцирь-М", 2015 г.
Морской вариант (потому Панцирь-М - это не Модификация, это - Морской) СЗРК «Панцирь-С» опять очень похож на предшественников, отличия "в глубине": 8 ЗУР на установке + 32 в запасе, 2 классических орудия АО-18К. В августе 2015 г. размещён заказ на первые 3 комплекса.
Первым его носителем стал МРК "Одинцово" (пр закладке "Шквал") проекта 2280.0 "Каракурт".
Разработчик: ОАО "НПО "Высокоточные комплексы", КБП им. академика А.Г. Шипунова.
В чём его особенности. почему моряки буквально вцепились в эту разработку: она "на голову" превосходит предшественников. Он использует модифицированную версию РЛС с фазированной антенной решеткой 1РС2-1Е «Панциря», электрооптическую/инфракрасную систему наведения и идентификации над радаром. Отсутствует РЛС раннего предупреждения - его будет обеспечивать БИУС корабля от своих РЛС.
Но, основное преимущество - морская версия ЗУР 57Е6-Э «Панцирь» - тоже 2-хступенчатая, способная поражать воздушные цели на расстоянии от 1 до 20 км (все остальные дотягивали только до 9-11,4 км - т.е., "Панцирь-М" вдвое дальнобоен) и с высоты метра над поверхностью до почти 15 км (опять же, предыдущий максимум был 5-6 км - т.е., втрое лучше!).
5. Панцирь-МЕ
У модификации "Панциря-М" планируется несколько отличий. Внешне их почти никто не заметит. А вот внутренне!
1) уникальный "шаг вперёд": «Панцирь-М» сможет стрелять КР "Гермес-К". Их можно загружать на корабли, работающие в прибрежных районах, где возможны атаки небольших судов, или для ударов по берегу. "Гермес-К" может быть оснащен полуактивной лазерной наводкой, благодаря чему загоризонтные цели могут быть поражены точно, если получит лазерную подсветку цели. Благодаря конфигурации системы с 2-мя магазинами, 2 ракеты могут стартовать одновременно. По сути, эта возможность превращает корветы проекта 2280.0 в уникальные носители 2-х ударных типов ракет - 8 КР "Калибр" и 8 - "Гермес-К", с сохранением 24 ЗУР "Панцирь". Очень неплохо!
2) По словам генерального директора Ростеха Сергея Чемезова, каждая установка «Панцирь-МЕ» сможет поражать 4 цели одновременно и будет иметь в 3-4 раза большую вероятность поражения, чем «Каштан-М».
3) В 2020 г. приняты на вооружение боеприпасы нового поколения для 30-мм пушек с пластмассовыми ведущими устройствами. «Техмаш» будет производить для флота осколочно-фугасно-зажигательные и осколочно-трассирующие снаряды. Новые боеприпасы повысят живучесть стволов.
Время реакции снижено у комплекса с 6-8 секунд "Кортика" до 3-5: не идел. но всё же. Количество артиллерийских выстрелов почему-то снижено - до 1000. Масса установки по сравнению с "Пальмой" больше - 5,5 т. пустая и 7,1 т. с боекомплектом, но намного легче "Кортика".
Подведём итоги: а вот теперь - "вишенка на торте": как не вспоминал, так и не смог найти зарубежные аналоги наших ЗРАК. ЗАК есть, ЗРК есть, их ставят рядом, комбинируют через единую БИУС, но нигде не совмещают. Может, недостаточно знаю, но нигде ничего круче, чем пары пусковых установок ПТУР на лёгкой артустановке не встречал. Выходит. в этом виде вооружений Россия идёт непроторенной дорогой. соревнуясь сама с собой. "К сожалению" (сожалений по такому поводу быть не должно) в реальных боевых условиях наши ЗРАК не применялись. И не дай Бог попробовать. Может, в этой теме оторвёмся от зарубежных "партнёров"?
Бонус для дочитавших: отличное видео про ЗАК АК-630 и "Дуэт", ЗРАК "Кортик" и "Панцирь".
Смотрите мои публикации, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал, а я постараюсь и далее разбирать с непривычных точек зрения подобные исторические ситуации.
Автор: Глеб Алексушин